Prokuratūrai nutraukus ikiteisminį tyrimą dėl galimo „Barboros“ trukdymo profsąjungai, G1PS jį skųs

Ginčas prasidėjo šių metų sausį, kai kurjeriams atstovaujanti G1PS kreipėsi į prokuratūrą dėl esą neteisėtų darbdavio veiksmų, trukdančių profesinės sąjungos veiklai. 

Tuomet pareiškimas buvo atmestas kaip nepagrįstas, tačiau po „Gegužės 1-osios profesinės sąjungos“ skundo gegužės mėnesį, Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu, buvo pradėtas nagrinėti iš naujo. 

Liepos 4 d. tyrimą prokuratūra nutraukė dar kartą, nes nebuvo surinkta objektyvių duomenų, kad „Barboros“ atstovų veiksmais būtų trukdoma profesinės sąjungos veiklai. 

Eglė Vanagė, UAB „Barbora“ vyresnioji teisininkė, teigia, kad įmonė vertina šį prokuratūros sprendimą pozityviai ir pabrėžia, jog gerbia savo darbuotojų pasirinkimus ir neriboja jų įstojimo į profesines sąjungas.

Savo ruožtu Emilija Švobaitė, G1PS, atstovaujančios kurjeriams, pirmininkė, akcentuoja, kad  prokuratūros sprendimas nėra galutinis – iki liepos 24 d. jį galima skųsti vyresniajam prokurorui.

Šiuo metu ši profesinė sąjunga ruošia skundą, kurio pagrindinis argumentas – ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tirta galimai darbdavio įsteigtos profesinės sąjungos veikla ir motyvai, nevertintas šios profesinės sąjungos finansavimas.

„Svarbu, kad Vilniaus apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi nurodė, kad sutiktina su skunde nurodytu argumentu, kad UAB „Barbora“ darbuotojų profesinės sąjungos įkūrimas negali būti laikomas nereikšmingu, vertinant, ar nebuvo trukdoma darbuotojams stoti į jų pasirinktą ir realiai jų interesus atstovaujančią profesinę sąjungą, kadangi yra pakankamai duomenų, leidžiančių spręsti, jog šią profesinę sąjungą įsteigė darbdavys ir ji yra finansuojama darbdavio,“ –  VŽ sako E. Švobaitė.

Plačiau apie ginčą įžiebusias aplinkybes skaitykite šiame VŽ Premium straipsnyje.