Nededa taško 136 t druskos istorijoje: teismui skundžia Konkurencijos tarybą

VŽ rašė, kad 2022 m. rudenį UAB „Representus“ kreipėsi į KT prašydama, kad ši institucija pagal savo įgaliojimus atliktų tyrimą dėl UAB „Lidl Lietuva“ galimai neteisėtų veiksmų. Tačiau taryba pradėti tyrimą atsisakė.

„Esame įsitikinę, kad „Lidl Lietuva“ vienašališkai pakeitė pirkimo–pardavimo susitarimo sąlygą dėl prekių (joduotosios druskos) pristatymo apimties, t. y. užuot priėmusi visą užsakytą kiekį, vienašališkai nurodė, kad priims prekes „pagal poreikį“. O tai reiškia, kad tik prekybininkė nuspręs, po kokį kiekį ir per kokį laiką visas kiekis bus nupirktas iš tiekėjo“, – situacija stebisi Juozas Pankevičius, UAB „Representus“ akcininkas.