Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-05 18:02
2025-10-31 10:35
2025-10-29 08:03
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Kodėl valstybė mano, kad asmens sveikata, o gal net gyvybė yra vieša, o ne privati? Man tas nepriimtina. Mano sveikata ir gyvybė yra mano reikalas. Ypač dabar, kai geriau ligoninėse net nesirodyt, nes ten bala žino kas vyksta.
Tavo reikalai baigiasi ties tavo nosies galiuku. Toliau prasideda MŪSŲ. Tad pyk nepyk - visada gyvensi kokioj nors valstybėj...
Jei gali išsiplėsk truputį kur baigiasi mano nosies galiukas ir prasideda Jūsų reikalai. Gyvenimas valstybėje teikia didelių privalumų, tačiau kur riba už kurios valstybė nesikiša?
Manau, tokį argumentą visai galėtų panaudoti koks nors negadėjas, kuris kada nors jums gali padaryti blogo (tikrai to nelinkiu). Atseit "čia privatus reikalas, man baudžiamojo atsakomybė, kuri yra paremta viešąja tvarka, negali būti taikoma".
Vyrai ir moterys, čia rimtas klausimas. Mano miegamasis viešas ar privatus? O kiemas? O žmona? O vaikai? O verslas? O automobilis? O mano gyvybė? O mano sveikata? O mano darbas? Galų gale kas atsako už mus pačius? Mes patys ar kažkas kitas? Net jei kažkas mus padarė kažką labai blogo tai vieša ar privatu? Jei nusikaltęs asmuo kaltas yra labai turtingas, auka gali likti kalta. Net jei aukų yra daug turtingas nusikaltėlis gali išsisukti. Tai mūsų saugumas viešas ar privatus? Geriau būti prievartaujamam (daug kartų) turtingo nusikaltėlio ar imti situaciją į savo rankas ir nušauti prievartautoją? O gal laukti policijos pagalbos?
Visiems giliai dzin tavo asmeninė sveikata. Esmė yra, jog sirgdamas su savo privačia sveikata, nors ir lengva forma, gali nešioti užkratą ir apkrėsti kitus, besisaugančius ir besirūpinančius savo ir kitų sveikata. Kartais pagalvoju, kad iš tikro galėtų sugrįžt natūrali atranka ir tokių intelekto nesužalotų žmonių paprasčiausiai neliktų.
User1123 pozicija su tampa su manaja. Jei saugaisi, sėdėk namie ir netrukdyk man gyventi. Kiekvienas saugosi kaip jiems atrodo tinkama. Tau patiktų, kad (asmeninė nuomonė, o ne faktas) feministės priimtų įstatymą vyram bendruose tuoletuose sysiot atsisėdus, nes sėdynę aptaško? Tuo pateisinant įrengti filmavimo kameras bendruose tuoletuose. O tiem kas neklauso bausmė - lyties keitimo operacija, nes yra tikimybė jog sedynės nepakels.
pavyzdys su įsitikinimais paremta prievarta netinkamas, nes šiuo atveju kalbam apie ligos platinimą ir mokslu pagrįstas rekommendacijas. "Aš sveikas o gal besimptomis, nesitestuoju, vaikštau kur noriu" - superplatintojo motto. Pasižiūrėkite į gaunančius trečią bangą, mažai nepasirodys.
Yra labai skirtingos to paties mokslo rekomendacijos. Bet siais laikais google/twitter/facebook ir delfi "fact checkeriai" su filologijos bakalauru sprendzia, kas yra tikras, o kas yra pseudo mokslas. gbdeclaration.org
Todėl, kad tamsta rizikuojate ne tik savo, bet ir mano sveikata. Žmonės ne nuo Šventos dvasios užsikrečia, o nuo kitų žmonių. Kažkaip jau dingo (ačiū Dievui) tie šūkautojai, mano gyvybė, noriu seguosi saugos diržą mašinoj, noriu ne.
Tai siūlai policininkams, kasininkams, medicinos darbuotojams ir visiems kitiems visuomenės gyvenimą užtikrinantiems žmonėms sėdėti namuose nes JŪS norite gyventi bet kaip? Tai gal jūs ir nuogas po vaikų darželį norit vaikšiot, ar nusilengvinti Katedros aikštėj - kodėl negalima? Kas nenori, tegu nežiūri.
Jei jūs nevaldomas po vaikų darželį vaikščiotumėte nuogas, nemanykite, kad visi yra tokie. Kai kurie žmonės tiesiog prisiima atsakomybę už save, sportuoja, grūdinasi, stiprina savo imunitetą, užsidirba patys sau ir dar kitiems darbo vietas kuria, net savo turtą patys saugo. O kiti žmonės visko bijo, ir dėl saugumo, net namie sutiktų užsidaryti keletui metų, kad tik jų niekas nepakliudytų. Kai kurie žmonės taip bijo, kad sutinka prarasti darbo vietas, sėdėti namie ir reikalauja visą pasaulį užsidaryti, kad tik patiems namie sėdėti saugiau būtų. . . Ir dar pašalpos prašo, kurią kažkas jiems mokesčių pavidalu turi mokėti.
Tarkim ir aš vaikščiočiau - jūs, kaip suprantu, tam pritariate - aš turiu teisę tai daryti? Na, aš vis dėl to su jumis nesutinku - ne viską, ką nori, galima leisti. O ką jeigu yra daugiau nei du tipai žmonių (sveikų-sportuojančių-drąsuolių-uždirbančių pinigus visiem ir bailių-bedarbių-su silpna sveikata). Jūs, kaip suprantu, taip pat nematote moralinių problemų būti viruso nešiotoju, nuo kurio užsikrečia žmonės? Jūs, kaip sveikuolis sportininkas besirūpinantis savo imunitetu nematote kažkokių problemų, jeigu užkrėsite jus aptarnaujantį asmenį - pats kaltas, kad nesirūpino savo imunitetu?
sena gera patarlė : kam karas, kam motina mieliausia :-) kam karantinas, o kam verslas be konkurencijos. Vakarų kapitalistai pasvajoti gali apie tikį pagalbą
Klausimai: A) smulkiajam verslui blogai, bet kad būtų šiems verslininkams ne taip skaudu, ar verta pabloginti situaciją namie dirbantiems piliečiams? Pvz., neleisti nusipirkti knygų, kanceliarinių reikmenų arba keptuvės? B) kiek tęsis tokie ribojimai? Kas bus, jeigu 2-3 mėnesius? Kada bus galima nuspirkti keptuvę ar kojinių?
Tai vadinama socializmu, kai geriau gyvenančių ir sumanesnių gyventojų pragyvenimo lygis paplbloginamas iki blogiausiai gyvenančių lygio. Tada visi rūpinasi išgyvenimu ir nieks nesiskundžia. Beje, ECB turi paruošęs kovos su virusu planą iki 2025, kad ir ką bereikštų (gal karantinas iki tada tęsis?).
kai zmones supras kad kovojama ne su virusu, o su jais, gal tada kazkas prades keistis. lenkai jau atsidarineja neziuredami valdzios nurodymu, korejoj sporto klubai taip pat savavaliskai atsidaro nes kitaip kaip varles isvirs ant letos ugnies
nuo tokių nykštukinių valstybių kaip LT mažai kas priklauso,kokie "kovos" su virusu vėjai papūs vakaruos,taip bus ir pas mus,kaip sakydavo amžiną atilsį babūnė,ką čia jau padarysi vaikeli?)
na kodel, baltarusija sau ramiai gyvena, lavonu gatvese nematyt nors jokiu karantinu ten su ziburiu nerasta. sveicarai, svedai taip pat gyvena iprasta gyvenima. viskas priklauso kiek mes is tiesu esam laisvi, o ne proginiu lozungu kalbose apie laisve
Atsiprašau neteisingai išsireiškiau,nuo tokių mažų post kolonijinių "valstybių"kaip LT,kurioms valdyti yra priskirti adminstratoriai iš viso,nuo jos valios ar norų nieko,absoliučiai niekas nepriklauso),mums jau toli ir beviltiškai tolstam nuo "diktatoriško"Batkos režimo,o ką jau šnekėt apie šveicarus su švedais)
aha, ir nuo vasaros apsiriboję airiai jau atsidarė gruodžio pradžioje... Pasekmės jau matosi, šauna į covid plėtros lyderius, prieš Kalėdas įvestas Level 5 (aukščiausio lygio apribojimai). https://www.irishtimes.com/news/health/covid-19-change-in-ireland-s-fortunes-massive-and-unparalleled-1.4456601?mode=amp
jei labai noris dideliu skaiciu, padaro masini testavima ir gauni siauba bauba kuri tirazuoji per "nepriklausoma" ziniasklaida. sveicarai, svedai ar baltarusai kazkodel nestresuoja del "dideliu skaiciu" ir kazkaip negirdet is ten pagalbos sauksmu. sugriauti gyvenimai kainuos nepalyginamai daugiau nei keletas isgelbetu nuo viruso gyvybiu, o kur dar zenkliai isauges bendras mirtingumas del neprieinamos sveikatos apsaugos sistemos?
Baltarusijoje taikomi visi tie patys metodai izoliacijai, tik apie tai niekas neskelbia, nes batka neleidžia. Čia info iš ten gyvenančių. Bergame 2020 pradžioje lavonus vežiojo sunkvežimiais, kol visuomenė perprato priežastis ir ėmė saugotis.
Pritariu minčiai, jog kova vyksta ne su virusu o su žmonėm ir verslais. Pagalbos priemonės yra niekinės.
pagarba VZ už advokatavimą lygioms sąlygoms, tik siūlymai atidaryti visą prekybą kol kas nesavalaikiai, per daug viruso visuomenėje. Geriausiu atveju po 4 mėn.
Norėčiau, kad visi taip mąstantys tiesiog nustotų gauti pajamas (įvairias) įskaitant ir valdžios atstovus, kurie priima sprendimus . Tada visi tuos 4 mėn draugiškai laikytųsi debiliškų siūlymų...
Norit Maximas priverst savikontolei? Argumentai, žinoma, nepadės. Čia gi Maxima, jiem viskas... Žinot pabaigą. Padės siūlymas dviem mėnesiams uždaryti visus centrus/parduotuves didesnes nei xx plotas (čia pasirinkit, kas yra "didelė"). Per tris dienas ir IT sistemos susitvarkys, ir stop juostos prie buitinės technikos atsiras ir procesai stebuklingai susidėlios į vietas.
Kam reik vėl skriaust pirkėjus atitveriant? Kad suplyšusių batų ar baliklio net ir čia nebegalima būtų nusipirkt?
Na taip, vieni vargšai maximose su suplyšusiais batais ir neskalbtais drabužiais drabužiais dabar.
Uždaryt darželius ir visus PC. Galima nusipirkt ir internetu viską. Dabar mažiukai miršta, o dideli puotauja. Be to ir karantinas greičiau baigtųsi, jei tas daržines ir darželius uždarytume. Bet, greičiausiai, interesai didelių dėdžių svarbiau, nei paprastų žmonių gyvybės.
Gal ir teisingai būtų buvę, jei mūsų gerb.valdžia būtų ne siūliusi patiems tinklams sustabdyti prekybą ne maisto prekėmis, o įsakiusi neprekiauti ne maisto prekėmis. Kodėl mūsų "braliukai" latviai taip ir padarė - nei Maximos, nei Rimi, nei kiti prekybcentriai nepardavinėja ne meisto prekių.
Įdomi diskusija, galiu pasidalinti papildomais argumentais, kodėl mano sveikata negali būti vieša ir negalima prisidengti moksliniais tyrimais. Rūkymas sukelia daug ligų, pasekmės labai baisios. Yra daug mokslinių tyrimų tą rodančių, žmonės miršta nuo rūkymo. Ar mes draudžiame rūkyti? Iš kitos pusės apie LT, mes draudžiame lengvus narkotikus, nors daug tyrimų yra, kad jų poveikis sveikatas mažesnis nei rūkymo ir alkoholio. Be abejo galima sakyti, kad rūkymas nežkrečiamas, bet tai neėra visiškai tiesa. Rūkymas kaip pavyzdys kopijuojamas, vėliau tampa priklausomybė. Jei mes kaip visuomene, tai uoliai norėtųmėm išsaugoti keikvieną gyvybę rūkymas ir alkoholis būtų uždrausti. Bet to nėra. Todėl dabar kaltinti kažką, kad jis pats nori spręsti kiek rizikos su COVID nori prisimti nėra visai objektyvu. Čia tik mano nuomonė. Tiesiog dabar COVID kultas ir žiniasklaidos įtaka milžiniška perdėtai panikai.
Tai mes ir vaikščiojimo be kaukės neuždraudėm - vaikščiok kiek nori. Gali namie. Gali miške savo savivaldybėj. O rūkymas, dėl jūsų jau aprašytų priežasčių, yra smarkiai apribotas. Viešos vietos, restoranai, net balkonai - tik dalis rūkymo ribojimų. Ir prieš ribojimus buvo labai daug panašių argumentu - aš gi tik sau kenkiu.
Negali miške, jei savivaldybė yra miestas, nors žmonių nėra. Tai reiškia, kad valdžia absoliučiai nepasitiki savo piliečiais. Antras dalykas, valdymas vyksta buldozeriu. Aš laikausi reikalavimų, bet pvz. mano tėvai dėl darbo pobūdžio pasigavo ir sėkminga i persirgo. Kodėl aš negaliu aplankyti savo tėvų? Kokia logika? LT jau persirgę 100 000 žmonių, kodėl tie žmonės negali laisvai gyventi, nes jie yra bent 6 mėnesiams natūraliai vakcinuoti. Yra draugų šeima, visi persirgo. Kodėl negaliu su jais susitikti?
greičiausiai todėl, kad tu dar nepersirgai ir keliaudamas pas juos, susitiksi mažiausiai kaimyną. Be to, tokio dalyko kaip "keliauja persirgęs" sukontroliuoti neįmanoma. Kol kas. Negi pas tavo tėvus ant kaktos atsirado koks stebuklingas ženklas po ligos?
Ponas Sar1,jūs negalėsite susitikinėt,net jei jus ar jūsų visi draugai,pažystami dabar(tai prilygtų stebūklui)leis save paskiepyt,dar niekur neskelbiama,bet šį rudenį tikrai išgirsite oficialų valdžios nutarimą,kad visi ar daugelis ribojimų dėl karantino bus panaikinti,jei pasiskiepys 2/3visos LT populiacijos,na dabar galite patys spręst kada tas farsas su k19 "pandemija"baigsis ar jis apskritai baigsis,nes mutuojantys virusai jos per pasaulį non-stop)
Na miškų bent jau Vilniaus sav. ribose tikrai yra, kiek atsimenu, ir Kaunas su Klaipėda turi. Tų miesto savivaldybių nėr tiek jau daug... O dėl tų apsilankymų, tai čia jau jums atsakė, kad individuali kontrolė (sirga, nesirgau) yra nerealiai sudėtinga. Dėl valdymo "buldozeriu", kaip sakote, tai spalio- gruodžio augimas parodė, kad žmonės savimonės trūksta, tai ir apribojo visiems. Taip, daug yra sąmoningų žmonių ir tikiu, kad elgtumėtės sąmoningai ir saugiai. Ir vairuotumėt visada atsakingai, bet gal dėl jūsų kelių eismo taisyklėse esančių apribojimų nepanaikinkim?
Vincius arba pas mane problemos su Jūsų teksto suvokimu arba pas Jus su logika. Tikiuosi Jus nesate sprendimų primantis žmogus. Mano tėvai gyvena nuosavame name. Kaip aš sutiksiu jų kaimynus? Jei Jus aiškinate, kad neįmanoma patikrinti ar žmogus persirgęs, tai net tingiu aiškinti, kad tai lengvai patikrinama, nes viskas šiais laikais duombazėse, nes jie sirgo, dare testus, reiškia valdžia duomenis turi ir gali pradėti naudoti. Dirbti reikia, o ne namuose darba imituoti.
Atsiprašau, bet kaip ir prieš tai nesuprantu logikos. Kodėl man jau net draudimo, teisių ir techninio paso vežtis nereikia, nes policija sugeba, net nestabdant patikrinti ar turiu dokumentus. Bet žmonės kuriems buvo nustatytas teigiamas covid, kurie gavo automatizuotus sms, kurie turi įrašus e-sveikatoje, negali būti nuatatyti. Taip dėl gdpr reikia jų sutikimo, kurį žmonės suteiktų jei norėtų judėti. Kodėl čia nerealiai sudėtinga? Pagal Jūsų analogija, jei aš saugiai vairuoju, aš galiu važiuoti. Jus gi man siūlote, kadangi kiti pažeidžia ir nustatyti sunku, nevairuoti ir būti namuose. Tai neadekvatu.
Automobiliai turi valstybinius nunerius, kurie matosi, kuriuos galima nuskaityti, patikrinti automatiškai. Policijos automobiliai aprūpinti įranga, kuri automatiškai juos nuskaito ir ieško pažeidėjų. Ir tai reidų metu pilna be teisių, draudimo, technikinės ir t.t. Tai kaip dabar sukontroliuotumėte žmones, tarkim, gatvėj, prie prekybos centro ir t.t. Kiekvieno paklausit? Tai kiek pareigūnų reikės? Juk problema ne ta, kad negalima nustatyti pareigūnai, ar tikrinamas asmuo sirgo, bet ta, kad kontrolė yra per daug laikui imli. Čia kaip viešo transporto bilietuko kontrolė, tik paskleista po Lietuvą - neįmanoma to sukontroliuoti.
Kaip galima sukontroliuoti šiuo metu, kad žmonės nevaikšto pas kaimynus? Reiškia ir šiuo metu įvestas priemones neįmanoma kontroliuoti. Šiuo metu rizika yra didesne kad žmonės susitinka ir tai nekontroliuojama. Kodėl leidus susitikti žmonėms kurie persirgo rizika padidėtų, lyginant su dabartine situacija?
Manau, kad nesazininga...