Vaistų viražai

Ar reikia leisti vaistus pardavinėti ne tik vaistinėse? Kodėl gi ne. Yra šalių, kur vaistinė nelabai kuo skiriasi nuo parduotuvės. JAV vaistinėje gali nusipirkti ir aspirino, ir alaus, ir atsuktuvą.

Bet kas čia yra? Dar visai neseniai valdžia pasakojo, kad vaistai yra brangūs dėl to, kad vaistinių yra per daug. Dabar staiga pozicija pasisuko 180 laipsnių kampu. Pasirodo, vaistų pardavimo vietų reikia dar daugiau. Vaistinėse buvo pristatyta monitorių, įvesti slapti pirkėjai, sureguliuota, kiek pinigų galima imti už vaisto pardavimą, o žmonės – priversti pirkti tik pigiausius vaistus. Ar šios taisyklės galios tik vaistinėms, ar visose vietose, kur parduodami vaistai? Ar pacientais apsimetę valdininkai vertins farmacinės paslaugos kokybę tik vaistinėse, ar ir maisto prekių parduotuvėse?

Nepamirškime, kad vaistinių darbuotojų darbo laikas per savaitę ribojamas iki 36 val., nes vaistų pardavimas yra itin sekinanti veikla. Dar visai neseniai buvo norima uždrausti vaistinėse savarankiškai dirbti farmakotechnikams, nes, esą, jie nesugeba dirbti be farmacininkų priežiūros. Ar tie patys reikalavimai bus taikomi parduotuvių ir degalinių darbuotojams?

O gal šis nors ir geras, bet nenuoseklus pasiūlymas atsirado tik dėl to, kad SAM būtų lengviau prastumti valdiškų vaistinių idėją, t. y., leisti sveikatos priežiūros įstaigoms steigti valstybines vaistines?

Valdiškos vaistinės - prasta mintis. O liūdniausia, kad jos ne tiek pagerins vaistų prieinamumą (juk vaistinių ir taip netrūksta), kiek eikvos pinigus, skirtus gydymui. Ne viena privati vaistinė nepelningą prekybos vaistais veiklą kompensuoja iš šampūnų ir kosmetikos pardavimų. Jei nuostolių patirs valdiškos poliklinikos vaistinė, iš kur ji ims pinigų nuostoliams padengti? Iš poliklinikos biudžeto? Ar pradės pardavinėti kosmetiką ir šampūnus?

Nuoseklus taisyklių lengvinimas ir rinkos atvėrimas? 100% - už. Bet kuomet liberalizavimo korta pradeda mojuoti ta pati ministerija, kuri pasiryžusi uždrausti bet ką, mintis, kad staiga SAM „praregėjo“ ir ėmėsi liberalių reformų - neįtikina.

Konkurencijos taryba šiuos pokyčius pavadino „chaotiškais“. Neapleidžia mintis, kad santykiuose su vaistinėmis SAM vadovaujasi šūkiu, „kuo vaistinėms blogiau, tuo – geriau“. Tai paaiškintų jau N metų besitęsiančią, bet dabar ypač suaktyvėjusią nelogišką vaistų politiką.

Geriausias būdas padidinti konkurenciją yra… leisti įmonėms konkuruoti, o ne steigti valdiškas įmones. Geriausias būdas liberalizuoti rinką - turėti kuo mažiau taisyklių visiems.

Komentaro autorius - Žilvinas Šilėnas, Lietuvos laisvosios rinkos instituto prezidentas