Teismas: ESO neturi atlyginti „Imlitex“ nuostolių dėl sugedusio skaitiklio
Vilniaus apygardos teismas rugsėjo 9 d. atmetė „Imlitex“ ieškinį, kuriuo ji prašė ESO atlyginti 115.200 Eur žalą. Teismo vertinimu, nuostolis susidarė ne dėl ESO kaltės, todėl įmonė jo neturi atlyginti.
„Vien ieškovo „Imlitex“ nurodytos aplinkybės, jog dėl skaitiklio gedimo atsakovas ESO daugiau nei trejus metus nepastebėjo, kad trečiasis asmuo („Cestos maistas“, kuriai „Imlitex“ tiekia gamtines dujas – BNS) faktiškai suvartojo daugiau nei buvo apskaityta gamtinių dujų, negali būti pagrindu pripažinti atsakovo civilinę atsakomybę jam neva netinkamai prižiūrint skaitiklį“, – rašoma teismo nutartyje.
Anot jos, sugedus skaitikliui ESO daugiau nei trejus metus nepastebėjo, kad Vilniaus rajono mėsos ir jos produktų gamybos įmonė „Cestos maistas“ faktiškai suvartojo daugiau dujų nei buvo apskaityta.
Apie šį neatitikimą ESO pranešė pati „Imlitex“, kuri turėjo sumokėti už neapskaitytą dujų kiekį per laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 27 d. iki 2022 m. rugsėjo 14 d.
„Akivaizdu, kad gamtinių dujų įsigijimas atgaline data pagal galiojusių kainų vidurkį (ne rinkos kaina) yra neįmanomas, todėl ieškovas „Imlitex“ privalėjo gamtines dujas įsigyti (atpirkti) tuo metu (2022 m. lapkričio mėnesį) galiojusia rinkos kaina“, – teigiama nutartyje.
Pagal ESO atliktus skaičiavimus dujas 2022 m. lapkritį įmonei teko pirkti iš „Shell“ ir pateikti į Lietuvos dujų sistemą.
Bylos duomenimis, laikotarpio, kai sugedo skaitiklis, dujų kainos vidurkis buvo 42,83 Eur už megavatvalandę (MWh), tačiau „Imlitex“ jas teko pirkti 2022 m. lapkričio rinkos kaina – po 133,09 Eur už MWh.
„ESO šiuos nuostolius vadina ieškovo „Imlitex“ vystomo verslo rizika“, – rašoma nutartyje.
Tuo metu „Imlitex“ teismui teigė, kad sutartyje tarp jos ir ESO nėra aptartas nuostolių atlyginimo klausimas, todėl turi būti taikomos bendros teisės normos, reguliuojančios atsakomybę. Anot įmonės, ESO tinkamai neprižiūrėjo skaitiklio.
„ESO kyla sutartinė civilinė atsakomybė, jam pažeidus tiek Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (...), tiek Skirstymo sistemos taisyklių nuostatas dėl skaitiklio tinkamos priežiūros (...) Atsakovas nepagrįstai ir nesąžiningai šiuos nuostolius perkėlė tiekimo įmonei „Imlitex“, – teismui teigė bendrovė.
Be to, „Imlitex“ teigimu, už neapskaitytas dujas ji turėjo mokėti to laikotarpio, kai neveikė skaitiklis, kainomis, o ne jas atpirkti ir į sistemą grąžinti rinkos kaina.
Tuo metu ESO teigė, kad jos pareiga – perskaičiuoti dujų suvartojimą sutrikus skaitikliui, tai atlikta tiksliai pagal taisykles, o dėl tikslumo įmonė tarėsi su Valstybine energetikos reguliavimo taryba (VERT).
ESO pabrėžė, kad nei teisės aktuose ar bendrovių sutartyje, nei Skirstymo sistemos taisyklėse nėra numatyta, kad ji tokiais atvejais privalo atlyginti nuostolius.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
