Pilieti, patikslinkite, kur mokestinė aplinka palankesnė nei LT (LT verslo mokesčiai vieni mažiausių ES)? O kur valdžia stabilesnė nei LT (Jei IŠ išbus iki kadencijos pabaigos, tai bus 4 iš eilės, kur stabiliau? Nebent Vokietijoje su bloody Angela). Atlyginimai taip pat vis dar vieni mažiausių ES. P.S. Gramatika yra svarbu, ir nesvarbu, ką sakp Jūsų "naparnikai"...

Lenkijoje mokesčiai įmonėms 0.9 proc punkto didesni nei Lietuvoje, tačiau vidutinis atlyginimas apie 30% mažesnis. Jau nekalbu apie energijos kainas kainas ir mokestines lengvatas.

Čia jūs bandot pasakyt, kad blogai, jog Lietuvoj vidutinis DU didesnis nei Lenkijoj, Rumunijoj ar Indijij? Ar ne to siekėm paskutinius 30 metų? O investuotojas irgi įdomus tuo požiūriu. Tikiu, kad kokiam nors Rokišky kaštus būtų valdęs efektyviau.

Praplėskite savo mintis, nes labai abejotinos: 1. Kodėl 0,9%? Vien pelno mokestis LT 15%, PL - 19%. Jau nekalbant apie visokius stamp-duty ir pan. Tenka susidurti su PL mokestine sistema, tai ji super paini. 2. Nuo kada PL atlyginimai 30% mažesni nei LT? :) Visi skundžiasi, kad LT atlyginimai vieni mažiausių ES, o čia bam, sakote, kad PL jie 30% mažesni. Tik lyginkite obuolius su obuoliais - sostinę su sostine, kaimą su kaimu. Trumpiau tariant, pagrįskite savo mintis šaltiniais.

Tai, kad Lietuvos vidutinis atlyginimas auga, yra priežastis džiaugtis, o ne liūdėti. Tikrai nesinorėtų, kad mūsų atlyginimai būtų kaip Bulgarijoje (beveik perpus mažesni), tegul ir dviem tokiomis, kaip ši, ieškanti pigios d/j, įmonėmis šalyje.

Tai, kad visi skundžiasi, tėra tik mūsų visuomenei būdingo zyzimo ir verkšlenimo sindromo apraiška :). Nes pagal vidutinius bruto atlyginimus mes esame per vidurį ES: mus pranoksta tik 13 ES valstybių (o iš CER - tik Slovėnija) Pagal neto, t.y. atskaičius mokesčius, esame 19-oje vietoje ES, lenkiame Latviją, Maltą, Lenkiją, Kroatiją, Vengriją, Slovakiją, Rumuniją ir Bulgariją. (Pagal bruto atlyginimus, Lenkijoje jie vidutiniškai 20 proc. mažesni, nei Lietuvoje).

O pagal socialine atskirti kurioj vietoj ES ? Kiek proc. gauna MMA Lietuvoj ? kaip su issilavinimu, svietimo sistema LT ? Nesakau, akd viskas blogai LT, bet kad gal nereikia cia pezet apie tuios vidurkius, nes jie pilno paveikslo nerodo.

O ką vadinate socialine atskirtimi? Jeigu pezate apie pajamų nelygybę, tai Lietuva antroje vietoje - po Bulgarijos (jeigu manote, kad tai geriau rodo "pilną paveikslą", tai galite pasidžiaugti, kad pajamų nelygybės atžvilgiu daug "blogiau" yra Singapūre ir JAV, o daug "geriau" - Baltarusijoje. Pastarojoje šiuo atžvilgiu yra "geriau", nei Švedijoje :-)). Jeigu socialinę atskirtį vertinsite pagal turtą (o ne pagal pajamas), tai Lietuvos "turto Gini" yra mažesnis (t.y. esame "lygesni") nei Europos vidurkis - ir mažesnis nei Lenkijoje, Estijoje, Latvijoje, Airijoje, Švedijoje, Suomijoje, Danijoje ir t.t.; pagal Global Wealth Databook tik BY, RO ir CR yra "lygesnės" už mus). Pagal MMA mes jau lenkiame BG, HU, RO, LV, CR, CZ, EE, PL, SK. Pagal faktinio individualaus vartojimo rodiklį, apimantį ne tik ind. pajamomis įperkamą vartojimą, bet ir finansuojamą valstybės, Lietuva yra 16 vietoje ES; jau lenkiame ne tik visas CRE šalis, bet taipgi Portugaliją, Maltą, Ispaniją ir netgi Airiją (EUROSTAT duomenys). "Kaip su išsilavinimu, švietimo sistema" galite pezėti ir rypauti pats, nes čia vieno konkretaus suvestinio rodiklio nėra - viskas daugmaž "in the eye of beholder" :-)

oj nu gal jau nebesvaigstam su ta statistika :D pas mus, turbut, 50+ 2/3 yra visiskai neprisitaike prie darbo rinkos ir keistis nesiruosia. Ir kas svarbiausia ekonomikai, sveitimo sistema visiskam DUGNE, imbicilu karta auga.

Nereikia čia spangti. Mes gyvename tokioje aplinkoje, kai skurdas yra kiekvieno laisvo pasirinkimo reikalas. Žmonės, kurie nepasirinko skurdo, neskursta. Žinoma, valstybė turi užtikrinti, kad bomžų vaikai būtų atskirti nuo bomžų tėvų ir bomžų vertybių. Jeigu gyveni Vilkaviškyje ir nerandi darbo, atvažiuok į Vilnių ir dirbk Barboros kurjeriu, o žmona prekių surinkėja. Per mėnesį parsinešite 2 kEUR, iš kurių 350 Eur sumokėsite už buto nuomą, 50 Eur už komunalinius, 58 Eur už viešojo transporto nuolatinius bilietus. O likusius 1,5 kEUR leiskite kur norite. Tokiam gyvenimui nereikia nei intelekto, nei patirties, tiesiog reikia rankų, kurios auga ne iš antro galo.

Jeigu tamstai patinka verčiau svaigintis "baba Zosė sakė - ir pats taip galvoju" tipo žyyyniomis, vietoje objektyvios statistikos, tai prašom: kiekvienam -savo :-). Ir nesistebiu, kad tiems, kurie taip ir neišmoko taisyklingai parašyti žodžio "imbecilas" (kertu lažybų: net nežino, ką jis reiškia, tik kažkur nugirdo...:)), švietimo sistema atrodo esanti "visiškam dugne". Kai pats šliaužioji padugnėse, tai nenuostabu, kad tematai tik purvą ir šliužus aplinkui.

Vidutinis atlyginimas vienas pats nieko nereiškia; svarbiasia atlyginimo dydžio ir vidutinio pragyvenino lygio krepšelio kainos santykis. Jei gausi 10 000 Eur, o už ekonominės klasės būsto nuomą be komunalų mokėsi 5000 Eur, vadinasi gyveni skurdžiai.

Taip, atlyginimo dydis pats savaime nieko nereiškia, svarbu (a) tai, ką gali įsigyti už tą atlyginimą, (b) ką gali gauti kaip valstybės arba NGO finansuojamą paslaugą (visi tie "nemokami" dalykai). Todėl aukščiau esančiame komentare ir minėjau faktinio individualaus vartojimo (actual invidual consumption) rodiklį, apimantį ne tik individualiomis pajamomis įperkamą vartojimą, bet ir taipgi ir tą, kuris finansuojamas valstybės arba NGO. Pagal jį Lietuva yra 16 vietoje ES; jau lenkiame ne tik visas CRE šalis, bet taipgi Portugaliją, Maltą, Ispaniją ir netgi Airiją (EUROSTAT duomenys).

Tu galvoji, kad skiria subsidijas valstybė gyventojams, tai čia infliacijos valdymas? :D Na tada gaisrus gesinti reikia benzinu.

sutikciau. Nebent kitose salyse pradejo gyventi dar blogiau nei aksciau. Rumunijoje, gal but yra kitu dar sumetimu, kur yra autopramone ir kiti pramoniniai kompleksai, kur tokia darbo jega gal yra pigesne... Naturalus judejimo procesai turi vykti. Ne pasaulio pabaiga, gi.

kuo blogas produktyvumas? Jaunoji karta yra puikiai išsilavinusi, tik va nori dirbti ir uždirbti, o ne dirbti "už ačiū".

Gal nepezėk nesąmonių. Niekas nieko neuždraudė, vyksta, dalis pastoviai dirba ir jokių problemų nekyla.

Netriesk čia melo. Vien šią savaitę, vienoje iš perspektyvių verslo sferų, du dideli vokiečių vizitai su planais ateičiai. Nes babar būtent pas mus saugu ir palanku investuoti. Čia tik Vilniaus klausimas pavedė, nes yra Lietuvoje ir daugiau vietų kur žmonės nori dirbti, ir kur tiesiog nereikia Vilniaus lygio atlyginimų.

Na, dvi skirtingos įmonės iš nesusijusių sektorių - vokiečiai nevažiavo, tai tik tiek. žinoma, tai nereiškia, kad visi apskritai nevažiuoja, to tikrai neturėjau omenyje.

Tai akivaizdu, kad nevažiavo dėl tavęs :D

pas mus saugu ir palanku investuot --------------------------------------------------------------- su galva viskas tamstai ok ? Esant tokiai geopolitinei situacijai pas mus tikrai nera saugu investuot.

Nemanau, kad atsakys, viskas ką sugeba, tai komentarą užreportinti, kuriame pateiktas faktas - kad yra įmonių EU, kurius nesiunčia šiuo metu darbuotoju pas mus, nes mano, kad nesaugu.

Amžinas vata, šlapi sapnai kamuoja? Jau 15 metų esame vakarų pasaulio dalis ir jei kur kas pas tave kažko bijo tai ne absoliutink. Nei vienas rimtas projektas nestoja, o nauji projektai kuriami su tokia pačia energija. Sėkmę įgyvendinant laike gali lemti nebent tiekimo grandinių trikdziai, tačiau tai jau globali problema.

Dar vienas vatos egzempliorius. Kur tau kas nevažiuoja, nuvažiuok į oro uostą apsidairyti, ar viešbučių užsakymais pasidomėk. O verslas vertina faktus ir neužsiima liguistom trumpalaikėm baimėm. Faktas, kad šiuo metu esame labiausiai saugūs ir saugomi per visą LTU istoriją.

Dar pridėčiau, kad kiekviena karo dieną Ukrainoje, reiškia, kad Rusija bus kokiu pusmečiu ilgiau silpna ir atsilikusi valstybė, nebeturinti tiek pat resursų užpulti. Paradoksalu, bet LT saugumas tik auga, be to, bus papildomų karių ir apsaugos sistemų po šitų Rusijos viražų

Būtent 🙂 komentaras pašalintas

Būtent 🙂 komentaras pašalintas

Būtent 🙂 komentaras pašalintas

Per pastaruosius 20 metų būta nemažai periodų, kada DN (darbo našumo) augimas gerokai lenkė DU augimą. Dabar yra atvirkščiai. Kad aiškiai žinotumei, ar tai, kas vyksta dabar nėra tik kompensacija anksčiau buvusių lėtesnių, nei DN, DU augimo tempų reikia įvertinti poros dešimtmečių ar bent "nuo įstojimo į ES" laikotarpius, o ne matyti vien tai, kad dedasi už lango :).

ok, gali buti. O kaip del DU/BVP santykio ?

O prie ko čia tas santykis? Jei tamstai jis kažkodėl parūpo, tai galėtumei pats ir išsiaiškinti "kaip". Negi kažkoks neįgalumas trukdo tai padaryti? :)

pastaba del neigalumo grazinu atgal, mulki . O DU/BVP santykis parupo todel, kad jis parodo, kokia dalis BVP (produkto sukurto per metus) yra atiduodama kaip DU - jeigu LT jis yra didesnis nei EU vidurkis, reiskia, kad DU augti nera kur

Jeigu rūpi, tai pats galėtumei ir išsiaiškinti, koks tas santykis. Jei nepajėgi, reiškia - esi neįgalus. Nebūtinai fiziškai :).

mulkiui atsakau - LT DU/BVP santykis beveik 50%, kas jau yra daugiau nei ES vidurkis

Kvailiui dvasiškai neįgaliajam maloningai (juk Evangelija moko, kad reikia kilniai elgtis su pavargėliais dvasioje) paaiškinu: EUROSTAT duomenys aiškiai rodo, kad Lietuvoje išlaidos darbo jėgai (compensation of employees - tai ne tas pats, kas DU, beje) 2021 metais buvo 48.9%, taigi - mažiau netgi nei Latvijoje, jau nekalbant apie tokias Vokietiją, Daniją, Austriją ar Prancūziją. Reiškia, kad augti yra kur, nes pati sąvoka "vidurkis" rodo, kad yra didesnių už jį skaičių (mokykis aritmetikos, veršeli:). Kita kalba apie tai, ar jam augti būtų sveika šalies ekonomikos augimo požiūriu.

ar apie sita Eurostat grafika kalbate ? gal teko ir panagrineti ? https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Annual_national_accounts_-_evolution_of_the_income_components_of_GDP

iki Delfio komentaru lygio nemoku nusileist, tik noriu atkreipti demesi, kad pvz Belgijoje, Lenkijoje, Cekijoje, Slovakijoje sie skaiciai yra gerokai mazesni, kas, mano nuomone, indikuoja augancias musu bedas del nepakankamo darbo nasumo augimo. Del 'compensation of employees' - tas Eurostat grafikas, kuris yra nuorodoje, ta 49% EU27 saliu vidurki skaiciuoja kaip 'wages and salaries' + 'employers social contribution' (zr grafika), kas gal nera labai tikslu vadint DU, bet LT visi suprastu kaip lygu arba labai artima DU ?

Iki Delfio komentarų lygio JAU nusileidai - vos pradėjęs švaistytis epitetais (žr.aukščiau).. Tad nevaizduok čia, tamsta, angelėlio :). Gal teko girdėti patarlę "kaip šauksi, taip atsilieps"? Tad nesitikėk, kad metęs purvo gniūžtę, atgal negausi tuo pačiu - ir dar smarkiau. Nemėgstu chamų, bet ir neketinu jiems "duoti kelią" ar atsukti "kitą žandą".

Keletas pastebėjimų. Baldų įmonės, kaip Freda, dirba efektyviausiai iš visų IKEA Europos tiekėjų. Aukštesnei pridėtinei vertei kurti reikia technologijų - kažkaip niekas nebeprisimena nei kur RRF, nei kur ES struktūrinių fondų pinigai.