Vilniaus savivaldybė ruošiasi darkart derėtis dėl Nacionalinio stadiono komplekso sutarties
„Kokie derybų rezultatai bus, šiuo metu iki galo prognozuoti negalime ir nenorime nieko klaidinti, bet tai, kad šita nuomonė tikrai nebus padėta į stalčių, galime užtikrinti“, – komitete teigė A. Šataitė.
Julius Lukošius, Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos kancleris, įsitikinęs, kad į VPT išvadą teks atsižvelgti.
„Girdime, kai VPT sako, kad tai yra nuomonė, bet vėliau ji gali tapti nebe nuomone. Tada ji turėtų kitą įrankį – eiti nebe tokiu švelniu ir greitu būdu, todėl svarbu rasti bendrą sprendimą, kuris paskui nebeviliotų VPT pradėti tyrimo jau po sutarties pasirašymo“, – teigė ministerijos kancleris.
Arvydas Avulis, nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“, ketinančios perimti projektą, valdybos pirmininkas, ragina valstybės institucijas greičiau priimti sprendimus dėl Nacionalinio stadiono statybos.
„Noriu užtikrinti, kad, jeigu imsimės šito darbo, tikrai jį padarysime, noriu tik vieno paprašyti – vis tik reikėtų apsispręsti greičiau, nes laikas bėga. Norėtųsi sprendimo, ar jis teigiamas būtų, ar neigiamas“, – komitete tvirtino A. Avulis.
„Jeigu nebus trukdžių, galiu garantuoti, kad tą padarysiu (pastatysiu stadioną – VŽ). Tiek bankas, tiek aš esame pasirengę startuoti bet kuriuo metu“, – pridūrė jis.
Darius Vedrickas, VPT vadovas, neatmeta, kad tarnyba vertins Nacionalinio stadiono statybos koncesijos sutarties paskutinį variantą.
„Kai jau turėsime paskutinius koncesijos sutarties pakeitimus, kurie bus formaliai įforminti ir taps kūnu, tada turbūt papildomą vertinimą padarysime ir spręsime, ar atlikti sutarties (galutinio varianto – BNS) vertinimą, ar ne“, – trečiadienį Seimo Audito komitete teigė VPT vadovas.
Pasak jo, didžioji rizikos dalis turėtų tekti koncesininkui.
VŽ primena, kad VPT išvada visa apimtimi iki šiol dar nėra viešai paskelbta, informacija nuo ketvirtadienio pateikta tik pranešimo žiniasklaidai forma. VPT teigimu, Vilniuje koncesijos sutarties pakeitimai dėl papildomų darbų yra galimi, tačiau privatus partneris, o ne institucijos turėtų prisiimti didesnę riziką, taigi ir pabrangimo dalį dėl kainos indeksavimo.
Sostinės savivaldybės vertinimu, VPT išvada dėl Nacionalinio stadiono komplekso Vilniuje sutarties reiškia, kad su privačiu partneriu reikėtų derėtis, jog jis papildomai prisiimtų 2,1 mln. Eur projekto brangimą.
Pati tarnyba nepatvirtina, jog toks išvados traktavimas teisingas, o VŽ kalbinamas teisininkas sako, kad VPT iš esmės kelia projekto darbų kainos indeksavimo pagrįstumo klausimą. Išsamiau apie tai, kaip suprasti VPT išvadą dėl Nacionalinio stadiono komplekso sutarties, skaitykite čia.
Pagal pasirašytą sutartį tarp investicijų bendrovės „BaltCap“ fondo, Vilniaus miesto bei Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos, taip pat papildomą privataus partnerio prašymą bus indeksuota komplekso Šeškinėje statybos darbų kainą, taip pat įsigyta papildomų darbų. Taip kaina didėtų iki 157,26 mln. Eur (su PVM), kai dabar ši suma siekia 156,06 mln. Eur.
Savivaldybė teigia, jog sutrumpinus mokėjimų už darbus koncesininkui grafiką nuo 22 iki 2 metų, tai esą leistų sutaupyti 38,11 mln. Eur palūkanų išlaidų.
TAIP PAT SKAITYKITE: Nacionalinio stadiono kompleksas: 5 svarbiausi faktai prieš miesto sprendimą
Vasario pradžioje paskelbta, kad projektą iš investicijų bendrovės „BaltCap“ perima A. Avulio valdoma nekilnojamojo turto bendrovė „Hanner“. Tačiau A. Avulis ne kartą sakė, kad projekto imsis tik tuo atveju, jei jo kaina bus indeksuota.
Šiuo metu šalys yra pasiekusios principinį susitarimą dėl projektui įsteigtos specialios paskirties bendrovės (SPV) „Vilniaus daugiafunkcis kompleksas“ akcijų perleidimo ir kol kas yra derybų etape – visos detalės dėl sandorio turėtų būti sutartos po to, kai dėl Nacionalinio stadiono komplekso likimo pasisakys EK.
Nacionalinio stadiono komplekso statybos sustabdytos gruodį.
