Dėl Gedimino kalno tvarkymo projekto dviem architektams siūlo stabdyti atestatus

Rūmai gavo architekto Rimo Grigo skundą, kuriame nurodoma, kad 2019–2021 m. jis vadovavo Gedimino kalno tvarkybos darbų projekto rengimui, kai K. Bakanauskas ir D. Kriaučiūnienė pagal naują projektavimo rangos darbų sutartį teikė architektūros paslaugas, žinodami ir būdami įspėti apie tai, kad R. Grigas nesutinka su tvarkybos projekto keitimu.

„Minėti architektai neatsiklausė ir neinformavo projekto autoriaus dėl tvarkybos projekto A laidos rengimo. Jie teikia architektūros paslaugas, kuriomis keičiamas R. Grigo projektas be šio sutikimo, esmingai perdaro tvarkybos projektą, nes projekto sprendinius perkvalifikuoja iš tvarkomųjų paveldosaugos darbų į tvarkomuosius statybos darbus“, – nurodoma rūmų pranešime.

Jų vertinimu, tvarkybos projekto perdarymas, kai su tuo nesutinka autorius, pažeidžia jo garbę ir reputaciją.

Architektai atsiliepime į skundą nurodė, kad kūrinys nėra keičiamas, papildomas ar iškraipomas, kadangi nėra rengiama jokia tvarkybos darbų projekto A laida.

„Tvarkybos darbų projektas nėra laikytinas autorių teisių objektu, o pareiškėjas ir pats atsakovas neturėtų būti laikomi kaip architektūros paslaugų teikėjai Etikos kodekso prasme“, – rašoma pasiaiškinime.

Architektai taip pat nurodo, kad autorius projektiniuose pasiūlymuose yra aiškiai identifikuotas kaip pradinis tvarkybos projekto autorius, todėl mano, kad tokiu būdu nėra pažeidžiamas Etikos kodeksas.

Taip pat tikinama, kad projektiniai pasiūlymai rengti siekiant ištaisyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos identifikuotus tvarkybos projekto trūkumus, kuriuos taisyti autorius atsisakė.

„Atsakovus galimai suklaidino perkančioji organizacija savo raštu dėl autoriaus turtinių teisių perėmimo ir kitos informacijos, tačiau tai vertintina kaip jų tarpusavio teisiniai santykiai, ši aplinkybė neatleidžia atsakovų nuo jiems individualiai taikytinų profesinės atsakomybės standartų ir Etikos kodekso nuostatų laikymosi“, – rašoma rūmų Profesinės etikos tarybos nutarime.

Taryba nutarė perduoti klausimą Rūmų Architektų profesinio atestavimo komisijai su rekomendacija pusei metų sustabdyti atestatų galiojimą.