Iš ko savinamasi?... komentaras pašalintas

Šiuo pavadinimu stengiamasi uzakcentuoti tautos vienybę, gebėjimą susitelkti bendriems tikslams. Kažkada ir Kaunui teko svarbi užduotis pastatyti didelę areną Nemuno saloje. Vilniuje statyti stadioną išties sunku, stigdavo ne tik pinigų, bet ir vienybės, o ir Siemens Arenoje žmonėms šilčiau žiemą nei būtų atvirame stadione. Statyti stadioną ant Ozo kalno nors ir sena idėja, tačiau bendrai paėmus vieta ir idėja yra gera, tik stinga palaikymo.

Apie trečdalis populiacijos gyvena Vilniuje ar jo priemiesčiuose. Dar trečdalis gyvena 100km spinduliu, tai apie kokį "pakraštį" ir "nepasikiamumą" čia spangsti? Kaune, šalies centre :D Pirma, nėra jis centre. Antra, Kaunas yra skylė. 10 metų kelius asfaltuojate vis dar pravažiuoti be visureigio neina, o keliates iki negalėjimo. Trečia, Vilniuje su priemiesčiais gyvena 2x daugiau nei Kaune su priemiesčiais gyvnetojų. Pasivažinėsite.

Na apie Vilniaus gatves gal geriau patyleti. Kai pilna dar neasfaltuotu gatviu Vilniaus mieste. Tokiu oru nuolatinis dulkiu debesis tokiose gatvese. Ziema rimto visureigio reikia kad pravaziuoti.

Matyt galvoje skylė pas jus. Darote esminę loginę klaidą. O ta pačią logiką pratęsiant iki galo aplink Kauną 100 km spinduliu tuomet gyvena daugiau nei du trečdaliai Lietuvos. Kauno keliai seniai geresni nei Vilnaus, o realus gyventojų skirtumas aglomeracijoje max. apie 150 K (Vilnius max. 600, Kaunas lengvai 450 vien paimant Vilniaus miesto dydžio plotą), be to jei imti placiau ir skaičiuoti bendrą pasiekiamumą Kaunas Vilnių lenkia. Taip kad nepasakokite pasakų.

Kad stadiono reikia niekas nesiginčyja. Bet dėl pavadinimo ir ar tikrai reikia mesti tiek valstybės lėšų visgi klausimas. Jei tai būtų komerciška naudinga, matyt stadionas seniai stovėtų. Dabar tai daugiau graži idėja kaip sakote. Bėda, kad labai brangi ir ar tokioje plačioje apimtyje reikalinga.

Na buvo siūlymų iš ministerijų vietoje vieno stadiono statyti keletą mažesnių sporto kompleksų mieste. Dabar Vilniuje yra lengvosios atletikos stadionas Vingio parke, LFF futbolo stadionas ir keletas uždarų maniežų, o taip pat virš dešimties sutvarkytų atvirų sporto aikštynų prie bendrojo lavinimo mokyklų. Didelis stadionas kaip "Dariaus ir Girėno" Kaune pirmiausia gali būti skirtas organizuoti profesionalių atletų varžybas Europos mastu.

O va kad paruošti atletus šioms tarptautinėms varžyboms reikia dar ir maniežų mažesniuose miestuose kur gyvena didelė dalis aukšto sportinio meistriškumo galinčio siekti jaunimo. Bet Lietuvoje dėl 5 mėnesius trunkančio šaltojo sezono daug populiaresnės uždarų patalpų sporto šakos - krepšinis, tinklinis, salės futbolas ir sunkioji atletika. Aš manau kad šiuo atveju svarbiau ne tik klausimas statyti stadioną ar nestatyti, o jeigu statyti tai kokio lygio ir kompleksiškumo siekti. Nes tokį stadioną kaip Dariaus ir Girėno galima pastatyti už 30 milijonų, bet pasaulinio garso stadionų kaip Vemblio Londone kaina įvertinta iš 1000 milijonų, taigi šiuo atveju kalba eina apie kainas, kurios skiriasi 30-imt kartų. Lietuvos nacionalinis stadionas Rytų Europos mastu bus tik regioninis.

Po pernai metais išvažiuojant iš žiedo važiuojant 30 km/h greičiu, kur nėra jokių ženklų, duslintuvą teko važiuoti tvarkyti. Išvadas pasidariau. Šįmet dar nebuvau. Kurios miesto gatvės Vilniuje neasfaltuotos? Visureigio? :D Žiemą Vilniuje gatvės turbūt geriausiai valomos. Klaipėdoje poprasčiai valomos, bet ir ten nesu įstrigęs. Visureigio reikia nebent gyvenamosiose gatvelėse, kurios nė viename mieste nevalomos prioritetu, nes ten išvažiuoti gali ir 20 km/h. Važinėjuosi su yaris 1,3 litro, įstrigęs buvau kartą gyvenime ir tikrai ne gatve važiuojant. Bendrą pasiekiamumą paskaičiuoti. Nu paskaičiuok, tik ne žmonių skaičiaus sumą, o kiekvieną žmogų pakeisk 1/atstumas iki Vilnius arba 1/atstumas iki Kauno. Vilniuje gyvena daugiau nei 2x daugiau nei Kaune, tai dabar 1/3 populiacijos drengtis reikia vietoje 1/6 :D Stadionas niekada nebūna komerciškai naudingas. Aš šiaip už tai, kad stadiono iš viso nereikia. Bet padarė mažiausią iš didžiausių blogybių - apjungė su krūva kitų veiklų, kad išnaudojamumas paaugtų iki daugiau nei 60 renginių, kurių pusės organizatoriai sakė tikrai ten nedarys.

Nezinau jūs čia su kuo diskutuojate apie kažkokius džipus, kur važinėjatės ir kaip gyventojus skaičiuojate (matosi nesuprantate esmės). Atsakant paskutinį sykį - realus gyventojų skirtumas vos 150K, o ne dvigubai kaip teigiate, o ir jis ateityje tik mažės, be to šiaip jis esmės net nėra juntamas kaip sporto renginiams, nes Kaune sportas visuomet labiau pažengęs ir populiarus. Nepaisant to nesutikčiau, kad Vilniaus stadiono nereikia. Reikia, bet ne tokia brangia forma. O per laiką, esant poreikiui, galima išauginti pilnai infrastruktūrą.

Kur geresnė vieta, jei ne piko metu organizuoti? Susikerta 2-3 skirtingų krypčių srautai pašonėje, kadangi ir dar iš skirtingų pusių atvažiuoja, tai vos ne 6 privažiavimo keliai gaunasi. Tiesa, nemačiau kaip įvažiavimai suplanuoti. Svarbu renginių pradžią/pabaigą paderinti, kad nesutaptų su pikais.

Pvz. kur nors prie vakarinio aplinkelio ir būsimos Šiaurinės gatvės sankirtos.

Kaune stovi stadionas ar arena?

Abu! komentaras pašalintas

Abu! komentaras pašalintas

Abu! Žalgirio arena saloj, ir stadionas Ąžuolyne.