Gal galyti para6yti daugiau informacijos? Kokios NŽT machinacijos ? Apgaudinėjimas? Kurioje vietoje? Ar čia eilinį kartą, visi turtingi gaidžiai ?

Nope, nieko panašaus, daug NT vystytojų tikrai atsakingi, pvz. Merko, YIT ir kiti. Machinacijos su NŽT, tai kai perkamas sandėliukas, keičiama žemės paskirtis, ir prašoma per naują ne konkurso tvarka išnuomoti žemę. Nukenčia visi mokesčių mokėtojai. Tame pačiame Ozo parke savivaldybė (Zuokas) už dyką isnuomavo žemę Rubicon, kuris vėliau pardavė už realius pinigus kitiems. Ta pati istorija su Zalgirio stadionu, kai Žalgirio draugija už dyką gavo žemės nuomos teisę iš valstybes, bet vėliau už realius pinigus pardavė “žemės nuomos teisę” vystytojams, kurie teoriškai ten be konkurso nelabai ką galėtų daryti. Esmė tokia, kad į valstybės iždą subyra lygiai 0 eurų po tokių machinacijų.

paskaičiuokime Žalgirio stadiono aferos nuostolius. Miesto centre stovėjo 10-imtis metų sugriuvęs stadionas. Dėl biurokratijos niekas nieko negalėjo padaryti, tai šunų bendrija prieštarauja, tai opiumo mėgėjų bendrija prieštarauja. Pagaliau, kažkas sugalvojo, kaip apeiti visą tą nesąmonę ir pastatė visą rajoną (prasisuko apie 500mln Eur). Tai dabar paskaičiuokime, kiek buvo išmokėta algų, kiek sumokėta mokesčių, ir t.t. vien PVM sudarė ~70 mln. Bet tai smulkmenos, svarbiausiai kažkas žemę gavo nemokamai (beje, ne gavo, o išnuomavo nemokamai). Bet ką čia įrodinėti, geriau lūšnynas miesto centre, nei gink dieve kažkas uždirbs milijonus (nesvarbu, kad ir kiti nuo to uždirbs). Apgailėtinas mąstymas.

trumpa zmoniu atmintis - 2015m Avulis stadiono teritorija pirko uz realius 40mln eur, Ukio banko turto varzytinese, kur, beje, galejo ir nekaikurie komentatoriai sudalyvaut, butu isvyste kazka socialiai atsakingo ir negruobonisko

Suprantu jūsų požiūrį, negaliu jo smerkti, bet deja aš esu kitokių vertybių žmogus. Mano manymu pirma turėtų būti įsigyta ar išsinuomota žemė iš valstybės aukciono būdu, o tik tada atliekamos investicijos. Beje, PVM sumoka pirkėjai (kaip ir akcizą sumoka automobilių vairuotojai, o ne Orlen), o ne Hanner. Taip pat 500m eur tikrai neinvestuota į tą vietą - kol kas kartais mažiau. Taip pat nereikėtų maišyti sąvokų, kad Hanner aukciono būdu įsigijo tą sklypą. Jie sumokėjo ŠB, kurie buvo perėmę UBIG aktyvus. Pagalvokite, kodel joks kitas vystytojas nedalyvavo aukcione (o norinciu įsigyti tikrai buvo). Atsakymas dėl didžiules teisines rizikos susijusios su sklypo paskirtimi ir viešuoju interesu. Tik vienintelis Avulis prisiėmė tokią riziką, manydamas kad paspaus NZT, savivaldybe ir kitas įstaigas, pamanipuliuodamas viešąja opinija kad jis geradarys ir šabakštyną pavers miesto pasididžiavimu (netrukdykit investuot ir pan.). Nors fundamentaliai valstybė liko kvailio vietoje su 0 eurų ir ta pačia stadiono paskirtimi.

Mes gyvename šalyje kur biurokratija pati save užsmaugė su savo taisyklėmis ir įstatymais, todėl vyksta tokie dalykai. Deja, biurokratijos vargu ar pamažės, bet gyventi reikia toliau. Ir man tikrai negaila savivaldybės biudžeto, kuri negavo vieno-kito milijono už sklypą, bet už tai su kaupu gavo VMI ir SODRA. Be to, patinka jums tai ar ne, viena "juoda skyle" Vilniuje sumažėjo. Deja, tokių dar labai daug.