Nacionalinį stadioną norėjusi statyti įmonė šalinama iš konkurso
„Į nacionalinio stadiono konkursą spalio mėnesį sugrąžintas antrasis dalyvis UAB „Vilniaus nacionalinis stadionas“, siekdamas įrodyti savo tinkamumą projekto reikalavimams, teikė melagingą informaciją apie savo konsorciumo sudėtį, taip pat techninius bei finansinius pajėgumus, todėl yra šalinamas iš konkurso“, – teigiama savivaldybės išplatintame pranešime.
Sprendimą dėl pašalinimo priėmė Šeškinės daugiafunkcio komplekso projekto komisija, įvertinusi „pasikeitusią „Vilniaus nacionalinio stadiono“ techninę ir finansinę kvalifikaciją“.
Konkurso procedūros toliau bus tęsiamos su jau ir anksčiau vieninteliu konkurso dalyviu buvusia AB „Axis Industries“, su kuria derybas projekto komisija buvo užbaigusi spalio mėnesį.
Per didelė rizika
Povilas Poderskis, Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktorius, sako, kad kilo pagrįstų abejonių, ar toks projektas „Vilniaus nacionaliniam stadionui“ yra įkandamas, kadangi į apie 80 mln. Eur vertės kompleksą iki jo visiško užbaigimo privalo investuoti pats koncesininkas.
„Kaip paaiškėjo patikrinus papildomai pateiktus dokumentus, šis dalyvis per du mėnesius taip ir nesugebėjo pagrįsti savo pasiruošimo tinkamai įgyvendinti projektą. Tačiau labiausiai nuvilia tai, kad „Vilniaus nacionalinis stadionas“ bandė savo kvalifikaciją pagrįsti meluodamas metodais, kai teikdamas duomenis rodė, kad jo konsorciumo sudėtyje vis dar dalyvauja visi pirminiai finansuotojai arba techniniai rangovai. Kaip kelis kartus yra pažymėta įvairių teismų praktikoje, konkurencijos esmė tokiuose konkursuose yra ne vien dalyvių ar pretendentų kiekyje, bet ir jų kokybėje“, – pranešime cituojamas p. Poderskis.
Pasak jo, jau anksčiau viešumoje pasirodžiusi informacija apie tai, kad du iš trijų šio dalyvio pristatomų potencialių finansinių partnerių atsiribojo nuo „Vilniaus nacionalinio stadiono“, kėlė pagrįstų abejonių, ar toks projektas šiai įmonei yra įkandamas.
Nors jis šių rangovų ar partnerių neįvardija, BNS skelbė, jog tai statybos kompanija „Budimex“ bei investicijų bendrovės „BaltCap“ fondai. Šie teigė neketinantys dalyvauti nacionalinio stadiono projekte.
Renatas Načajus, „Vilniaus nacionalinio stadiono“ vadovas, žiniasklaidai aiškino, kad „Budimex“ yra įsipareigojęs raštiškai, tačiau 2018 m. gruodį pristatydamas savą stadiono viziją patvirtino, kad „BaltCap“ projekte nedalyvaus. Tačiau vadovas aiškino savivaldybei pateikęs dokumentus, patvirtinančius kitų kompanijų – Kinijos „China Machinery Engineering Corporation“ ir Turkijos „Kayi Construction“ – norą investuoti.
„Taip pat neseniai žiniasklaidoje pasirodžiusi naujiena, kad šis dalyvis stadiono finansavimui bei statyboms pritraukė vieną didžiausių Kinijos bendrovių, jų pateiktuose dokumentuose atrodo ne taip užtikrintai — mums perduotas kinų raštas buvo tiesiog susidomėjimo konkursu išreiškimas, neprisiimant jokių konkretesnių finansinių įsipareigojimų. Sutikite, kad tokio projekto dalyvio remiantis tokiais raštais paskirti tikrai negalime“, – sako p. Poderskis.
O p. Načajus stebisi savivaldybės reikalavimais: „Kai kurie nurodymai mums skambėjo absurdiškai – pavyzdžiui, buvome paprašyti pateikti vienos didžiausių Kinijos statybų kompanijų, mūsų potencialių partnerių, banko sąskaitų išrašus. Vis dėlto mes kruopščiai atsakėme į kiekvieną užklausą, įvykdėme visus pagrįstus reikalavimus.“
Ponas Poderskis aiškina, rizika, kad projektas žlugtų šiai bendrovei tapus koncesininku, yra labai didelė.
„Nepaisant mūsų didelių pastangų ir precedento neturinčios kantrybės prašant patikslinti dokumentus ir savo teikiamą informaciją, betarpiškai bendraujant ir bandant paaiškinti gana elementarius dalykus apie procedūras, mums tenka pripažinti, kad mes taip ir negalėjome įsitikinti pateiktų kvalifikacijos dokumentų teisingumu. Kaip tik priešingai: šis dalyvis parodė, kad yra nesąžiningas, nors mes nuoširdžiai siekėme įvykdyti LAT sprendimą ir išsaugoti konkurenciją. 30 metų erzinę vilniečius stadiono griaučiais, mes nebeturime prabangos klysti dar kartą“, – teigia Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktorius.
Eis į teismą
Ponas Načajus tikina nesuprantantis konkurso komisijos sprendimo, kalba apie spaudimą ir ketinimą pradėti dar vieną teisminį procesą.
„Iš šio konkurso esame šalinami jau antrą kartą. Pirmąjį užkliuvome dėl formalių priežasčių, kai dėl techninių sistemos trikdžių negalėjome pateikti dokumentų e. būdu ir atidavėme juos voke. Spalio mėnesį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad mūsų pašalinimas buvo neteisėtas ir grąžino mus į konkursą“, – pranešime spaudai cituojamas „Vilniaus nacionalinio stadiono“ vadovas.
„Nepaisant to, ateinančius kelis mėnesius susidūrėme su savivaldybės pareigūnų ir politikų nepasitenkinimu ir nuolat jautėme spaudimą, – tęsia p. Načajus. – Konkurso komisija nusprendė, kad mums reikia iš naujo praeiti kvalifikacinį etapą, kurį jau buvome praėję. Tuo pačiu gavome gerokai griežtesnius reikalavimus, palyginti su tais, kurie mums ir kitiems konkurso dalyviams buvo pateikti prieš dvejus metus.“
Jis sako, kad „Axis Industries“ sugebėjo susitarti dėl „ypač sau naudingų, tačiau miesto ir valstybės atžvilgiu tikrai nenaudingų sąlygų“.
„Tikime, kad mūsų pasiūlymas yra geresnis. Vis dėlto, net jei ir būtų priimtas sprendimas pasirinkti kitą tiekėją, vien mūsų buvimas konkurse sutaupytų miestui ir valstybei milijonus eurų. Šiandien paskelbtą sprendimą vertiname kaip siekį susidoroti su mumis, paminti konkurenciją ir atverti kelią „Axis Industries“ susitarti dėl vilniečiams ir visiems Lietuvos gyventojams nenaudingų sąlygų. Vieną teisinį procesą jau laimėjome, esame pasiruošę laimėti ir kitą. Apmaudu, kad tokie bandymai paveikti konkursą tik stabdo visą procesą ir laukti nacionalinio stadiono tenka vis ilgiau“, – sako p. Načajus.
[infogram id="391c06bf-aa79-4cfc-9965-c87bd5710055" prefix="PBm" format="interactive" title="pasiūlymų nacionaliniam stadionui palyginimas"]
Kam priklauso verslas
Registrų centro duomenimis, 2016-ųjų pabaigoje įkurtą „Vilniaus nacionalinį stadioną“ valdo UAB Nacionalinio stadiono operatorius ir UAB „Naudos virsmas“.
VERSLO TRIBŪNA
Rygoje kylančio verslo kvartalo „Preses Nama Kvartāls“ vystytojas AS „PN Project“, valdomas Lietuvos investicijų valdymo bendrovės „Lords LB Asset Management“, sėkmingai užbaigė ketvirtąją obligacijų emisijos dalį. Šiame etape pritraukta 3,85 mln. eurų ir tai gerokai viršijo pradinį 2,5 mln. eurų tikslą. Tokia didelė paklausa dar kartą parodo stiprų investuotojų pasitikėjimą ir stabilų visų Baltijos šalių susidomėjimą Rygoje plėtojamu projektu.
Vilniaus miesto savivaldybės administracija suteikė leidimą vykdyti gyvenamųjų namų statybas sostinės Bokšto g. 21A. Projektą vykdanti NT bendrovė „Rewo“ čia restauruos ir rekonstruos į Nekilnojamųjų kultūros vertybių sąrašą įtrauktą saugomą pastatą, atliks kito pastato sienos likučių, tvoros tvarkybą taip pat bus statomi trys nedideli dviaukščiai pastatai su mansardomis. Bendras suprojektuotų antžeminių statinių plotas - 900 kv. metrų.
Viena iš didžiausių NT plėtros bendrovių Lietuvoje „KAITA Group“ išpirko dvejų metų laikotarpio 2,5 mln. eurų vertės obligacijas. Ši emisija bendrovei užtikrino plėtrą sostinės Naujamiestyje bei Žirmūnuose statomuose projektuose.
Turto bankas, valstybės administracinį turtą valdanti valstybės įmonė, imasi naujo vaidmens viešųjų įstaigų segmente ir startuoja bendradarbiavimu su Klaipėdos valstybine kolegija. Turto banko viešuosiuose aukcionuose atsidurs net 25 kolegijos objektai, kurių bendra vertė sieks ne mažiau kaip 10 mln. Eur. Tai svarbaus etapo pradžia – naujas teisinis reglamentavimas leido Turto bankui tarpininkauti viešosioms įstaigoms parduodant jų turtą. Šia galimybe jau domisi ir kitos įstaigos, turinčios nebenaudojamo turto.
2017-ųjų rugsėjį įkurtas Nacionalinio stadiono operatorius priklauso Vitalijui Vasiliauskui ir p. Načajui. Pirmasis buvo Lietuvos olimpinio fondo vadovas, šiuo metu eina direktoriaus pareigas Lietuvos olimpinių federacijų asociacijoje ir užima prezidento postą Lietuvos tūkstantmečio „Rotary“ klube.
Ponas Načajus, Registrų centro duomenimis, šiuo metu taip pat eina direktoriaus pareigas Nacionalinio stadiono operatoriuje, yra vadovavęs Vilniaus „Compensos“ koncertų salei, „Žalgirio“ arenos renginių organizavimui.
2016 m. gegužę įkurto „Naudos virsmo“ vienintelė akcininkė – Anelė Irutė Brusokienė, verslininko Vyto Brusoko mama. Jis eina „Naudos virsmo“ direktoriaus pareigas, su partneriu Birštone atidarė kompleksą „Vytautas Mineral SPA“. Kita p. Brusokienei priklausanti ir p. Brusoko vadovaujama UAB „Sveikatos kurortas“ Birštone suplanavo išplėtoti Sportininkų ir aktyvių žmonių testavimo ir reabilitacijos centrą.
Ponas Brusokas taip pat vadovauja įmonėms „Birštono projektas“, „Danėja“, „Green Birštonas“ ir „Gitena“, rodo Registrų centro duomenys.
