Kartelio tarp 8 statybos įmonių neaptiko
Nuo 2016 m. rugpjūčio Konkurencijos taryba tyrė, ar statybos bendrovės „Irdaiva“, Panevėžio statybos trestas (PST), „LitCon“, „Infes“, „Dzūkijos statyba“, „Kaminta“, „Ekstra statyba“ ir „Statybų kodas“, dalyvaudamos pastatų atnaujinimo bei modernizavimo darbų viešuosiuose pirkimuose, galėjo derinti veiksmus, nustatyti kainas, numatyti pirkimų laimėtojus, pasidalyti rinką ir taip apriboti konkurenciją. Taip pat siekta išsiaiškinti, ar prie galimų įmonių veiksmų neprisidėjo 2013–2015 m. vykusių viešųjų pirkimų organizatorė Vilniaus vystymo kompanija, valdoma savivaldybės.
„Konkurencijos taryba nutraukė tyrimą dėl galimų konkurenciją ribojančių susitarimų dalyvaujant pastatų atnaujinimo ir modernizavimo darbų viešuosiuose pirkimuose. Ekspertai nenustatė tokius veiksmus patvirtinančių įrodymų“, – teigiama penktadienį rinkos prievaizdo išplatintame pranešime.
Tyrimo metu taip pat buvo vertinama, ar statybų įmonės minėtuose pirkimuose pagrįstai pateikė bendrus komercinius pasiūlymus. Bendrovių jungtinės veiklos susitarimai nėra draudžiami, jeigu jie objektyviai reikalingi tam, kad įmonės, kurios savarankiškai negali pateikti pasiūlymo, galėtų dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, pabrėžia Konkurencijos taryba.
Pasak institucijos, siekiant įvertinti, ar bendrovių dalyvavimas viešuosiuose pirkimuose jungtinės veiklos sutarčių pagrindu atitinka konkurencijos teisės reikalavimus, turi būti išanalizuotos realios ūkio subjektų galimybės dalyvauti pirkimuose savarankiškai.
„Konkurencijos tarybos ekspertų surinktų duomenų nepakanka įvertinti šių aplinkybių, o detali kiekvienos jungtinėje veikloje dalyvavusios įmonės galimybių analizė pareikalautų reikšmingų Konkurencijos tarybos laiko, žmogiškųjų ir finansinių išteklių“, – teigiama pranešime.
Atlikdama kitą panašaus pobūdžio tyrimą 2017 m. gruodį Konkurencijos taryba PST ir „Irdaivai“ skyrė atitinkamai 8,5 mln. Eur ir 3,6 mln. Eur baudas už konkurenciją ribojantį susitarimą, kai įmonės pateikė bendrus pasiūlymus 24-iuose viešuosiuose pirkimuose, nors turėjo realią galimybę dalyvauti juose savarankiškai.
Šiuo metu bendrovės dėl šio sprendimo bylinėjasi.
