Ale skaičiukų prisirinkai, bet prirašei nesąmonių. Atidirbinėji. Tad rašau ne dėl tavęs, o kitų, kurie nesusipažinę su reikalu. Augalai be azoto grunte neauga. Tai tavo logika, supilu kauburėlį (kokius 5kg trąšų) ant poros pomidorų daigų, ir pomidoras kaip išprotėjęs augs, nes azotas yra realiai būtinas maistas augalui. Augalams reikia 150 ppm, kad galėtų augti, ne 200 ppm, nes net ir buvo žemesnis lygis praėjusį amžių, nei 200 ppm. Ir ne, gyvybė neišnyktų. Nukritus CO2 lygiui žemiau nei 150 ppm, nes sustotų augalų augimas, dalis išmirtų, dalis prisitaikytų, ir tiesiog būtų ~150ppm lygis. Nes augalams išmirus, nebebūtų kam to CO2 suvartoti. Toliau, kaip pasikeitė CO2 lygis atmosferoje: https://www.climate.gov/sites/default/files/styles/full_width_620_original_image/public/2025-04/ClimateDashboard-atmospheric-carbon-dioxide-image-paleo-20250428-1400px.png?itok=6z7OKnl6 Staigesni CO2 pokyčiai istorijoje buvo tik vykstant masiniam išmirimui, pvz. dėl meteorito smūgio, kuris išnaikino beveik visus dinozaurus, ar super ugnikalnio išsiveržimo, kuris pribaigė didžiąją dalį gyvybės visoje žemėje. Pranašystė apie miestus po vandeniu neišsipildė, nes miestai naudoja priemones suvaldyti potvynių vandeniui, ir net jūros vandeniui. Dykumos pradėjo trauktis? :D Dykymų augimas tik beveik sustojo (vis dar auga, bet jau mažai) dėl vykdomų daug projektų, kaip tas dykumas sutramdyti ir įveiklinti. Tuo tarpu dėl klimato kaitos Indijoje pusė populiacijos per artimiausius 20 metų liks be gėlo vandens, nes ledynai kalnuose, kurie maitina upes gėlu vandeniu, žiemą nebeatsistato. Kur dėsim ~800 mln. žmonių? Maskolynas didelė tuščia teritorija. Indai geresni kaimynai nei maskoliai gal bus. Kodėl tu neatsakai už savo skleidžiamą melą?

APIE LOGIKĄ. - optimalus co2 kiekis ore augalam yra 1500ppm, ir moderniuose šiltnamiuose būtent tokia atmosfera ir yra palaikoma naudojant co2 dujas. Jei paprastai - daugiau Co2 - daugiau žalumos. Tavo grafikas yra selektyviai paimtas 800k metų periodas, kas geologiniu mastelių yra nieko. Prie dinozaurų yra buvę ir 1600. Co2 kreivė aišku natūraliai eina žemyn, nes anglis iš oro nugula vandenynų ir žemės dugne, bet jūs suprantat kad anglis yra kiekvieno organinio junginio sudėtyje, ir jei nebus pokyčių (t.y iš po žemių atgal tos anglies neištrauks) gyvybės ciklas kažkda pasibaigs? Kaip potvynius valdo pvž klaipėda? Jei paimt klimato aliarmistų žemėlapius iš 2000tūjų, jau šiaurės ašigalis turėjo visas ištirpti, ir iki telšių jūra turėjo būti. Apie indiją nereikia. Jie visus savo ekskrementus ir pilnas atliekų priekabas masiškai verčia į savo tą gėlą vandenį, indai šiukšlina ir teršia baisiau už bet kokį maskolių, kodėl mum turi nors truputį rūpėt jų likimas? Dabar palieskim kitą reikalą: Nepriklausomai nuo to kuris iš mūsų teisus, ir kokia yra geologinė, klimato realybė - egzistuoja koordinacijos problema. Kinai, indai ir visi, ant mūsų "kurso" padėję skersą, ir masiškai stato anglimi kūrenamas elektrines. Kinija išmeta Co2 daugiau už europą ir jav kartu sudėjus, ir neplanuoja mažinti. Europos emisijos, tai keli procentai nuo viso pasaulio. Europiečiai gali nusimauti paskutines kelnes ir grįžtį ir pirmapradę ievos ir adomo būseną - tai nepakeis NIEKO.

Optimalus CO2 kiekis artimoje aplinkoje, ne per visą atmosferos sluoksnį. Nedidelis skirtumas. CO2 kiekis 1500 ppm atmosferoje, jei jis būtų pasiektas per šimtus tūkstančių ar milijonus metų katastrofos nesukeltų, bet bet 300 metų - masinis išmirimas. Ir ne tik gyvūnų, bet ir augalų. Bet taip, pasiimkime tik šiltnamį. Prie dinozaurų žmonės galėjo išgyventi? Selektyviai paimtas :D Tas grafikas paimtas todėl, kad meluoji apie tai kaip 200 beveik pasiekė ir vos viskas neišmirė. Susirask nuo pat pradžios, ir rask periodą, kai CO2 lygis keitėsi taip pat greitai ar greičiau, ir nebuvo masinio išmirimo. Baltijos jūra yra aukščiau jūros lygio. Bet tau to nesuprasti. Tau melas yra priimtina. Gyvybės ciklas pasibaigs :D Šimtus milijonų metų nepasibaigė gyvybės ciklas dėl anglies trūkumo, bet dabar ims ir pasibaigs. Supratau, tavo pasiūlymas bus 800 mln. kinų sušaudyti. Maskolių CO2 emisijos per capita yra didžiausios pasaulyje. Jie atrodo, kad teršia mažiau, nes turi didžiausią žemės plotą, kuris itin retai apgyvendintas. Indija turi daugiau nei 10x didesnę populiaciją vos ne 5x mažesniame žemės plote. Kinija investuoja į atsinaujinančią energetiką ir transporto bei pramonės elektrifikaciją daugiau, nei likęs pasaulis kartu sudėjus. Tai kas čia dėjęs skersą? JAV emisijos per capita didesnės nei kinų. Masiškai stato - čia omeny paskutinis statybos leidimas anglimi kūrenamai elektrinei išduotas 2023 metais ir daugiau leidimų nebeplanuojama išduoti. Ir naujos anglimi kūrenamos elektrinės statomos didele dalimi pakeisti senas, ir atliks tokią pat rolę, kaip vakaruose atlieka dujinės elektrinės. Tiek kad kinai neturi gamtinių dujų, ir gamtinių dujų infrastruktūros. Ir šiaip, kinai iš iškastinio kuro gamina panašią dalį elektros, kiek JAV iš iškastinio kuro. Tik kinų elektros gamyboje iškastinio kuro dalis krenta, ir tas kritimas spartėja, JAV - nelabai.

Tai kai praktiškai kiekvienas tavo teiginys tiesiog juodas melas (juodu ant balto faktinės klaidos, kurios lengvai patikrinamos), kitur iškraipoma tiesa, arba pasiimama "mokslo populiarintojų" ekstremalūs scenarijų rezultatai, pateikiama kaip sutartas visų mokslininkų ateities matymas, na ką aš tau galiu pasakyti, net nenori suprasti kas yra mokslas, nesi skaitęs nė vieno mokslinio straipsnio. O logikos pas tave nėra, kaip ir sakiau, tu pili po 5kg amoniako trąšų ant pomidorų, nes nu azotas yra gerai.