Sandorių tikrinimo komisijai – lemtingų išbandymų metas
„Achema“ nacionaliniam saugumui svarbių kompanijų sąraše buvo nuo 2002 m., nuo to sąrašo atsiradimo. Be trąšų gamyklos Jonavoje, grupės įmonės vykdo platų susijusių veiklų spektrą. Tarp jų – ir „Klasco“, valdanti krovos terminalą ir didelį plotą kitame strateginiame Lietuvos objekte – Klaipėdos uoste.
Dabar kontrolinis Lydos Lubienės ir jos dukros Viktorijos Lubytės akcijų paketas atsidūrė ant prekystalio. Potencialus pirkėjas – vengrų „MET Group“. Ji oficialiai prisistatė tik po to, kai žinia pasirodė viešojoje erdvėje, esą, „nenorėjo gadinti mums rinkimų“.
Per vėlu. Žurnalistai įsijungė „Google“ paiešką ir ėmė šniukštinėti. Bendrovė nelistinguota (galbūt proga susimąstyti, kodėl valstybės valdomų įmonių listingavimas yra naudingas skaidrumui užtikrinti?), registruota Šveicarijoje, vengriško kapitalo, veikianti visoje Europoje.
Greitai buvo atrasti netolimos praeities korupciniai skandalai, kuriais įmonė neva susijusi su asmenimis iš Viktoro Orbano, Vengrijos premjero, aplinkos ar juo pačiu. Na, o jis pastaruoju metu iš visų jėgų kovoja Maskvos bei Pekino pusėje prieš ES ir NATO iš vidaus.
Įmonė kaltinimus neigia. Bet štai tuometis „MET Group“ valdybos pirmininkas dabar eina Vengrijos energetikos ministro pareigas. Minčių, kaip mena folkloras, kyla įvairių.
Sunku pasakyti, ar nerimą išsklaidė viešas įmonės prisistatymas. Žaliavų ir energijos išteklių prekybos bendrovė pripažįsta, kad trąšų verslas jai – nauja sritis. Kita vertus, dujų tiekimas yra labai svarbus trąšų gamybos aspektas, tad galbūt tokia plėtros kryptis nėra visai nelogiška.
Vengrų bendrovė žada į įmonę atnešti savo gebėjimą „įsigyti dujų pigiau“. „Pigios dujos“ įprastai yra kodinis rusiškų dujų pavadinimas. Šią raudoną vėliavą paryškina ir tai, kad Vengrija yra viena iš saujelės Europos šalių, vis dar importuojančių ir ginančių rusiškas dujas.
Bet rusiškas dujas perka Vengrijos dujų bendrovė MVM. Skandalais susijusi su „MET Group“, bet ne pati „MET Group“. Dabar „MET Group“, kaip ir daugelis Europos dujų tiekėjų, turi ir suskystintų gamtinių dujų bei atsinaujinančios energetikos portfelį.
Visa tai kol kas spekuliacijos, tačiau į jas ranka numoti neverta. Jei į reikalą žiūrėsime perdėm paviršutiniškai, bus sunku rasti kontrargumentų „MET Group“ pasiūlymui. Deja, bet jie negali būti ir tiesiog „sąsaja su „Gazprom“ ar kitomis Rusijos žaliavų milžinėmis. Rusijos žaliavų aštuonkojis buvo apraizgęs visą Europą ir, atmetę visas tokias bendroves, tiesiog paliktume „Achemą“ kone visai be potencialių pirkėjų.
Nėra stiprus argumentas ir tai, kad štai viešai dujų prekybos bendrovė ragina dar neatsisakyti dujų ar grąžinti rusiškas dujas. Toks tas Europos dujų verslas – po dešimtmečių sėdėjimo ant rusiškų dujų adatos abstinencija dar kurį laiką trukdo priimti net ir elementarius sprendimus kaip atsižegnojimas nuo rusiškų dujų.
VŽ nuomone, pirmiausia reikia prisiminti, kad tai yra privataus turto pardavimas. Vyriausybė gali turėti nuomonę apie sandorį – būtų tai „MET Group“ ar kas kitas – ir netgi jam nepritarti. Tačiau tam, kad jį blokuotų, reikia pateikti labai aiškias ir svarias priežastis. Sandorius vertinanti komisija elgtųsi išmintingai, svarstymuose pasitelkdama platų institucijų ratą.
Pasitraukimas iš investicijos yra svarbi tiesioginių užsienio investicijų ciklo dalis ir būtų gerai, kad aukšto profilio sandoriai bent čia nemestų šešėlio. Dievaži, šešėlių jau ir taip pakankamai.
Visuomenė ir investuotojai norės žinoti, o vieta spekuliacijoms tuščia ilgai nebūna. Todėl vienokio ar kitokio Vyriausybės sprendimo paaiškinimas privalės būti kuo išsamesnis ir aiškesnis. Vadovaujatės nevieša informacija? Raskite, kaip ją išviešinti.
Tai bus labai viešas Lietuvoje veikiančios šalies strateginių interesų apsaugos sistemos išbandymas. Būtų neblogai nesusimauti.
