Kova dėl cento virsta milijoninėmis baudomis

Atgal į straipsnį

Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

2022-12-14T07:53:55+02:00

Na, investuotojų pasitikėjimui kirto ne bauda, o kartelinis susitarimas.
- 2022-12-14T08:17:36+02:00
  
  Labai jau „išvestinis“ tas susitarimas. Per daug „tarpinių“. Abejoju ar pavyks įrodyti teismuos. O „triukšmo“ bus daug. Ir tas trikšmas naudingas tik KT. Valstybei, verslui tik žalingas.
- 2022-12-14T08:57:19+02:00
  
  Šiaip jau tai pliusas investuotojams, o ne minusas. Rodo, kad valstybės kontroliuojančios institucijos veikia. Šešelinė veikla apsunkinta. VŽ čia kažką ne į temą...
- 2022-12-14T08:57:53+02:00
  
  Verslui taipogi buvo "žalingi" apribojimai, taikomi tokioms teroristinėms valstybėms, kaip RF. Verlsas žviegė, kad bankrutuoja ir t.t. Kaip ir dabar žviegia, kad KT susidorojo ar pan.
- 2022-12-14T09:32:15+02:00
  
  Tai visi apribojimai verslui žalingi - ekologiniai, kokybiniai, darbų saugos, mokestiniai (21% pajamas galėtų pasididinti ir paklausa nesumažėtų) ir t.t. Tik nuo kada viską darom pagal naudą verslui, ne visuomenei? Verslas naudingas tik tiek, kiek prisideda prie bendrų visuomenės tikslų ir ne daugiau.
- 2022-12-14T10:35:39+02:00
  
  Šešėlinė? :D Neturint neviešos info tai matau kad Sveikatos apsaugos ministerija inicijavo kartelinį susitarimą, už kurį baudžia tik verslą, kuris veiklą vykdyti gali tik gaudamas SAM pavaldžios institucijos leidimą, t.y. jie buvo spaudžiami eiti į kartelinį susitarimą. O vienas centas yra 90k€ pajamų per metus nieko nesako apie kartelį.
- 2022-12-14T11:02:33+02:00
  
  Tikrai viska reikia bandyti suvesti prie Rusijos? Kitų pavyzdžių nerast/nežinoma?
- 2022-12-14T12:26:33+02:00
  
  O kuo neįtinka, kad RF paminėjau?
2022-12-14T07:56:27+02:00

Man patinka tokie psiteisinimai. "niekada nėra sulaukusios SAM kvietimo ar prašymo pateikti pasiūlymus dėl antkainių." Na juk ir tikrai nėra! Tik kaltinimas būtent ir sako, kad SAM kreipėsi į asociaciją, o ne atskiras įmones. Aš nevalgiau šokolado, nes niekada nesu gavęs kramtomos gūmos?
- 2022-12-14T10:37:13+02:00
  
  Problema yra ta, kad pats SAM'as čia privirė košės. Ir nusikalstamos veiklos sudėties gali būti, kai buvo klastojama informacija ar tiesiog meluojama dėl susijusių kaštų, bet tai nėra kartelinis susitarimas, kai pati ministerija realai jų perplatinamiems vaistams užfiksuoti įkainius nori.
2022-12-14T11:20:14+02:00

Iš to ką matau ir girdžiu tik faktai: 1. Teisės akto keitimą inicijavo SAM; 2. SAM sudarė darbo grupę ir jos nariams (tame tape ir LVA) pasiūlė pateikti pasiūlymus; 3. LVA iš viešų duomenų (iš VVKT, t. y. SAM pavaldžios įstaigos) padarė "veiklos modelį" ir pasūlymus; 4. LVA pasiūlymai nebuvo priimti; 5. Kompensuojami vaistai po tvarkos pakeitimo pacientams atpigo (sumažėjo priemokos); 6. Visi kompensuojamų vaistų antkainiai (tiek didmenoje, tiek ir mažmenoje) fiksuoti teisės aktais (žinant konkretaus gamintojo nustatytą kainą konkretaus vaisto importui į Lietuvą galima iš karto nustatyti, kokia ji bus bet kurioje vaistinėje, todėl, išeina, kad konkurencija čia faktiškai apribota teisės aktais). O reziume: kalta tik LVA ir vaistinės. Tikrai ??? O gal KT vadovo Keserausko kedencijai baigiantis (lygtai kitais metais) reikėjo "skambaus reikalo" ?
- 2022-12-14T11:50:26+02:00
  
  Puikiai rezumuota, panašiai ir aš suprantu situaciją
- 2022-12-14T15:14:45+02:00
  
  pritariu! Kazkoks kosmosas cia!: Valdiska ministerija paklausia asociacijos patarimo ir pasiulymu, pastaroji surinkusi savo nariu nuomones, pasitarusi su jais ir apibendrinusi tuos pasiulymus pateikia Valdiskai ministerija, ta valdiska ministerija priima sprendima (is tikruju net nezinau ar tikrai toki koki siule asociacija), o kita vadiska institucija (KT) baudzia uz siulymus asociacija ir jos narius.... Acociacija ir jos nariai neprieme jokio sprendimo, o tik teike siulymus. Sprendima prieme ministerija!!! Jeigu buvo blogas ar istatymus pazeidziantis sprendimas, tai ir baust reikia tas kas prieme sprendima...