Comidai, bus puiku, jeigu boikotuosite GP, ačiū, kad jūs ir kiti antivakseriai nekišite nosies iš namų į viešas vietas, nes esate pavojingi sau ir visuomenei.

Nejuokinkit. Jūs būsit ir jau esat grėsmė ne tik antivax, bet ir vax. Stebint esamą aplinką, jau dalinatės tarpusavyje tuo virusiuku, tarp pasiskiepyjusiųjų. Kol kas 3:1 antivax laimi 😉 Stebiu toliau, net įdomu.

tikrai laimi antivax, pagal susirgusių ir mirusių skaičių.

Kiek mire nepasiskiepijusiu iki 40m. amziaus? Tiek pat kiek ir pasiskiepijusiu: 0. Cia yra senukams pavojingas virusas ir pasiskiepijes jaunas zmogus neisgelbes nepasiskiepijusio senuko.

kodėl meluojat?

Reiktu pridurti, kad... komentaras pašalintas

turiu mažytę abejonę jūsų privačiais faktais - jei jūs žinotumėt šitą žmogų, ir tai nebūtų visiškas fake ar pritempta fantazija, apie tai jau rašytų jei ne visa žiniasklaida, kuri aišku nupirkta farmacininkų globalistų, bet jau tualetinė, kaip tomkus su vainausku tai tikrai ;-)

Tai ką rodo statistika, tai paskiepytų mirusių skaičius nesiekia nė vieno procento neskiepytų mirusių. Bet aišku, jūs disponuojate tikra, nesuklastota statistika. Mes tai visi žinome. Taip pat žinome, kad jūs gerai vairuojate ir dvigubai viršiję greitį, tikrai nepadarysite avarijos. Tik vienas klausimas ar jūs tikrai norite būti tas vienas, kuris netyčia ims ir numirs?

Nuo skiepo?:) Statistika rodo tai, ką norima matyti. Jei mirusių po skiepo specialiai neskaičiuoja, nes iš anksto nusistatyta, kad skiepai tik gėris ir negali sukelti nė vienos mirties, ką ta statistika gali parodyti? Sako, kad Lietuvoje visi mirę per 28 d. nuo Covid diagnozės skaičiuojami kaip mirę nuo Covid - bet jei kas miršta per 28 d. po skiepijimo, su skiepu tai nesiejama.

"Jei mirusių po skiepo specialiai neskaičiuoja, nes iš anksto nusistatyta" - patikslinkite, kas nusistatė ir kieno įsakymu? Matau kad gerai gaudotės mirties priežasčių nustatymo procese, papasakokite plačiau kaip tai vyksta, ačiū.

Kai kurie VŽ... komentaras pašalintas

Diede lįsk atgal... komentaras pašalintas

Jeigu butum studijaves teise, tai zinotum, kad pamatines zmogaus teises negali buti ribojamos vyriausybes nutarimais, o turi buti patvirtinti istatymais seime.

baikite su tom abstrakcijom, verčiau patikslinkite, kokią pamatinę teisę ir kas riboja?

advokatas I.Vėgėlė aiškiai... komentaras pašalintas

Jei nesuvokiat apie... komentaras pašalintas

Nelendant i teisinius reikalus, nes cia reikia ekspertu, o ne Diedu nuomones, galiu tik pastebeti, kad fasistinius pareiskinimus ir grasinimus susidoroti girdime isimtinai is vakseriu ir influenceriu gretu. Galbut tai ju isitikinimai, bet neatmetama, kad jie yra papirkinejami (influenceriai ypac), ka matome net gydytoju 5 euru paskatoje. Idomu, ka paskelbs nepriklausomu teisinininku ir gydytoju grupe. Versti skiepytis tuos, kuriems negalima skiepytis - jokios morales ir etikos, bei pazeidziamos zmogaus laisves. Kodel nepasekti Svedu, Danu pavyzdziu? Lazdos perlenkimas atves prie labai apgailetinos situacijos. Ir mes tai darome patys! prisidengiantys rugsejo 1-ja ar dar kokia nesamone! Mes galetume funkcionuoti normaliausiai, nelysdami i subine globalistams, ir musu susirgimu skaiciai butu minimalus.

Nelendant i teisinius... komentaras pašalintas

Manyčiau ,kad kuriamo... komentaras pašalintas

Oksfordo magistras p.Vėgėlė yra demagogas, ir kaip dauguma advokatų manipuliuoja teisine sistema, siekdamas naudos sau ar savo klientams. Jo kalba neturi nieku bendro su teisėmis ir teisngumu.

Kurgi ne😏🤨paragino advokatus padėti piliečiams ginti savo teises,kaip tai daroma Europoje ,o Prancūzijoje į mitingus susirenka milijonai ,tačiau pas mus apie tai nerašo ,nes neatitinka skleidžiamai propagandai

Savaitgalį masiniai protestai (taikūs) vyko Berlyne. Kur nors Lietuvoje apie tai rašė?

ooops... griuvo sąmokslo teorija apie nupirktą žiniasklaidą. Netyčiukas. https://kauno.diena.lt/naujienos/pasaulis/ekonomika-ir-politika/berlyne-protestai-pries-covid-19-priemones-sulaikyti-36-asmenys-1040504 https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1478657/naujausia-informacija-per-protestus-pries-covid-19-priemones-berlyne-sulaikyti-36-asmenys

Jei nesuvokiate ką pasakė profesorius advokatas Ignas vehelė, kuris tiesiai įvardino, kad vyriausybės sprendimai pažeidžia žmonių teises ir paraginonadvokarus padėti žmonėms ginti savo teises. Jei nesuvokiate, ką jis pasisakė, tai klausykite jo kalbą šimtus ir tūkstančius kartus, kol neateis ir pas jus,, nusvitimas" o gal ir jis pagal jus baigęs oksfordo universitetą irgi yra rusų trolis ir skleidžia destrukciją?

Pvz., teisę judėti. Patikslinu - tarpmiestiniu autobusu. Taip pat norėta riboti teisę į sveikatos apsaugą - patekti pas gydytoją. Dar neaišku kažkas?

Tikiu, kad tokia galimybė svarstoma, tik ji reikalauja didesnių investicijų. Manau, kad ateity taip ir bus, nes atrodo, kad pandemija artimiausius kelis metus tęsis.

mano galva todėl kad tada ištisai turės nustatinėti tapatybę, kas yra rimtas žingsnis link totalinės kontrolės, sekimo ir privatumo pažeidimų rizika. Dabar su GP tikrinti tapatybės nereikalauja, užtenka parodyti, ir tai yra lengvesnis sprendimas, paliekantis galimybę feikinti - bet atsakomybė ant GP nešiotojo. Priimtas dar ir turint galvoje kad maža dalis gyventojų dėl savo priežasčių nusistatę priešiškai, ir nėra didelės prasmės jų laužti jėga, verčiau palikti teisinę atsakomybę jei sukels pasekmes.

Su tuo GP ir asmens dokumento prašo šiaip tai.

Negalima bus ilgai... komentaras pašalintas

artimiausius kelis metus... komentaras pašalintas

Viskas bus gerai,spėju... komentaras pašalintas

Tame ir bėda... komentaras pašalintas

Argi visas pandemijos laikotarpis dar neišmokė, kad yra naivu tikėtis to, kas buvo vyriausybės žadėta? Vyriausybė kiekvieną kartą kalba tik tai, kas tuo metu jai yra naudinga, kas padeda jai siekti išsikeltų tikslų trumpuoju periodu (be strategijos ilgesniam laikui) ir kaip vieną iš priemonių naudoja "saldainio" numetimą. Gavai saldainį, suvalgei ir viskas. Dabar lauk, kas bus toliau, gal dar kokį saldainį gausi.

Yra tokia graži pasakėlė apie Mike melagėlį ir jo pasekmes tikiuosi valdžioj visi pasakas skaito/skaitė ir tokiais kvailais pažadais nesišvaisto.

kokie dar dabar galiojantys suvaržymai, kada dabar? buvo žadėta? baikit, su naujom viruso mutacijom jūsų bandymai aiškinti apie teisėtus lūkesčius nes kažkas kažką pasakė prieš mėnesį ar du yra oro virpinimas.

naujos mutacijos jau buvo prieš pažadus, taip pat tokios šalys kaip izraelis, kanada, JAV kai kurios JAv valstyjos grižinėjo prie kaukių nesvarbu skiepytas ar ne. Mūsū galvos kai jau buvo žinomi visi faktai aiškino kad kaukes paskiepyti galės išmesti. Dabar žiūrim ar atstovės savo pažadus.

Apie GP kaip apie teigiama priemone galejome kalbeti pries pora men. Dabar gi turime Izraelio pavyzdi, kai ligoninese sunkios bukles yra beveik tiek pat skiepytu ir neskiepytu nes virusas mutavo. Matome ir pas mus vis daugiau susirgusiu, net ir mirusiu, skiepytu zmoniu. Todel dabar isvis nelabai suprantama kaip su GP gali buti taikomi kazkokie palengvinimai - cia, kad butu didesnes galimybes platinti virusa?

gal pradžiai eikite susipažinti su Danijos patirtimi, tada padiskutuokim. Tik išankstines dogmas reiktų pamiršti, o čia jau sudėtingiau nei pasigooglinti.

na, žinoti kad atsirado nauja versija ir turėti tyrimus, iš kurių matosi kiek ankstesnės vakcinos ir kaip plinta, kokios pasekmės - sakyčiau ne tas pats. Palyginam Anykščių ir delta. Suvokimas apie keliamą grėsmės visuomenei lygį ateina per pusmetį, vakcinos modifikacija iki pirmų tyrimų irgi trunka panašiai. Taip kad vadovautis kelių mėnesių senumo kalbomis, kai tuo metu dar nebuvo aišku kiek pvz. nauja atmaina užsikrečia ir kaip serga, kokios pasekmės, yra labiau wishful thinking, nei logiškai pagrįsta.

Kodel Danijos, o ne Švedijos ir Norvegijos? Beje Danijos pavyzdys šiandien jau yra pavėluotas, visi ribojimai ten netrukus atšaukiami. O ir dabar daugiau veiklų ten prieinamos be GP, testai, norintiems gauti pasus nemokami. Šiandien gal taip pat būtų gerai susipažinti su medicinos, teisės sričių atstovų įsteigto Sveikatos teisės instituto argumentais del GP (kažkodėl nemaža dalis žiniasklaidos apie tai nutyli).

Jei nesupranti, tai pasiskaityk, kaip Izraelis griežtina GP naudojimą: https://www.delfi.lt/news/daily/world/izraelis-grieztina-koronaviruso-ribojimus.d?id=87977405

Man regis, kad tamsta pats nesuprantate, jog dabar, kai oficialiai patvirtinta, jog uzsikrecia ir virusa platina taip pat ir skiepyti, GP gali sukurti nepagristu saugumo iliuziju. Jei imtume prielaida, kad turintis GP gali uzsikresti kelis kartus reciau nei neturintis, taciau turintis GP desimteriopai aktyviau bendrauja ivairiuose susiburimuose, renginiuose be papildomu apsaugos priemoniu, kuris is ju turi didesne tikimybe apsikresti ir platinti virusa?

daina tiek sykių jau girdėta. Tai kodėl Danija nuo balandžio įsivedusi galimybių pasą dabar atšaukia ribojimus? Nes užsikrėtimuis išlaiko liepos vidurio lygyje, o mirčių šiuo metu 4 kartus mažiau nei pas mus. O kodėl mažiau? Nes ten pasiskiepiję 71%, pas mus 55%, todėl mažiau sunkių atvejų. Neabejoju, kad turite kitų versijų, leiskite spėti - nes ten su GP žmonės nėjo ir dešimteriopai daugiau nebendravo, sėdėjo namie su GP?

Skaitė, skaitė. Dabar tik pasakas seka :)

Nerašinėk nesąmonių ir pasiskaityk apie Izraelį: https://www.delfi.lt/news/daily/world/izraelis-grieztina-koronaviruso-ribojimus.d?id=87977405

visiškai teisingai, tik vienas mažas niuansas: ET yra politinis organas, kuris gali kelti idėjas ir raginti. Kitoje pusėje, kalbant apie gali-negali yra teisė ir precedentas, EŽTT sprendimas Čekijos tėvų ieškinio atveju. Kuris nepalieka teisės, keliančios riziką kitiems. https://www.reuters.com/article/us-eu-court-czech-vaccines-idUSKBN2BV1WY

EŽTT sprendimas šiaip tai yra apie privalomą vaikų vakcinavimą su dešimtmečiais testuotomis vakcinomis, kurių efektyvumu, šalutiniu poveikiu, dozavimu, apsauga nuo ligos niekas neabejoja. O su vakcina nuo koronaviruso deja kol kas neturime tikslių duomenų nei kiek ilgai ji veikia, nei kas kiek laiko reikia revakcinuotis, kodėl kartais nesusidaro patikimas imunitetas ir pan. ir ją darome privalomą?

galite laukti ir tikėtis, kad EŽTT skiepo riziką įvertins kaip didesnę nei nesiskiepijimo ;-)

Patikimas imunitetas nesusidaro daugumai vakcinų. Plėskite savo bendrą išsilavinimą. Privaloma tam, kad kasdien nemirtų šimtai tūkstančių žmonių, o tie sunkiai persirgę dažnu atveju lieka su nevisaverte sveikata.

žiūrint į teisinę sprendimo interpretaciją, to nebus, nes EŽTT remia šalių-narių vyriausybių teisę spręsti (MoA), daugiausia ko galima tikėtis - tai kompensacija neigiamų skiepo pasekmių atveju: "Indeed, building on the Court’s analysis on the MoA in the Vavřička judgement (paras. 277-278), one notes a consensus among States and international bodies on the efficacy of COVID-19 vaccines and a lack of consensus among States on mandatory vaccinations against COVID-19. These considerations, along with the Court’s finding that ‘in matters of health-care policy, it is the domestic authorities who are best placed to assess priorities, the use of resources and social needs’ (para. 285) lead to the conclusion that the assessment of whether compulsory vaccinations against COVID-19 should be introduced falls within the States’ MoA margin of appreciation. [...]

mandatory vaccinations can be also deemed as a reasonable response to COVID-19. After all, as the Court held, the existence of less prescriptive alternatives will not be a decisive factor in the assessment of compulsory vaccinations’ necessity in a democratic society (para. 310), although the existence of exclusion clauses for reasons of contraindications or conscience (para. 292), the assessment of the vaccination’s suitability in each individual case (para. 301) and the availability of compensation in case of injury to health due to the vaccination (para. 302) will be central in the assessment of the measure’s proportionality." https://voelkerrechtsblog.org/what-does-the-vavricka-judgement-tell-us-about-the-compatibility-of-compulsory-covid-19-vaccinations-with-the-echr/

praplėčiau bendrą išsilavinimą, pvz. tymų MMR vakcina: Measles - Life-long in >96% vaccines https://www.immune.org.nz/vaccines/efficiency-effectiveness :)

jeigu pvz. vakcina efektyvi tik 6 mėn., tai čia techniškai sunkiai įsivaizduojama kaip reiktų revakcinuoti visus kas 180 dienų :) https://www.al-monitor.com/originals/2021/08/israel-considers-canceling-green-pass-those-without-booster-shot

Plečiame dar (iš to pačio puslapio): No vaccine is 100% effective. Many vaccines used today are relatively new and data concerning the length of time that they give protection is continually being updated.

Paskaičiuokime kiek laiko žmonijai užtruko sukurti pirmą kompiuterį, ir kokio jis buvo pajėgumo? Ir dabar palyginkim su tuo per kiek laiko dabar sukuriami šiandienininius parametrus atitinkantys kompiuteriai. Tai va čia ir yra dalis atsakymo, kodėl kažkada vakcinos buvo kuriamos dešimtmečius, o šiandien - ne. Tai viena. Antra, reguliavimas farmacijos versle yra labai stipriai perteklinis. Jis pritaikytas anų, o ne šių laikų technologijoms, kuomet net ir po dešimtmečius trukusio darbo rezultatas dažnai būdavo nenuspėjamas. Tai yra kažkiek panašu į kažkada galiojusią taisyklę prieš automobilį eiti žmogui su raudona vėliavėle. Suprantu, kad net ir šiuolaikiniame žmoguje vis dar gyvena ludito dvasia. Ką gi, kiekvieno teisė rinktis. Tik darant tokį pasirinkimą svarbu suvokti, kad jau kelio pradžioje save statote į pralaimėjusiojo pusę. Po metų kitų, būsite nuo laimėtojų dar daugiau atsilikę kaip ir tie, kurie kažkada laužė stakles, o po to vis tiek prie jų dirbo.

na čia lyginimas nelabai teisingas, nes manau dabartinės vakcinos nuo covid tiesiog nepateisino lūkesčių ir būtinas kažkoks atnaujinimas. Kiek tėvų pvz. sutiktų vakcinuoti vaikus nuo tymų ar kitų ligų, jeigu tai reiktų daryti kas 6 mėn.?

Biurokratija farmacijoje be abejo stipriai perdėta, bet jos tikrai reikia, su žmonių sveikata žaidžiame, o ne su staklėmis :) Covi vakcinos parodė, kad galima bandymų laiką stipriai sumažinti. Kalbu ne apie testavimą, o sprendimų priėmimo biurokratiją.

jos pateisino lūkesčius, kvailuti-e, nes be jų po 3 mėn sėdėtume kaip tanke, blogiau nei pernai.

Papildau - privalomas skiepijimas numatytas Čekijos konstitucijoje, tai yra, šalies vidaus teisėje, todėl ir EŽTT neturėjo kitos išeities.

Ir kodėl vaikigaliai programuotojai uždirba daugiau nei jų „dėdės Petrai ir Antanai“ prie staklių?.. Matyt todėl, kad yra per kvaili suprasti, kad darbdaviai savanaudiškais tikslais juos kvailina ir iš jų tyčiojasi specialiai trigubai didesnius atlyginimus mokėdami... Būtų protingesni tai iškart suprastų, kad už minimumą (na ok, už vidutinį atlygį) vairuodami fūrą jie ekonomiškai racionalų savo karjeros pasirinkimą padarė ir supranta viską „kas čia kaip ką“.

Va va, dar vienas proto bokštas išlindo. Dar nenulėkei pas Armonaitę ir jai vis pritariantį Landzbergiuką? Nulėk, gausi gerą valdžios kėdę. Ten dabar dauguma tokių "programuotojų" kaip tu.

Kuo čia dėti programuotojai ir kiek jie uždirba? Dėl to, kad pats toks būsite? Beje, ir jei uždirba daugiau nei jų tėvai, tai padaro juos teisesniais?

Tas pats su Islandija, vina labiausiai vakcinuotu saliu, o su vakcinavus rekordus covid19 musa https://www.worldometers.info/coronavirus/country/iceland/

koks Jūsų nuomone atvejų skaičius būtų, jei Izraelis būtų nevakcinuotas ?

angelams labai negražu meluoti, mirčių Islandijoje šiuo metu 2,5 karto mažiau nei pike 2020 lapkritį, kai vakcinų nebuvo. Ir beje, klausimas yra ne tame, kad mirčių išaugo, o kas tokie miršta, ir kodėl. https://ourworldindata.org/coronavirus/country/iceland

Izraelyje liepos gale 60-mečiai ir vyresni pradėti skiepyti trečia doze aka boosteriu, aišku nuo ko miršta ;-) Visi ten pasiskiepiję? baikit, nemanau. "Unvaccinated Israelis represent only about 20 percent of the population eligible for a vaccine, but they now constitute half of all serious COVID-19 cases in the country."

"mirti nuo COVID rizika yra gerokai mazesne nei nuo kitu kitu gyvenimo veiksniu." įdomu, kokie dar kiti gyvenimo veiksniai, kai mirtis-gyvybė priklauso nuo vieno veiksmo 2 kartus per metus? Pasidalinkite analize, ačiū.

Gal nekliedekite apie "mirtis-gyvybė" arba juoda-balta, o ziurekite i statistika. Beje, tas jusu minimas veiksmas neapsaugo nuo mirties, tik dar labiau sumazina mirties rizika, kuri ir taip yra nuline arba labai artima nulinei asmenims iki 40 metu. Visa kita yra tik kliedesiai is baimes, durnumo ar naudos. Mirtingumo skaiciai kaip matote yra juokingi ir garantuotai daugiau asmenu yra zuve avarijose Lietuvoje nei mire nuo COVIDo, bet niekas nepuola visu keliu aptverti tvoromis kad tik koks pestysi ar sernas i kelia neisbegtu. Zinant, kad skiepyti asmenis pernesa toki pati viral load tik kiek trumpesni laika nei neskiepyti, valdzia turetu at si pi sti ir nustoti terorizuoti asmenis iki 40-50 metu.

Dėja 2020 m. pabaigoje vos per 3-5 paras Lietuvoje nuo Covid-19 mirdavo daugiau žmonių nei per visus metus žūdavo autoavarijose.