Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-07 10:13
2025-10-05 16:46
2025-10-03 10:30
2025-10-02 11:41
2025-09-30 08:26
2025-09-29 10:00
2025-09-25 09:38
2025-09-24 20:40
2025-09-22 13:21
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
KOmentaras maloniai argumentuotas - pagarba autoriui. Tik "P. S. Gyvenime buvau fizikas ir finansų specialistas. Abi sritys išmokė, kad, esant pakankamam faktų kiekiui, sveika nuovoka dažniausiai yra pakankamas metodas gana geroms išvadoms padaryti." - norisi replikuoti. Fizika kaip niekas kitas išgyveno sveikos nuovokos triuškinimą, kai keitėsi paradigmos - iš Aristotelinės į Niutonišką, iš Niutoniškos į Enšteinišką. Tai gal nereikėtų kišti fizikos kaip sveiko proto mato.
Jo, žmogus yra visko matas. Iš čia ir visų bėdos
Geras straipsnis.
senelis jau pamirso ir apie 130 punktu plana, ir abcd ir aibe kitu makaronu kuriuos sitie nemoksos kabino patikliems lietuviams. jei sioje vyriausybeje butu bent kiek sveiko proto ir vadovavimosi faktais, viskas butu kardinaliai kitaip todel senelio teiginiai apie sios vyriausybes profesionaluma prasilenkia su realybe
Kai signataras pradeda taip rašyti tampa aišku, vaikų darželis nesusitvarko. Deja krizių valdyme padorumas nėra didžiausia vertybė, reikia patirties, dabartinėje komandoje jos nėra, ypatingai SAM galva silpnas, tokios ir pasekmės. Kadangi autorius mažų vaikų vaikų neturi, tai jam neaktualu, todėl ne tik paslaugos verslai kenčia. Iš esmės pradinės mokyklos neatidaromos, todėl kad bijoma, kad atveju didės, visiškai nevertinant pasekmių. Bandoma išjoti ant tėvų su vaikais sprandų ir psichologinės ištvermės. Sveika nuovoka ir palyginimas su kitomis šalimis tikrai leidžia kritikuoti veiksmus, nes su coronavirus gyvename metus, tikrai buvo laiko pasiruošti.
jei apie asmenis, tai signataras yra nereikšminga praeitis, po kurios Lietuvos interesai nukeliavo užmarštin. Dabartis - rosatomo pilkasis kardinolas ir lobizmas.
Ačiū, nežinojau, kad su rusais dirba
Jonas šiaip yra šaunuolis, o dėl praeities klaidų, manau, ir pats dabar jau gailisi.
jūs galite manyti ką norite, bet nemačiau jo viešo atsiprašymo. Ką tikrai matau - kad jis toliau prisistato bridge capital, kurios naudos gavėjas yra Rusijos pilietis Gl;eb Basmanov ir kiti, partneriu. Tai nebent praeities klaida vadinate parašą ant Akto, tačiau nemanau - juk jis emasiuliams ir jtamuliams suteikė tiek galimybių aptarnauti nesvarbu kokį stambų kapitalą. Tokius laikyti per patrankos šūvį nuo politikos. https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.bridge_capital_sia.9235aff56e654769d0dbf9f595106619.html
aš turiu mokyklinio amžiaus vaikų ir matau nuotolinio mokymo problemą. Taip pat matau ir kitą pusė: jau turime koronaviruso susirigimus tarp grįžusių į mokyklas. Taigi, kur tas vienintelis teisingas sprendimas? Tokius mato tik tokie amžinai neklystantys teisuoliai kaip tu. Bet būtent tokie man ir nėra argumentas, nes tokio burnojimo tikslas ne patarti ar rasti sprendimą, o tiesiog pasispjaudyti.
Jus labai asmeniškai primate, turbūt busite iš neklystančių konservatorių artimo rato. Prašome ne tujinti. Jus bent suprantate problema? Darželiuose ir mokykluose visi atvejai nustatomi ir atsiekami. Dabar didėja atveju ne dėl mokyklų, nes jos uždarytos. Drambliui aišku, kad atidarius mokyklas padidės atveju, bet tai bus labiausiai atsekami atvejai. Jei pridedami masinį testavimą, riziką labai maža nekotroliuojamam plitimui. Tai, kad darželiuose šiuo metu atvejai nustatomi, tapo ir didžiausia problema mokyklų atidarymo diskusijojse, nes kiekviename pranešime spaudai minimi darželiai ir atrodo, kad ten daugiausiai atveju. Taip nėra. Darželiai sudaro mažiausiai atveju. Ar supratote? Tada kur esminę problemą, kaip gerai pastebėta straipsnyje 80% ekonomikos juda, žmonės nesilaiko reikalavimų, de facto, visuomenė toje dalyje, kur sukontroliuoti neįmanoma nesilaiko reikalavimų, todėl ir turime 40% nenustatomų atvejų ir tai ne darželiai ar mokyklos. Kur atsiranda problema, kadangi atveju didėja, tada logiškai atrodo, kad tolimesnis mokyklų atidarymas negali būti daromas ir didės atveju. Todėl kitų visuomenės dalių nesilaikymas taisyklių tampa vaikų laikymo namuose priežastimi.
Būtent todėl, Vokietija ir UK pirmoje dalyje atidaro mokyklas, nes atidarius kitas veiklas, mokyklų niekada neatidarysi, nes atveju didės atidarant. Jau n kartų rašiau, kad atvejai nėra savaime problema, problema atsekamumas. Mokyklose ir darželiuose ši problema mažiausia, pridėjus pasiūlyta testavimo algoritmą, būtina atidarynėti. Dabar vaikai įkaitai, kad ten kur valdžia nepataiko arba negali kontroliuoti pvz. šeimos ūkio kontaktus, permetama visą problemą ant vaikų ir jie laikomi namuose. Todėl pasiūlymas mano aiškus, mokyklos turi būti atidarytos primoje eilėje.
Didžiai gerbiamas pone Star1 (kažkodėl draugiškas tujinimas labiausiai žeidžia savivertės problemų turinčius žmones. Jie paparastai mėgsta "žbaigždes" ir būtinai skaičių 1 (pirmas?)), jūsų tekstui trūksta rišlumo. Įdomu, ar jūs pats jį suprantate? Tose prieštaringose mintyse be jokių faktinių argumentų lengva pačiam pasiklysti. Na negaliu jums prieštarauti, kai teigiate, kad ne mokyklose nustatoma daugiausiai atvejų, nes jas dar tik bandoma atverti. Bet neišgirdau jokių įrodymų, kad mokiniui susirgus, kontaktai bus lengvai atsekami. Kol išryškės simptomai, tėveliai greitai paplatins virusą taip, kad net jūs nesuprastumėte iš kur jis paplito. Negi manote, kad jie sėdės namuose, kol jų atžala mokysis? A taipbet tai pagrįstų jūsų mintį, kad problema įmonės, nes ten nesilaikoma reikalavimų. Ir prašyčiau nekabinėti etikečių, nes atsargumas nėra prigimtinis konservatorių bruožas. Bet štai jūsų demonstruojamas beapeliacinis visažiniškumas ir kitaip galvojančių teisimas, būdingas kepeniškų ar uspaskichiškų erezijų apologetams.
Ir dar. Kas ir kaip elgėsi teisingai ar išmintingai šioje pandemijoje, galėsime vertinti tik įveikę virusą. O dabar tai - tikėjimas. Jo, žinia, yra skirtingo. Todėl ar ne racionaliau būtų vengti imperatyvių nuostatų kaip "būtina atidaryti", "taip nėra", "turi būti" ir pan. ir diskutuoti ramiai bei pagarbiai oponento atžvilgiu?
Jūsų galvoje yra visiškas jovalas, todėl padėsiu konrečiais klausimais: Mokyklos Lietuvoje dar neatidarytos, kodėl kyla atvejai? Darželiai buvo atidaryti, kodėl atvejai krito? Kodėl darželinukų tėvai masiškai neserga? Pas mus nei darbe, nei kitose šeimose nėra protrūkiu nuo Rugsėjo? Vokiečiai atliko tyrimus ir išvada aiški vaikai iki 12 metų minimaliai prisideda prie platinimo. Kodėl Ispanijoje dirba pradinės mokyklos nuo rugsėjo ir nebuvo uždarytos ir ispanamas pavyksta COvid valdyti? Ar tęsti klausimus? tai kai rasite atsakymus į šiuos klausimus, pradės Jums ne delfi antraščių nuomonę formuotis, o faktais kitų šalių paremta. Emociškai atrodo, kad vaikai prisideda, faktiškai taip nėra. Bandymas sumenkinti oponent per emocijas, tipinė gynybinę reakciją. Bandymas radikalizuoti, tipinis konservatorių nuomonės formuotojų įrankis, kai nėra argumentų. Vaikus aukoja tik menkos kultūros visuomenė, valdžia yra visuomenės veidrodis
Čia Jus man moralus skaitote? Išvadinus mane Jūsų citata " kepeniškų ar uspaskichiškų erezijų apologetams." Sorry, aš Jums nepadėsiu.
Pridursiu tik, kad ten, kur gyvenu (V. Europoje) mokyklos+darželiai atidaryti nuo sausio pradžios, visi vaikai vaikšto. Retkarčiais gaunam laišką, kad tam tikroje klasėje ar grupėje nustatytas atvejis, bet kontaktai žinomi, tad papildomų priemonių (izoliacijos) tenka imtis tik arčiausiai buvusiems vaikams.
Puikus straipsnis, ačiū!
Jonai, gal su’valdyti galetum :)
Mano nuomone, ne maisto prekių parduotuvės galėjo dirbti, nes virusas plinta darželiuose, darbovietėse ir kitur, kur daug tų pačių žmonių ilgai būna toj pačioj patalpoj.
Net nežinau geras ar blogas straipsnis. Toks kaip motyvuojantis, apie ir viską ir apie nieką. Gausu teisingų frazių, tipo: sprendimai galimai blogi ir blogesni. Gal ir nieko, bet VZ kaip ir reikėtų labaiu analitinio straipsnio. Mano nuomone akivaizdi vyriausybės klaida, kad leidžia/leido atsidarinėti verslams be privalomo testo. Įstatyminę bazę tikrai buvo galima sutvarkyti per 2 mėnesius. O toliau, kaip ir viskas tvarkoje. Jeigu lygegriačiai sugebės palaikyt 500 atvejų, atlaisvinimus didnti po truputį, palaikyti skiepijimo tempą, tai vertinsiu teigiamai. Vat ir visas planas. O tie planai ale 130 punktų tai iš serijos: jei labai norite, tai turėkite. Čia gal daugiau prezidentui ir user123 skirti. Bloga komunikacija? Netikiu, kad čia galima ką nors pakeisti filmukais per televiziją ir pan. Gal greičiau pablogint. Nebent koks Upaskichas reklamuotų skiepus. Tai tiek. Maurai: apie autoriaus praeitį esate ko gero teisus, bet ne į temą. Lengva Whataboutizmo forma?:)
taip, šiuo atveju tikrai, užkabino signataro "autoritetas".
Tai kad vienas pagrindinių klausimų, norint pagauti esmę, ir turi būti "Kam tai naudinga?" O "Kas taip sako?" yra to klausimo variacija. ;)
Geras klausimas vyriausybei būtų - Kokią valstybės skolos didinimo ribą, ryšium su epidemijos valdymu, jie yra numatę ? O kas jei epidemija/pandemija tesis pvz. dar kokius 5 metus ? Liks valstybė prasiskolinusiais ubagais ar kaip ???
įdomu būtų sužinoti, ar yra planas kaip mes grąžinsime tą skolą..su pasididžiavimu rašoma, kad už tokias ir tokias palūkanas...kuo greičiau reikia lėkt gamint, ką tik mokame. augint, sėti ir pjauti...kitaip be kelnių liksim...
Svarbiausia bankų "ekonomistai" garsiausiai rėkia, kad reikia skolintis, juk šiuo metu tokios mažos palūkanos ... Kažkaip tik bankų "ekonomistai" pamiršta paaiškinti kaip galėsime atidavinėti skolas ir kas atsitiks, jei palūkanos nuo 0 % pašoks iki pvz. 5 % ar 10 %.
Valstybių skolos šiandien nebėra toks baubas kaip čia kai kas mano. Prispausdins eurikų ECB tiek, kiek prispausdina FED, ir dar daugiau. Ir nieko labai blogo dėl to tikrai neatsitiks.
Būtent. Skolintis privalu, kitaip neįmanoma bus užtikrinti realios pagalbos sustabdytiems verslams/negalintiems vykdyti veiklos žmonėms.
Kliedesiai, nes pagal pačio logiką, galima atšaukti visus mokesčius ir tiesiog spausdinti pinigus, o infliacija, jei atsirastų ir būtų mokestis visiems, kurie vartoja... Ar kaip ?
Turim kompensuoti visokių lošimų kontorų, anabolikų vartojimą ir girtavimą skatinančių sporto klubų, užkrečiamų ligų riziką didinančių kelionių organizatorių, tiesiogiai alkoholikus gaminančių barų ir t.t. nuostolius!? Kuo jų mažiau liks, tuo geriau. Duokit tuos pinigus darbuotojams, bent dalis gal kažkuo naudingu visuomenei užsiims.