Drąsus ir atviras komentaras, kurio neišdrįsta išdėstyti finansų įstaiga savo reguliatoriui. Vieša paslaptis, kad už atvirumą ar net bandymą konsultuotis - gali atgal gauti patikrinimą. Esi drąsesnis, skundi teismui - žiūrėk patikrinimų padažnės. Visas fintech yra over-regulated - todėl ir nebėra pigių pavedimų (o buvo teikiančių net ir nemokamai). Fintech reikalavimai ir kaštai identiški bankams (!) tik bankas ne savo pinigus gali skolinti (ir iš to uždirbti), kai fintech negali. Negana to fintech savo lėšas turi laikyti kredito įstaigoje (tame pačiame banke), kuris net nenori tokio kliento turėti (dėl tų pačių over-regulated reikalavimų). Negana to - kai buvo neigiamos palūkanos - fintech už klientų saugomus likučius (kurių negali skolinti) turėjo mokėti palūkanas centriniam bankui, bet kai palūkanos tapo teigiamos - atgalinio mokėjimo iš centrinio banko nėra - kai tuo tarpu Bankai šias palūkanas sėkmingai gauna. Jei anksčiau fintech asociacija buvo su inovacijomis - šiandien tai tik kaštai ir aukštos rizikos klientai..

Kai fintechu asociacijai vadovauja zmogus kurio moto " mes stengiames atitikti reikalavimus", nieko nuostabaus, kad fintechai nuolat gauna baudas. Ikure saraskino kontora, pasivadino "fintech" ir galvoja kaip nesimoke studentai pries egzaminus,- " o gal praslysiu". O kadangi nepraslysta, tai iseina asociacijos pirmininke ir pareiskia " mes visus isteklius skiriam reikalavimams". Fantastika. Idomu, jei kokia lektuvus turinti bendrove neskirtu lesu reikalavimams ( pvz neaptarnautu lektuvus techniskai), ar ponia skraidytu su tokiom oro linijom.