Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-12-14 13:43
2025-12-13 08:25
2025-12-12 05:45
2025-12-09 15:26
2025-12-09 09:24
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Pasiturinčių Lietuvos žmonių balsavimas kojomis prieš drakoniškus GPM tarifus jau prasidėjo. Pirmus rezultatus pamatys valdžioje esantys neobolševikai jau š.m. antrą pusmetį... "Gerovės" - lygiavos valstybę neobolševikams su Prezidentu priešaky netrukdysime kurti, bet ne mūsų sąskaita.
kas čia kojom balsuos? ofisinis gal planktonas??? nebejuokink. niekur jie nedings. Tiesiog tusčias puodas garsiai skamba. O kas iš dividendų gyveno, tai tiems niekas nesikeičia.
Tai atsakyti kodėl taikomos išimtys ūkininkams. Ar jis dalija produktus nemokamai? Ne, parduoda viską rinkos kainom ir dar gauna ES išmokas
ŽŪƁ (žemės ūkio bendrovėm) yra lengvatinis pelno mokesčio tarifas 5% (nepriklausomai nuo pajamų) ir 0% tarifas žūb pajams (dividendams). trumpiau tariant išsigryninimas pajininkam kainuoja 5% :))) įdomu paliks šitą? :) beje priimta prie koncervų Degutienės ir Kubiliaus
Absoliučią didžiąją dalį produkcijos eksportuoja, ir net ne į ES, bet į trečiąsias šalis. Subsidijoms ir mokestinėms lengvatoms pagrįsti, kad taip mažina produkcijos kainas ES, reikia įvesti eksporto muitą nuo 50% visai žemės ūkio produkcijai. Tada kainos ES, ir Lietuvoje nukristų.
Gal galite tiksliai įvardinti įststymo punktus, kur tas 5% tarifas su pajamomis surištas?
konkrečiai dėl žūb tai pelno mok. 5 str. 6 d. ir Gyventojų pajamų mok. įst. 17 str. 1 d. 51 punktas (neapmokeatinami pajai).
Vienas ryškiausių penktosios kolonos žingsnių prieš valstybingumą nepriklausomybės istorijoje. XXI a. civilizuorame pasaulyje tokie parlamentarų veiksmai neturėtų būti toleruojami!
netoleruok :D
Butent :D Analfabetams autistams neobolševikams niekaip nedaeina, jog šiuolaikiniame pasaulyje individai renkasi mokesčių jurisdikcijas, o ne atvirkščiai…
Tai papasakok, kaip pagal darbo sutartis dirbantis ofisinis planktonas rinksis mokestines jurisdikcijas? :))) Kelsis gyvent į Bahamus, kad tapt nuolatiniais ten gyventojais? bet jeigu pajamų šaltinis liks LT, tai bus objektas ir Lietuvoje. Paaiškink, prašau.
jei jau nori rinktis kitas jurisdikcijas ir nemokėt GPM Lietuvoje, tai turi tapt nenuolatiniu LT gyventoju (realiai išsikraustyti iš LT) ir pajamų šaltinis turi būti ne iš LT. Tą gali realiai padaryti tik įmonių akcininkai. Bet kas norėjo, tas jau tą seniai padarė.
P.S. vat tie, kurie realiai kojomis gali prabalsuoti, vat tiems ir nekyla jokie mokesčiai. Turiu omeny GPM nuo dividendų :) visa kita tik garsiai skambantys tušti puodai.
Atsidaryk ofisą ir dirbk į sveikatą kaip visi save gerbiantys žmonės, koks skirtumas, iš kur klaviaturą baksnoti? Work residency vizos kapeikas kainuoja lengvatinių mokesčių šalyse, lyginant su GPM sutaupymais…
aš tau dar kartą kartoju. Atsidaryt ofisą neužtenka. jei dirbi kaip fizinis asmuo, tai ne tik turi išsikraustyti iš Lietuvos fiziškai IR ekonominių interesų vieta tuei būti ne LT, bet dar ir pajamų šaltinis tuei būti ne iš LT. Jei išsimoki dividendus - lygiai taip pat fizinis asmuo turi būti ne nuolatinis LT gyventojas IR pajamų šaltinis ne iš LT (įmone registruota ne LT).
Taip, jeigu teiki prie konkrečios vietos pririštą paslaugą, tai įrodyti VMI sudėtingiau, bet visas IT, korporatyvines, pagalbines ir pan. funkcijas gali laisvai atlikti lengvatinėse jurisdikcijose, be to ir darbuotojai bus labiau motyvuoti bent 6 mėn. LT darganas iškeitę į saulę…
tu rimtai toks kvailas, ar apsimeti? gi rašau, kad turi tapti NENUOLATINIU Lietuvos gyventoju. Neužtenka ofiso iškelt. T.y. nuoaltine gyvenamoji vieta ir socialinių ir ekonominių interesų vieta turi būti ne LT. Turėsi ofisą Bahamuose, išrašysi saskaitas ne Lietuvos klientams, bet jei būsi NUOLATINIS Lietuvos gyventojas, tai tavo pajamos bus GPM objektas Lietuvoje net ir gautos per nuolatinę bazę ne LT.
Na čia jau tamstos asmeninis fetišas ir preferensijos dėl nuolatinio gyv. statuso, aš apie protingus mokesčius diskutuoju :)
siūlau pirma GPMĮ pasiskaityt prieš rašant kliedesius.
Kaip mūsų kaimo liaudies išmintis byloja- kvailį ir VMI skriaudžia :D :D :D
Per artimiausius 2 metus Lietuvos scenarijus bus dabartinės Estijos ekonomikos stagnacijos kopija.
Estija stagnuoja/stagnavo ne dėl mokesčių kaip čia kažkam buvo naudinga nupiešti. Estija tampriai dirbo su skandinavais, kurie savo ruožtu su vokiečių auto pramone. smigus auto pramonei ir apskritai vokiečių ekonomikai, jie atsisakė sąlygi ai brangių skandinavų dėl ko nukentėjo estai. Baikit tas nesąmones.
Baikit savo pseudo intelektualinius išvedžiojimus: siūlau išsisaugot ką čia pripaistėt po visais komentarais, kad po metų taip 3-4 būtų ką prisiminti.
čia ne mano mintys, o Izgorodino. jam priekaištus reikšk.
Nereiškia, kad teosinga. O jei transliuoji kažką kas ne tavo - tai būk mielas duot nuorodą ar bent (c). Dabar slėpies kaip ciucka gavęs šūdinu virvagaliu per uodegą.
ka dar tau duot, užingriduk?
nuo 19:40 užingriduk :)) https://www.youtube.com/live/miAHRpLHCoI?si=HTmf40W2M3wTZz7k
Dabar labai lengva pakeisti šalį. Jei uždirbi per daug tai pakaks proto nemokėti per daug kairiesiems veltėdžių rėmėjams
Aš nuoširdžiai šoke. Atėjo kaimiečiai į valdžią, sugadino high tech bendrovėms reikalus, sugadino individualią veiklą, sugadino darbuotojų sveikatos draudimą ir davė išimtis ūkininkams...
Į valdžią atėjo žmonių nelaimė-neokomuniagos (runkelių džiaugsmas).
Haha, tai kodel einat balsuoti? Neikit, pamatysit kas bus
Klaida straipsnyje? Nesuprantu, kodėl straipsnyje paminėtas 44,5% skaičius. Įstatyme nieko panašaus nematau.
Čia ne GPM, o bendras mokesčių suminis tarifas kiek gaunasi
Eilinis įrodymas, kad seime susirenka švonderiai ir šarikovai, kuriems daugiau ir neišeina kaip tik atimti ir pasidalinti. ir aišku nelenda prie parazituojančių visuomenės sluoksnių (ūkininkų ir pan) kurie gali grynais atseikėti atitinkamiems seimo nariams, ypač tiems kurie nuo bačkos Rietavo turguje rėkia. Vemti verčia tokios gyvulių ūkio reformos.
Išbuožinimo kampanija juda pirmyn! Liūdniausia tai net ne pakelti mokesčiai, o kaip tie sovietiniai bebrai tai komunikuoja - "tai tik 29 000 tų turtingųjų palies", "ar nubiednės", "reikia ginti tuos, kurie negali prabangių konferencijų organizuoti" (čia Šadžius per renginį). Visą gyvenimą tvarkingai mokėjau mokesčius ir tampiau už pakarpos visus, kurie vengia. Tuo pačiu nesinaudoju valstybiniu sveikatos draudimu, niekad neturėjau biuletenio, neėmiau vaiko atostogų, už mokslus iš savo kišenės mokėjau. Per GPM esu sumokėjęs turbūt x1000 nuo to, ką neva gausiu pensijai. Bet DAR ir DAR ir DAR reikia išgręžti ir savo ūsuoto bebro šypsena dar pašiepti, kad nenubiednėsi. Užteks. Ispanija, Italija, UK, UAE, Kosta Rika ir etc. laukia išskėstom rankom. Parduodi akcijas - važiuok lauk. Parduodi verslą - važiuok lauk. Dabartines pajamas kelk į MB, mokėk dividendus. Arba tapk ūkininku. Neabejoju, kad ir proto ir vaizduotės turime daugiau nei šita kaaalycyja ir surasim būdų kaip išvengti šito išbuožinimo.
O kam parduoti akcijas? Dividentam liko 15%
UK gaunant pajamas lygias trims lietuviškiems VDU pajamų mokestį tektų mokėti 40% - tad prieš siūlydami ten išvažiuoti gal pasižiūrėkite kokie ten pajamų mokesčiai. Tiek UK, tiek Skandinavijos šalyse, kuo daugiau uždirbi - tuo didesnį pajamų mokesčio procentą moki.
O kaip apmokestinamos pajamos už akcijas išlaikytas 5 metus? Iki 5 metų išlaikytoms 15%, o virš?
tai gal atvirkščiai? 5+ metų išlaikytoms 15%, o greičiau parduotoms pagal GPM lentelę (20+%)
Pimyn į socializmą . Todėl ir nėra skirtumo ar konservatoriai valdžioje ar socdemai , visada galvoja tik apie reitingus ir savo kišenę. Rinkti reikia valstiečius , jie mažiausiai žalos valstybei pridarė .
Dar vienas sizofrenikas.mazohistas mokytojas, aiskina ka rinkt reik pagal gerus is blogu. Neit reik isvis balsuot tai vienintelis budas, juk nebus isrinkta valdzia jei balsuos tik 5-10% viauomenes, gal tada es ar us ar uk atsius kiki savo zmogeli vidutini mus pavaldyt, kaip pasiuntini isgelbeti krasta zinai
Kiek žinau, valdžia bus išrinkta ir tada, jei balsuos tik 5-10% turinčių rinkimų teisę. Antrame ture nesvarbus dalyvavimo procentas. Valdžią visada išrenka tie, kurie balsuoja. Ir sau, ir nebalsuojantiems :)
Pajamų progresinį apmokestinimą turi turbūt visos labiau pasiturinčios ES šalys, o 3 VDU uždirba toli gražu ne vidutinės klasės atstovai, kaip čia klaidindami skaitytojus bandė pateikti VZ. Bet priimtas NT mokesčio pakeitimas nei socialdemokratiškas, nei turi kažką bendro su turto mokesčiais, nei prisidės prie gynybos stiprinimo, nei prie biudžeto surinkimo.
Progresinis pajamų apmokestinimas yra nuo pat nepriklausomybės pradžios. Didinti progresinį apmokestinimą, kai atskiros grupės moka santykinai mažiau nei gaunantys MMA reikia ne tik gėdos neturėti, bet iš esmės būti banditu.
Tai čia ką sakote, yra regresiniai mokesčiai, kai daugiau uždirbantys moka mažesnį pajamų mokesčio procentą. Nežinau, kur taip yra, gal kokiam ruskyne. Turtingose vakarų šalyse, pvz. UK, skandinavijos šalyse, kuo didesnis atlyginimas - tuo didesnį pajamų mokesčio procentą moki.
Mano pirmas komentaras VZ.lt ever. Esu vienas iš tų, kurį ši mokesčių reforma smarkiai paveiks. Paskutinių mano penkerių metų GPM avg yra ~0.5M per metus. Visada laikiau garbės reikalu mokėti visus mokesčius, jie buvo tikrai konkurencingi ir sąžiningi. Mano effective tax rate buvo 20%. Ar dabar mokėsiu 32%? Ne, nes turiu galimybę perbalansuoti portfelį/sutvarkyti srautus taip, kad dalį pinigų, kurie reikalingi gyvenimui būtų mokami dividentais su 15%, o visas perviršis gali "peržiemoti" ir palaukti naujos valdžios. Naujai valdžiai to nesutvarkius, mokestinę rezidenciją ir faktinę gyvenamąją vietą galima pakeisti į ten, kur šiektiek šiltesnės žiemos, kurias ten faktiškai leidžiu. Mūsų krašto apsaugą paremti galima ir savanoriškai. Šios dienos balsavimas padarė didelę neigiamą įtaką verslų tolimesnėms investicijoms Lietuvoje. Iš tiesų labai gaila.
>Visada laikiau garbės reikalu mokėti visus mokesčius, jie buvo tikrai konkurencingi ir sąžiningi. >Ar dabar mokėsiu 32%? Ne ką?
Nebijokite, tokių mėgstančių šiltas žiemas gretos sparčiai didėja , o kas nori tegu ir švenčia čia ir susimoka
Mokėsiu 15%, bet nuo daug mažesnės apmokestinimo bazės, nes kitu atveju 32% yra way too much.
My point, kad tokie žmonės yra mobilūs, ir ras kaip nesumokėti 32%, būdų tikrai yra daug ir įvairių. Ar tai moralu, tai yra kitas klausimas. Bet didesnė bėda, kad šie mokestiniai pakeitimai tiesiogiai daro įtaką sprendimų priėmimui investuoti Lietuvoje ir investuoti į kvalifikuotą darbo jėgą, nes prarandame konkurencingumą kitų šalių atžvilgiu. Konkretus pavyzdys - po šios mokestinės reformos man daug parankiau pasamdyti vadovą Estijoje, jam padaryti opcijoną ten, nei samdyti tokį vadovą Lietuvoje.
Nevisai - padarė neigiamą įtaką AUKŠTOS pridėtinės vertės verslams. Visokiems etikečių klijavimo, pervežimo, komplektavimo ir kitokiems "aptarnaujantiems" verslams - viskas ok. Nudaužyti ir nubaidyti reikėjo būtent aukščiausios kvalifikacijos, talentingiausius žmones: kitaip paaiškinti aš tiesiog negaliu. Arba autoriai teisės aktų pakeitimų yra reto nekompetentingumo. Dar vertinant sistemiškai su žlugdomu švietimu - šalis kryptingai verčiama vidutinio lygmens darbo jėgos ferma. Nu o ką - Anūkas va jau kryptį į Graikiją numatęs, Paluckas - Brazijiją ar kur ten? As simple as that.
Tai kad 32% tarifas paliktas koks ir buvo - šitie pokyčiai įveda tik tarpinį 25%.
ka tu čia kliedi. seniai jau yra tas 32% tarifas. turetum žinot, "milijonieriau".
sorry... gi 32% tik darbo pajamoms buvo. dabar tik visom išskyrus divide dus.
Betgi būtų įdomu palyginti, kiek (kokį faktinį savo pajamų procentą) tas kvalfikuotas darbuotojas sumokėtų nuo savo gaunamų, tarkime, 250K per metus bruto Lietuvoje, Estijoje, Švedijoje, Suomijoje, JK, JAV, Vokietijoje... Ar tikrai išeitų jog daugiausiai tektų mokėti LT? Abejočiau. Jeigu ne, t.y. jei gautųsi, kad kitose mano mintose šalyse efektyvi GPM norma didesnė, tai kiltų klausimas, kaip tos šalys sugebėjo pasiekti ir sugeba išlaikyti savo aukštą technologinį lygį bei konkurencingumą? (Beje, manyčiau, kad dar tiksliau tų aukštos kvalufikacijos neto pajamų konkurencingumą leistų įvertinti jų palyginimas pagal perkamąją galią. Nes 100K kokiame Monake yra verti mažiau, nei 80K Lietuvoje).
Estijoje 22, Latvijoje 25.5, Ispanijoje ~23, UK 20%, Lenkija 19%, Vokietija 26%, JAV 18.
Klystate dėl UK, ten pajamos apmokestinamos dar progresyviau. Priklausomai nuo metinių pajamų: Basic rate £12,571 to £50,270 20% / Higher rate £50,271 to £125,140 40% / Additional rate over £125,140 45%.
Taip pat klystate ir dėl Vokietijos. What are the current income tax brackets in Germany? As of the latest update, tax brackets are: 0% for income up to €11,604; 14%-42% for income between €11,604 and €66,760; 42% for income between €66,761 and €277,825; and 45% for income above €277,826.
Ir dėl Latvijos klystate: Latvia has a progressive PIT system. Unless the law provides for a different rate, the progressive rate is based on the level of annual income as follows: A rate of 25.5% applies to income up to EUR 105,300. Any income over EUR 105,300 attracts a rate of 33%.Jan 16, 2025
Ir Lenkijoje yra ne taip kail rašote: The basic tax rates applicable in Poland are 12% and 32%. The 12% rate is used if the tax base does not exceed PLN 120 000. The 32% rate is used if the tax based exceeds this amount.
Gyvūlių ūkis ir jo nesibaitys viražai. Sveikiname marksistus, sveikiname priveligijuotą socialinį sluoksnį - ūkininkus. O tai koks NT likimas - jį perkant ir parduodant bus sumuojamos pajamos ir išlaidos, nepriklausomai kiek turtas išlaikytas? Kodėl niekas apie nekalba?
Mdas, Lopinys (Palucko pravardė mokykloje - fact, žinau tiksliai) & co. pasistengė kaip reikiant: išmėžti visus bent kiek kompetentingus ir gabius kuo toliau į vakarus, kur jie galėtų toliau darbuotis, bet jau nebe Lt labui, ir būtų sotūs ir santykinai laimingi plebėjai. Gi tuo tarpu Lietuvoje palikti lower level aptarnaujantį kontingentą, kuris tiks production/distribution funkcijoms čia ir aplink žengiantiems paskirstymo hubams. Gi dar žemesnėms pozicijoms bus panaudotas jau ir dabar vykstantis 3čių šalių eksportas. Na, dar bankspertinio Prezidento parašo reik sulaukt (nustebsiu, jei nepasirašys). Puiki partija, ponai, nieko nepasakysi: taip išsidergti nemaniau, kad kas išdrįs. Jei Paluckas, pats būdamas verslo savininkas, nesupranta ko primalė, tai tiesiog yra blogai. Bet jei supranta ir vis viena daro klausimas - KODĖL?
Kai abeliai valdžioje, tai kiekvienam belieka daryti tai ką gali. Štai aną dieną sumokėjau žmogui grynais už konsultaciją, garantuotai nuo tos sumos mokesčiai nebus sumokėti. Nors anksčiau prašydavau čekių ir kitų dokumentų, net turguje ieškodavau pas ką galima sumokėti kortele, nuo šios dienos nebeketinu to daugiau daryti. Gana.
Neo socializmas. Skatinamas plaukimas pasroviui su "pilkąja" mase. Jei nors kiek pasistengsi ,tuoj tave papildomai apmokestins.
Daugiau uždirbantiems mokesčius mažinti , o mažiau uždirbantiems didinti. Taip paskatintume dirbti geriau ir daugiau, kad uždirbus daugiau ,reikėtų sumokėti mažiau mokesčių. :-)
Nu bet tai gi DIRBT reiks, jūs ką?!