Užpaksiuk, nekelk audrų komentaras pašalintas

Vaistukų išgerk, pirmininke. komentaras pašalintas

aha. tik va "perkėlus dividendus" į kitą šalį, mokesčius vis tiek reikia mokėti LT-oje. ne taip paprasta pakeisti akcininko (fizinio asmens) rezidavimą į kitą valstybę. tik tikrai neapsimoka dėl kelių procentukų.

Ar labai suklysiu pasakydamas, kad Jus neturite jokio supratimo apie progresinius mokescius, gal net gi apie mokescius apskritai? :) Kaip imones iskelimas pades akcininkui nemoketi mokesciu? :) Jei nezinojote, tai didele dalis rimtu holdingu jau seniausiai yra uzsienyje, bet tai neveikia akcininku mokamu mokesciu. Numavicius mokescius (ne)moka UK ne todel, kad VP holdingas Nyderlanduose ar Kipre, o todel, kad jis pats UK rezidentas. O, vat, pvz., Raila ar Mockus, mokescius moka Lietuvoje, net jei ju imones uzsienyje. Paprasta kaip 2x2, bet hiparikams gi matematikos gyvenime nereikia :) Didesnioji dalis vz.lt skaitytoju/komentuotoju yra kazkokie hiparikai ar kaimieciai, neturintys beveik jokio supratimo apie finansus ir komentuoja tik vardan komentavimo. Jie labai primena kai kuriuos Seimo narius (cia ne komplimentas) :)

Užingriduk, kalba eina apie GPM (fizinius asmenis) ne pelno mokestį. Todėl tik įmonę iškelt neužtenka, akcininkam (fiziniams asmenims) čia jau irgi reiks išsikelt, kad nebūti nuolatiniu LT gyventoju, nes GPM objektas yra nuolatinio LT gyventojo pajamos, kurių šaltinis Lietuvoje ir ne Lietuvoje (ten jau reik žiūrėt dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis tarp šalių). Ne nuolatinio tik pajamos, kurių šaltinis Lietuvoje.

Kadangi tamsta "mokesciu... komentaras pašalintas

Man klausimas, kada... komentaras pašalintas

Kerpu imones )))... komentaras pašalintas

Dziaugiuosi uz tamsta.... komentaras pašalintas

dekui uz patarimus,... komentaras pašalintas

Nera uz ka... komentaras pašalintas

"Idomus" Jus zmogus. Pavadinu Jus melagiu del a, b ir c, o Jus diskutuojate ne del tu a, b ir c, o piktinates, kaip dristu Jus vadinti melagiu. Jei Jums bus geriau, tai galiu vadinti netiesos sakytoju :) Tai vis gi, gal norite bent kiek rebilituotis ir prisipazinti klydus ir paaiskinti, kad nesate mokesciu zinovas, todel emocionaliai parasete neteisingus faktus? :)

Jeigu jus nematote viso vaizdo, o tik viena fakta, dar nereiskia, kad kiti yra melagiai. Ar as rasiau savo komentare, kad imones iseis del vieno pajamu mokescio? Ar jums neateina mintis, kad tas " mokestines aplinkos neapibreztumas" visiems jau LT atsibodo ir dabartiniai pakeitimai bus paskutinis lašas. Jei neateina, tuomet jums reikia šviestis, o ne kaltinti kitus melagystėmis.

Nuliudinsiu, bet LT nekonkuruoja su "stabilias" mokesciu sistemas turinciomis valstybemis (Liuksemburgas, Sveicarija, Malta), o su musu regiono salimis (Lenkija, Cekija, Latvija), kuriose mokesciai yra ir painesni, ir didesni nei musu. P.S. Straipsnis apie GPM, tai nereikia vartytis is gaidzio ir kaisioti kitus mokescius.

Jus rasot jus zinot. Vezėjai perkeldami imones is LT sito matyt nezino. Arba investuotojai, investuojantys daugiau Latvijoje ir Estijoje nei Lietuvoje taip pat to nezino. O jus zinot. Su kuo ir sveikinu...

Vezejai imones i PL perkelia del ES reikalavimu grazinti sunkvezimius i registracijos sali. Padekokime valdziai, pirmuniskai palaikanciai FR ir DE interesus. Kazi, ar tai susije su mokesciais. Beje, siandien ar vakar buvo straipsnis apie budima EE mokesciu reforma :) Tai ka dabar darys investuotojai? :) Jusu kalbos primena Vilniaus stadiona, kuris nera nei vilniaus, nei stadionas, bet uz tai kiekvienas gali aiskinti, kad jis brangus arba pigus :)

Kadangi jus zinote informacija, kurios nezino investuotojai, turit puikia proga konsultuot ir uzdirbt daug pinigu. Gaistat cia laika aiskindamas kazkokiam "nemoksai", vietoj to, kad eit ir kalt pinigą. :)

Investuotojai zino, todel LT BVP yra didesnis nei Jusu minimu estu ar latviu. Taip pat lenkiame lenkus. Jei jau taip blogai butu, tai lenktume nebent baltarusija. O Jusu LLRI lozungai telieka lozungais.

Ir LLRI nesupranta mokesčių! :) Dekui, kad bent viena " jani" turim Lietuvoje, nes kitaip visi pražūtume be jūsų :)

Supranta, tiesiog atstovauja siaura interesu grupe. Jus irgi advokataujate stambiam verslui ir daug uzdirbantiems. Visuomene yra ivairi, todel interesus reikia derinti, o ne keltis ant pjedestalo.

Kam as tik " neadvokatauju" paklausius jusu ir kitu. Ir stambiam ir vakstybiniam ir " pašalpiniams" ir smulkiems. O realiai,- sveikam protui. Deja, dabar tai vis didesnė retenybė. Jeigu jus manot, kad " nugrezus" stambius, nenukentes kiti,- klystat. Kiek matau, kitur bandot kovot su vejo malunais, irodinedami, kad 3000 eur/ men ne turtuoliai, o vidutiniokai. Ir kaip sekasi? :) Nes cia jus norit "nugrezt" stambius, ziurek, o kitame straipsnyje jau " gres" vidutinius. Ir galu gale " nugres" visus. Ir viskas todel, kad tie kas moka maziausiai, gaut nori daugiausiai. O tai neteisinga bet kuriuo atveju.

Ir vel sumalet nesusijusius dalykus... Jus gi pareisket, kad del GPM pokyciu motinines persikels i LV, EE ir PL. Jums paaiskino, kad sis perkelimas GPM nepades. Tada Jus jsu puoletes kitur... As galiu suprasti argumentus ivairioms pozicijoms, iskaitant toms, su kuriomis nesutinku. O Jus uzsiimate demagogija ir skleidziate mela.

Matau jums su teksto suvokimu nesiseka. Paskaitykite idemiai ka as rasiau ir ka specialiai jums pakartojau.

nebesidaryk sau gedos jaunuoli

Janis ir aaakvadratas su jumis nesutiktu. Jie turi roziniu svajonii, kad taip nebus.

tie politikai nesupranta, užsispyrusiai neklauso ideologinių kaimanų salų kulto tarnų. O galėtų imt ir privežt mokesčių mokėtojų ir trečių šalių. Nes mes sugalvojom, kad mokesčiai gali tik mažėti. Ane?

Tai kad cia Jus nesupratote straipsnio ir paskui vartotes is gaidzio metydamas vis kitus "argumentus". Tip top Vegeles veikimo budas :)

Patys turtingiausi 16k yra vidurinioji klasė 🤡

16 tūkst. uždirbančių virš 120 tūkst. eurų per metus brutto arba 10 tūkst./ mėn. - jums vidurinė klasė? Kažkokia mažoka ji atrodo ;-) Ir kas tuomet visi kiti - skurdžiai? Įskaitant premjerę, kuri uždirba 5800 € brutto. Na, tai paremkime šiek tiek bendram labui vargstančius bendrapiliečius, negi gaila. O jei rimtai, tai yra ekonominis elitas, ir dauguma gauna kapitalo pajamas, t.y. rentą, kuri net Sodra neapmokestinama. Mokės jie šiek tiek daugiau nuo sumos, viršijančios 120 tūkst. Labai normalu, kad žadėję mokesčių pajamas % nuo BVP didinti 3-4% politikai įjungia didesnį vertės perskirstymą, o ne toliau leidžia didesnį pajamų ir turto koncentravimą, nes taip ir turi atrodyti valstybę stiprinanti politika.

Maurai, 10 kEur popieriuje tikrai yra vidurinioji klase. Atimkite mokescius, pridekite 1-2 vaikus ir gausite ~3 kEur per galva. Nemazai, bet turciais vadinti neapsivercia liezuvis. Suprantu rajonu savivaldybiu klerkus, bibliotekininkes ir slauges, gaunancias mazas algas, bet pasikartosiu - 3 kEur per galva tikrai nera turtuolis, o tiesiog pasiturintis zmogus. Mano asmenine nuomone, turtuolis yra tas, kuris gauna 1 mEur per metus jau po visu mokesciu. Net ir jiems nejauciu nei neapykantos, nei pavydo.

Sutinku

lkz.lt susiveskit „vidurinis“ ačiū🤡

Nebutina ubago mentalitetu sekti. Cia ekonominis terminas, o ne matematinis. Matematiskai musu vidurinis sluoksnis gauna 1000 Eur. Tai tuo ir pasidziaukime? :)

taip, ekonominis terminas, kuris turi atsiremti į faktus , o ne į tamstos jausmelį, kad norisi kai kuriuos žmones (save?) užvadinti fainesniu terminu. O būtent dėl to, kad norite šitus žmones/ save pakišti po kategorija, kuri neva „pakankamai mokesčių moka“. Jau prirašėte jau žmogui sąnaudas (t.y. vaikus) ir padarėte išvadas „nedaug lieka“. Nedaug, tik daugiau, nei 80% žmonių be vaikų atskaitymo :). Vidurkis, mediana ir klasė yra kas yra, o ne tai, kas jus norite, kad būtų. Aišku, kad ne objektyvumo dėlei šitomis nesąmonėmis užsiimate, o būtent retorinis triukas padeda vieną socioekonominę grupę misklasifikuoti, kad būtų diskredituojamas mokesčių didinimas šios grupės pajamoms. Šiaip man kaip ekonomikos mėgėjui smagu matyti, kaip absoliučiai visi upper middle class ar net turtingųjų mato tik kaimyno maybachą ir iš to darosi išvadas, kad patys yra „nu čiūju vidurinioji klasė“. Vienoj ekonomikos knygoj aprašyti panašių upper middle class apklausos iš 70s Amerikėj, rezultatai maždaug tokie, kad 80% nuo top20% income bracket laiko save „a little bit above middle income“ arba „middle income“:).

nepykite keistokai skamba jūsų "tikrai yra", kai tą "klasę" sudaro nei daug nei mažai - 1% LT dirbančiųjų ;-) skystoka būtų klasė. Tai tie keli šimtai dar daugiau uždirbančių daugiau jau būtų turtuoliai, ar tik viduriniosios klasės viršūnėlė? ;-) Noriu pastebėti, kad ne jūs ar kas kitas, bandantis apsimesti visai jau ne tiek jau daug tegaunančiu - "na argi čia daug 100-200 tūkst." nustatote, kas yra vidurinioji klasė, ir pajamos ne vienintelis kriterijus. (The middle class refers to a class of people in the middle of a social hierarchy, often defined by occupation, income, education, or social status. Arba: The Pew Research Center defines the middle class as households that earn between two-thirds and double the median U.S. household income. Kas mūsų atveju būtų - 1266-3800€ brutto. Arba: Formaliai viduriniajai klasei priskiriami asmenys, kurie uždirba 75-200 procentų pajamų medianos.) Vilniuje ta 'viduriniosios klasės' sąvoka kokius 1,5 karto aukščiau nei LT vidurkis. Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/login/technologijos/naujienos/lietuvoje-neregetai-suklestejo-vidurinioji-klase-simtai-tukstanciu-uzdirba-daugiau-nei-2000-euru-popieriuje.d?id=93000937

1266 Eur popieriuje vidurinioji klase :) As nekalbu apie matematini ubagu viduri, o apie zmogu, kuris gali pasirupinti savimi ir kaimynu. Mes viduriniaja klase, kazkodel, vadiname ir tuos, kurie gauna sildymo kompensacija :)

Apie mokescius prasovete. As pasisakau, kad visi turime moketi vienodus mokescius nuo vienodu pajamu, kad ir kokia veikla uzsiimtume. O influenceriu susaras del IV yra egoizmo virsune, kai bozena-nagu lakuotoja sakosi esanti geresne uz mokytoja, todel turi moketi mazesnius mokescius.

vargu ar jūs žinote, kas gauna. Nelabai suprantu, kodėl taip patrauklu įsivaizduoti, kad aplink visi ubagai, ir aš toks šiek tiek ne visai bet irgi beveik ubagas, nes nenoriu daugiau mokėti mokesčių?

1. Taip, su 1266 Eur popieriuje sildymo kompensacija gali gauti, nes tai yra 855 Eur i rankas. Vadinasi, jei uz sildyma ir karsta vandeni moki daugiau nei 40 Eur, tau priklauso kompensacija. Tik nesakykite, kad 40+ Eur moka mazai kas :) 2. Jus sakote, kad zmogus, uzdirbantis 855 Eur i rankas jau nera ubagas. Man tai atrodo, kad jis yra arciau ubago nei viduriniosios klases. Man seima su 3 kEUR per galva yra vidurinioji klase, o ne turciai. Bet cia jau skonio reikalas. 3. Mano viduriniosios klases isivaizdavimas nesusijes su mokesciais. Bet as tikrai nenoriu moketi mokesciu daugiau, nei reikalauja istatymas :)

Taigi kalba ne apie ribinį atvejį, o kur maždaug ta "klasė" galėtų būti, ne vien pagal pajamas. Dėl menamos 1% "klasės" čia jau aiškus pro šalį. Tai ką citavau, ne mano sugalvoti klasifikavimo principai, bet juose yra logikos. O rėžius pasistumdykite sau kaip patogiau.

Vagis gavom ir dar kvailus, nes ne savo protu ir gebėjimais ten atsidūrė, bet išskirtinai dėl pataikavimo ir aklo noro būti valdžioj (Dobrowolska, Skaiste, Bilotaite). Juk pervertus jų CV aišku, ko jos vertos. Kiti ten atsidūrė del kraujo ryšio, nors yra apskriti nuliai visom prasmėm, tokie kaip anūkėlis ar maldeikiukas . Tiesiog elementarus nepotizmas. Aš tą tik pamatęs ministrų pavardes prieš kelis metus sakiau, kad malkų priskaldys, nes, matomai, parašiukam dėliot ir komandas tik vykdyt tikri, save gerbiantys, tam tikrų sričių specai nepasirašė tokiai avantiūrai. Reputacija svarbiau.

Dėja, bet turiu jums pritarti, nėra Lietuvoje normalios dešinės partijos.

Aš pats tos dešinės laukiu nesulaukiu, nes nuo MG baltic skandalo už juos nebebalsuoju.

Daznokai nusisnekate, bet cia Jums pritariu - LT nera desines partijos. Balsuociau uz partija, kuri pazadetu ivesti proporcinius mokescius, kuriuos moka vidi nuo visu pajamu, sumazinti fondososu kieki, maziau kistis i asmenini zmoniu gyvenima, pasalpas moketi maistui, o ne iPhonui. Turto mokestis irgi gali buti, bet ji turetu moketi visi.