Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

  • 2022-04-01T13:47:46+03:00

    Pagaliau pliuse. Nes jau po tiek metų imtų nepasitikėjimą kelti ir tam tikrus sprendimus priimti.

    • 2022-04-02T21:19:12+03:00

      Reikėtų padaryti due dilligence kad patvirtinti, bet aš įtariu, kad jų pelnas yra valdomas (t.y. nori - parodo, nori nerodo) dėl to, kad skolų išieškojimą vykdo tam pačiam akcininkui, bet ne grupei, priklausanti kompanija. O už kiek nori, už tiek proc. PK ją parduoda. Reikėtų PN detaliai panagrinėti, bet gali būti, kad akcininkas investuoja į kitis startupus ne savo, o PK lėšomis. Nepaisant šių kablių / įtarimų, didelė pagarba Remeikiui, kad įneša daug konkurencijos į p2p rinką. Taip, platforma neneša didžiausios gražos investuotojams, bet vaididna nemažą vaidmenį konkuruojant palūkanomis (taip spaudžia kitus), už ką juos mėgsta besiskolinantieji, o investuotojai turi priekaištų dėl santykinai prastesnio už kitas platformas portfelio

    • 2022-04-04T09:12:55+03:00

      Nemanau, kad minus 3 milijonai per kelis pastaruosius metus suakumuliuotas nuostolis yra valdomas dydis. Valdoma būna kai būna minusiukas toks, kad pelno mokesčio išvengti, bet ne 100 ar 50 proc. pardavimo pajamų dydžio... Tada tiesiog kyla klausimas ar tikėtinas yra tęstinumas sistemos ir ar protinga pvz. investuoti į paskolas 5+ metų trukmės.

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791