Stabdomas begalinis bylinėjimasis – tai ir nauda, ir baimė

Teisininkų nuomonės išsiskiria dėl arbitražo teismų vaidmens Lietuvoje. Tačiau verslininkai pripažįsta, kad komercinių ginčų, ypač su užsienio partneriais, sprendimas juose yra efektyvesnis ir greitesnis nei teismuose. Tik stabdo galutinio ir neskundžiamo nuosprendžio baimė.

„Kiek girdžiu kolegas, jie draugauja tik su teismais, nors tie arbitražai pastaruoju metu aktyviau reklamuojami. Kodėl nesinaudojame, gal čia lietuvių toks pripratimas. Gal reikia, kad mąstymas pasikeistų, tada būtų galima galvoti apie kitokius ginčų sprendimo būdus“, – svarsto Saulius Grinkevičius, „Daumantai Lt“ direktorius.

Jo vadovaujama įmonė jau kurį laiką nesibylinėja. Tačiau anksčiau Kėdainių pagardų įmonė yra turėjusi bylą dėl patento, bet tąkart kreipėsi į teismą, o „priimtu protingu sprendimu“ jos vadovas buvo patenkintas. Saulius Leonavičius, kiaulininkystės bendrovės „Idavang“ generalinis direktorius, sako, kad įmonė taip pat iki šiol komercinių ginčų arbitraže neturėjo, tačiau naujose sutartyse dėl grūdų pirkimo užsienyje jau numatė galimybę ginčus spręsti GAFTA („Grain and Food Trade Association“) arbitraže Londone. „Ekonominiam ginčui skiriami arbitrai yra tos srities specialistai. Tokia yra arbitražo nauda. Arbitrai yra ne popieriaus, o ginčo esmės specialistai“, – teigia p. Leonavičius.