Ir be dalies rinkos, ir be konteinerių

„VSA Vilnius“ Vilniaus apygardos teismo prašo iš namų administravimo bendrovės „Naujininkų ūkis“ priteisti daugiau nei 600.000 Lt nuostolių atlyginimą. „Naujininkų ūkis“ tvirtina, kad reikalaujama suma per didelė, ir tikisi, kad tokios nuomonės bus ir teismas.

„Prieš 5 m. laimėję konkursą ir pasirašę sutartį, investavome į pusiau požeminių konteinerių įrengimą Naujininkuose, išplėtėme rūšiavimo liniją, skaičiuodami, kad investicijos ilgainiui atsipirks. Tačiau „Naujininkų ūkis“ (NŪ) sutartį be jokio pagrindo nutraukė pirma laiko, negavome per visą sutarties terminą planuotų pajamų ir patyrėme didelių nuostolių“, – sako Jurgita Petrauskienė, „VSA Vilniaus“ generalinė direktorė.

Nuo šių metų pradžios NŪ nutraukė iki 2015 m. liepos galiojusią sutartį su „VSA Vilniumi“ dėl atliekų išvežimo, o šias paslaugas perleido „Ecoservice“, kurios akcijų kontrolė tuo metu priklausė ICOR grupės bendrovei „City Service“ (CS).

Anot p. Petrauskienės, „Ecoservice“ jau pusę metų gyventojus aptarnauja neteisėtai naudodama „VSA Vilniui“ priklausančius konteinerius, bet nesutinka nei mokėti nuomos, nei išpirkti už likutinę 215.000 Lt vertę.

Per brangiai

„Jie už konteinerius užsiprašė neįtikėtinai didelę kainą, nors konteineriai nusidėvi per 4 metus. Mūsų skaičiavimais, jie turėtų kainuoti apie 22.000 Lt. Tokią sumą ir esame pervedę į „VSA Vilniaus“ sąskaitą“, – savo poziciją dėsto Sigitas Čirba, NŪ direktorius.

Jo teigimu, jei „VSA Vilniui“ pavyks teisme įrodyti, kad dėl NŪ nutrauktos sutarties įmonė patyrė tokių didelių nuostolių, NŪ neliks nieko kito, kaip vykdyti teismo sprendimą. Tačiau viliasi, kaip taip nebus. „Anksčiau buvo areštuotas ir NŪ turtas, pritaikant laikinąsias apsaugos priemones, tačiau visas tas bylas „VSA Vilnius“ pralaimėjo. Tikiuosi, kad ir šį kartą teismas objektyviai įvertins aplinkybes“, – sako p. Čirba.

Anot NŪ direktoriaus, dirbti tik su „Ecoservice“ įmonė apsisprendė siekdama optimizuoti veiklą, o galimybę nutraukti sutartį numato Civilinis Kodeksas.

„Turėjome tris atliekų vežėjus, tačiau apsisprendėme, kad labiau apsimoka dirbti su vienu. Tai garantuoja didesnę vežėjo atsakomybę ir tvarką“, – aiškina jis.

VŽ rašė („Vieniems – neleistina koncentracija, kitiems – konkurentų dezinformacija“, 2014 01 14), kad 2013 m. liepą aukcione ligi tol Vilniaus m. savivaldybei priklausęs NŪ, administruojantis per 480 daugiabučių, už 6 mln. Lt buvo parduotas fiziniam asmeniui – 1985 m. gimusiam Andriui Verpetinskiui. Ponios Petrauskienės nuomone, už NŪ pardavimo sandorio gali slypėti ICOR grupės lėšos, nes NŪ pirkėjas yra vadovavęs tik kelioms mažutėms įmonėms, kurių metinės apyvartos siekia vos keliasdešimt tūkstančių litų, tad vargu ar būtų pajėgus sukaupti tokią sumą.

„Jokių sąsajų nėra. Šios prielaidos yra tik sąmoningai skleidžiama dezinformacija“, – tada tvirtino Vilius Mackonis, CS rinkodaros ir komunikacijos direktorius, VŽ paprašytas pakomentuoti rinkos dalyvių prielaidas dėl galimų CS ir NŪ pirkėjo sąsajų.

VSA komentaras apie konteinerių vertę

„Naujininkų ūkis“ siekia konteinerius perpirkti už 10 kartų mažesnę sumą – 22 tūkst. litų, t.y. mokėti po 460 litų už konteinerį. „Suomiškus pusiau požeminius „Molok“ konteinerius jie prilygino dėvėtiems tradiciniams antžeminiams konteineriams, o tai yra visiškai nesulyginami dalykai. Vieno „Molok“ pradinė kaina yra beveik 20 kartų didesnė. Taip pat „Naujininkų ūkis“ klaidina, kad konteineriai susidėvi per 4 metus – suomiai „Molok“ konteineriams suteikia 10 metų garantiją“, – aiškino „VSA Vilnius“ direktorė Jurgita Petrauskienė.

Straipsni publikuotas vz.lt rubrikoje prenumeratoriams "Premium".

Komentarai