Teismas: dėl „Roundup“ sukelto vėžio kaltas „Monsanto“

Publikuota: 2018-08-14
Mike Blake („Reuters“ / „Scanpix“) nuotr.
Mike Blake („Reuters“ / „Scanpix“) nuotr.

Teismas pripažino agrochemijos gigantę „Monsanto“ kalta dėl vėžio, kurį ieškovui Dewayne'ui Johnsonui sukėlė kompanijos gaminamas herbicidas „Roundup“. Bendrovė įpareigota vyrui sumokėti 289 mln. USD.

Teismas konstatavo, kad bendrovė tinkamai neinformavo apie pavojų sveikatai, kurį gali sukelti „Roundup“, rašo „The Guardian“. Tai pirmas atvejis, kai „Monsanto“ buvo paduota į teismą dėl šio produkto sukeltos ligos.

Savo nuosprendyje, kurį „Monsanto“ ketina skųsti, žiuri pripažino, kad kompanija elgėsi aplaidžiai ir žinojo, ar bent turėjo žinoti, kad jos gaminamas produktas yra pavojingas.

Ponas Johnsonas, išgirdęs teismo nuosprendį, kalbėjo besitikintis, kad jo žingsnis paskatins ir kitus žmones kreiptis į teismą dėl kompanijos bei privers rimčiau pažiūrėti į šią problemą.

„Mes pagaliau gavome galimybę prisiekusiųjų teismui atskleisti paslaptį – vidinius „Monsanto“ dokumentus, įrodančius, kad „Monsanto“ jau ilgą laiką žinojo apie tai, kad „Roundup“ gali sukelti vėžį. Šis sprendimas siunčia žinutę „Monstanto“, kad jos ilgametis aplaidumas dėl „Roundup“ baigtas ir vartotojų sveikata jiems turėtų pasidaryti svarbesnė už pelną“, - „The Guardian“ cituoja Brentą Wisnerį, p. Johson advokatą.

„Monsanto“ ilgą laiką tikino, kad „Roundup“ yra nepavojingas produktas, nesusijęs su padidėjusia galimybe susirgti vėžiu.  Vis dėlto produktas, kurį leidžiama naudoti 130 valstybių, 2015 m. Pasaulio sveikatos organizacijos vėžio tyrimų agentūros  buvo pripažintas kaip „ko gero koncerogeninis“.

Po teismo sprendimo Scottas Partridge'as, „Monsanto“ viceprezidentas, atmetė visus kaltinimus dėl galimo ryšio tarp kompanijos produkto ir vėžinių susirgimų teigdamas, kad „nuosprendis nepakeičia daugiau kaip keturių dešimtmečių saugaus produkto vartojimo ir mokslinių tyrimų“.

Jis teigė, kad Pasaulio sveikatos organizacija, kurios surinkti duomenys vaidino lemiamą vaidmenį įtikinant žiuri, „neatliko jokių tyrimų, analizių, o tik paskelbė savo nuomonę“.

Elektroninį susirašinėjimą, kuris buvo pristatytas teisme, kompanijos atstovas vadina ištrauktu iš konteksto.

Žinote, ką norite žinoti?
Užsisakykite personalizuotą naujienlaiškį.
Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau