„Girelės paukštynas“ iš draudikų negaus daugiau kaip 0,5 mln. Eur
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė paukštininkų skundą ir paliko galioti bendrovei nepalankią šiemet gegužę Vilniaus apygardos teismo priimtą nutartį.
„Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos rekomendacijos skersti gyvūnus dėl neefektyvaus gydymo ir galimo gyvūnų gerovės pažeidimo nėra nurodymas priverstinai paskersti draudimo taisyklių prasme“, – teigia Apeliacinis teismas.
Ginčas tarp paukštininkystės įmonės ir draudimo bendrovės kilo po to, kai 2019–2020 m. trijuose įmonės paukštynuose, kur buvo laikoma daugiau kaip 200.000 paukščių, dalis vištų susirgo salmonelioze, o Veterinarijos tarnyba neprieštaravo jų skerdimui, tačiau nenurodė jas būtinai paskersti.
Įmonė tarnybos rekomendaciją traktavo kaip privalomą nurodymą, todėl iš draudikų reikalavo kompensuoti nuostolius.
„Lietuvos draudimo“ atstovai teismui teigė, kad tarnybos rekomendacija skersti gyvūnus nėra priverstinis nurodymas, todėl atsisakė pripažinti 60.000 vištų utilizavimą draudiminiu įvykiu.
