Volu pravažiavo tavo Vaitkų, kuriam tikrai karjera baigta, nes juo veiklą nuo dabar stebės atidžiau. Ir Vegele ir Žemaitaitį irgi pasiuntė į šiukšliną. O Ingrida praėjo į antrą turą, taip sakant į finalą. Tai reiškia kad daugiau žmonių pasitiki Ingrida, nei Vegele. Beje "atgal į finansų ministeriją" reiškia ne "karjera baigta", bet aukščiausio lygio pasitikėjimas, jei vėl išrinktų finansų ministre

Džiugu, kad 75% LT žmonių mąsto plačiai ir progresyviai, bet liūdna, kad net 24% piliečių vis dar ilgisi sovietmečio valdymo stiliaus, "vienos tiesos" politikos, KGB stiliaus išgalvotų sąmokslo teorijų skleidimo apie turinčius kitokią nuomonę, bebrinės korupcijos ir nepotizmo, parūgusių tulpių pašto veidelių aukščiausiuose valstybės postuose...

24% piliečių nori bent kokio nors progreso Prezidentūroje. Pastaroji kadencija iš Prezidentūros absoliučiai nulis judėjimo pirmyn. Nulis. Geriausia vainikuoja pirmi Nausėdos metai - pirmą pusmetį išvis negirdėt nė cypt, beveik visi ir pamiršo, kad Prezidentas, o antrą pusmetį išlindo su raginimais naujai vyriausybei kuo anksčiau pradėti darbus, o esama vyriausybė gali š. malti. Naują vyriausybę patvirtino vos ne paskutinėmis dienomis, nors suformuota buvo rekordiškai greitai. O tada jau ir Kalėdos, nors judėjimo apribojimai, bet Nausėda rodo pavyzdį - iš užsienio grįžusi dukra kartu Kalėdas švenčia - jis aukščiau kitų.

Tiesiog buvo mažesnė blogybė.

Pralaimėjo rinkimus tai pralaimėjo, bet Šimonytė pasiekė bent du dalykus, kurių iki šiol niekas nebuvo pasiekęs Lietuvos istorijoje: 1. Pirmą kartą valdantysis premjeras LR prezidento rinkimuose pateko į antrą turą. Ankstesniuosius kandidatuoti išdrįsusius premjerus rinkėjai "suvalgydavo" dar pirmąjame ture. 2. Pirmą kartą antrame LR prezidento rinkimų ture dalyvavo TS-LKD partijos narys.

Puikus pasiekimai :DDDD

75 proc. tik iš 47 proc. visos Lietuvos rinkėjų, tai niekis :)))

Tamsta irgi nedalyvavęs komentuojate, ir gana žvaliai. Kaip jus pavadinti?

Na pikta, kad visi galėtų, o Vėgėlė gavo? Dar į kelis maršistų ralius nuvažiuokit ir praeis.

Zinodamas kaip suvarze... komentaras pašalintas

Kaip Karbauskis, visus rinkimus laimit? :D

Prisimink savo žodžius, ką rašei apie šiuos rinkimus. Ar atmintis prasta? "Nauseda ir Vegele antrame ture, 100%". Ir taip "prisiminsime tavo žodžius", bus iš ko eilinį kartą pažvengti

Kloune, as taip... komentaras pašalintas

Pasikartosiu, uzingriduk, nes... komentaras pašalintas

Ar tikrai, patrankų mėsa :D ? Tuoj pacituosiu

Kadangi Karbauskis visada laimi tai jo ir klauskit. Tamstai gal ir pralaimėjimas be Vėgėlės, bet aš asmeniškai, tai džiaugiuosi - man Nausėda tinka, o labiausiai nenorėjau Nausėdos ir Vėgelės dvikovos, nes per daug man panašu buvo į Pakso ir Adamkaus situaciją.

kloune, kad ir... komentaras pašalintas

Tavo žemą lygį puikiai parodo tavo bendravimo gebėjimai. Statistinis lentpjūvės bugalterio tipas, lojantis visur ir ant visų. Sėkmės, buduliuk.

isnyk, siuksle. Atsirado,... komentaras pašalintas

Rasei rasei. Neissisukinek merš8stini pseudo auditoriau.

Paaiškintum fenomeną, kaip čia Lietuvoje po beveik 40 metų naujos tvarkos, galimybės dirbti, kurti, siekti, plėtoti verslą ir t.t. kaip taip gavosi, kad po tiek dešimtmečių naujos Lietuvos klestėjimo ir visuotinio gerbūvio, visgi "postsovietinis paveldas" toks gausus? Juk abudu laikotarpiai buvo panašaus ilgio, o jei skaityt Bumblauskinę istoriją tai naujai kuriamos Lietuvos istorija netgi ilgesnė. Paaiškink fenomeną, kodėl taip liaudis neįvertino visuotinio klestėjimo, kaip neatsivėrė akys ir liko "postsovietinis paveldas"?

Niekam ne paslaptis, kad gali žmogų išvežti iš sovieto, bet sovieto išvežti iš žmogaus nepavyks. Turi išmirti ta karta ir jų vaikai, kitaip nieko nebus. Na o ingrida irgi padarė daug klaidų. Kai kurie vėgėlių teiginiai yra teisingi, bet visiškai nemokšiški ir politiškai nekorektiški - tie žmonės tiesiog negali dirbti politikoje.

kad būtent koncervai su savo autoritarinio Š.Korėjaus stiliaus valdymo stiliumi ir vaivorykštinių bebrų nepotizmo istorijomis labiausiai primena tą sovietinį palikimą.

Tamsta visiškai nusikliedėjote apie "Š.Korėjos stiliaus valdymą" - paskaitykite bent vieną knygą apie tą Š.Korėją, prieš prasižiodamas pliurpimui. O tų knygų yra, pagrįstų pabėgėlių ir Š.Korėjoa atsiminimais arba tiesiog jų parašytų. Viena ar dvi yra net išverstos į lietuvių kalbą,o angliškai (jei tą kalbą mokate daugiau nei "me - tarzan, you - jane" lygiu:), yra daug daugiau.

Viskas paprasta ir banalu. Kai bent karta i metus skrendi atostogauti i uzsieni, kai valgai kiek nori ir kada nori, kai tavo pagrindine problema, -kokios spalvos terasos lentas rinktis, bet cia " trukdo visokie" vazinet dyzeliniais "lavonais" ir dar nori, kad mokesciu sumoketum, o tu " politika nesidomi" tai pradedi galvoti, kad tie kas dirba valdzioje yra blogi ir ieskai gelbetoju. Nes tai trukdo terasos lentas issirinkt ir nusivezt su dumijanciu dyzeliniu " lavonu". Ir gelbetoju randi. Ju visuomet yra kai yra poreikis. Objektyviai dabartine " gelbėtoja" " teta blinkė" 2008 metais pfies rinkimus paeme ir padidino visiems pensijas, neziuredama, kad joms biudzete liko pinigu tik keliems menesiams. O ateje konservai tapo blogi, nes sumazino pensijas ( nes sodros biudzete byvo blinkes palikta skylė) ir klausimas buvo ar isviso tos pensijos bus isnoketos ( bet kokios). Taigi o dabar blinke drasi, nes vel gelbės Sodros biudzeta nuo pinigu. Taigi siulau pamegint, po atlyginimo per pirmas 3 dienas isleiskit viska ir likusias 27 dienas sedekit be pinigu. Gal jums patiks.

Marginale, geriau parasyk,... komentaras pašalintas

Nausėda dešimt kartų arogantiškesnis, jei jau aroganciją nagrinėji. Prisiima nuopelnus už viską, kam net menkiausios įtakos negali turėti. Save laiko aukščiau įstatymo ir visuomene - tiek namai kur jo atsiradę (niekam nekyla klausimų, kaip legaliai taip galėjo atsitikti), tiek ir per COVID ribojimus dukra kaip parvarė, nekalbant apie kitus dalykus.

Taip, o dar prisimintina, kaip jis pas dukrą nuvarė (už valdiškas lėšas su valdiška apsauginių palyda) į į Pietų Korėją, kur ta studijavo. Ir tai, kaip kruopščiai slėpė nuo rinkėjų tą savo narystės TSKP faktą. Bei, pats teatrališkai skiepydamasis nuo COVID, nutylėjo, kad jo žmonelė vengia skiepytis - tik žurnalistams iškapsčius tą faktą, tai pripažino ir sugalvojo miglotą paaiškinimą, esą kažkokios neįvardytos "sveikatos problemos jai trukdė skiepytis" (turint omenyje vėliau ne kartą ir ne du jo pademonstruotas simpatijas antivakseriams, gana aišku, kokios ten "sveikatos problemos": psichinės :-):)

Kiekviena ryta tu ji matai veidrodyje, matyt del to taip ir užsivadinai :)

O kas geras politikas, jau kiekvienam yra skirtingi dalykai. Man geras politikas yra tas, kuris dirba ta kryptimi, kuria skelbiasi, kad dirba. Nausėda pasisakė už lygias teises, dirbo priešingai. Prisistato, kad dirbs už gerovės valstybę - nulis iniciatyvų. Va dabar ir pensijas pasirodo jis padidino. Gaila nepaklausė, o kokie jo priimti sprendimai ar atlikti veiksmai tam turėjo įtakos. Prisistato, kad rūpi žmonės, bet esant pandemijos pikui, savo šeimai judėti ne tik Lietuvoje bet ir tarptautiniu lygiu susiorganizuoja kaip.

Pagal tamstą, Paksas 2003 m. buvo "geresnis politikas", nei Adamkus, nes laimėjo priešį pastarąjį prezidento rinkimus. Per vienerius metus jo kaip politiko "gerumas" staiga nugarmėjo į dumblus, nes Paksas buvo KT ir Seimo pripažintas sulaužęs prezidento priesaiką. Staiga Adamkus vėl tapo "geru politiku", nes naujuose rinkimuose buvo išrinktas prezidentu. Vėliau Paksas buvo išrinktas Europarlamento nariu - ar tai rodo, kad jis vėl tapo "geru politiku"? :-) Pabuvo skaistykloje ir apsivalė nuo "negerumų"? 😄 Kažkokia karuselė gaunasi su tuo "politiko gerumu" pagal tamstą...

Iš vienos pusės taip. Iš kitos pusės - o kažką einantis pareigas premjeras yra laimėjęs? Skvernelis net į antrą turą nepateko. Tai orarituose rinkimuose dar galima užskaityti, kaip kovą. Šiuose tai Gitanas tik ačiū galėtų pasakyti, nes antras turas prieš Vėgėlę jam būtų gerokai sudėtingesnis buvęs manau.

Čia Janiui buvo, ne tam atsakiau

Kaip suprantu, gyvenime neturite ambicijų, todėl niekada nepafail'inote :) Gyvenime yra ir pergalių, ir pralaimėjimų, o tavo (ne)gerumas yra duotuoju momentu, o ne visą gyvenimą. Ar žinote, kiek Čerčilis prapylė mūšių ir kiek dėl to žmonių žuvo, kol jis galiausiai tapo WWII didvyriu? Bendrai kalbant, taip, tam tikrais momentais Paksas buvo lyderis, o Adamkus - lūzeris.

Ne ne, geriau pagal tokius nieko nedaryti ir būti vietoje, nei daryti, 40% sprendimų priimti blogus, bet nueiti į priekį. Pvz. būt Italija. Nuo XX a. pabaigos jie nutarė stagnuoti. Rezultatas, Lietuva aplenkė didžiąją dalį Italijos pagal gyvenimo kokybę.

Tamsta ir toliau maišote politinį "gogelmogelį"😁😆 Čerčilio vadovaujamos JK karines pergales ar pralaimėjimus tapatinate su gero ar blogo politiko kriterijais. Lyderystę laikote geros politikos simptomu (tur būt, kad tamsta kaip itin puikius politikus vertinate Hitlerį, Staliną, Pol Potą... ar ne?). Gal jūs pamėginkite susigaudyti sąvokose.

Turite teksto suvokimo problemų :) Čerčilio pavyzdžiu tiesiog norėjau pasakyti, kad gyvenime yra ir pakilimai, ir nuopuoliai, ir tas nereiškia, kad tu visada geras ar blogas. Lyderystės taip pat nelaikau gero politiko kriterijumi. Pergalę rinkimuose laikau gero politiko kriterijumi. Nesu istorijos ekspertas, per, berods, nei Hitleris, nei Stalinas nelaimėjo švarių rinkimų :) Galiausiai, Jūs painiojate gero politiko ir gero žmogaus sąvokas. Brazauskas buvo geras politikas, bet tikrai nebuvo geras žmogus, imho.

kol kas bene vienintelė kryptis, kur nėra ko prikišti, tai retorika dėl paramos Ukrainai. Visi kiti pažadai yra skirti silpnoko mąstymo žmonėms, nelabai suvokiantiems nei ką Prezidentas gali, nei ką jis realiai veikia. Laikotarpis įtemptas, vyriausybei priekaištų girdim kasdien, o GN teisės aktų iniciatyvų praktiškai nulis, tik dėl teisėjų skyrimo ir keletas mokesčių pleistriukų, kurie neturi po savim jokio aiškesnio sisteminio požiūrio. Lyginant su DG, kuri sutvarkė ne vieną apleistą sritį, varganokas vaizdelis. https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=38191&p_k=1#

Apgailestauju dėl Ingridos pralaimėjimo...:)

Nieko tokio, jausmas abipusis: aš apgailestauju dėl Gitano laimėjimo...:)

kad pasidavė.

O apie ka LRT " smegenis plauna"? Man tiesiog idomu, nes per LRT savaitgaliais žiūriu laidas apie gyvūnus, gamtą, mokslą. Sakot, kad viskas ten smegenų plovimas? Tai vandenynų nėra, banginių juose taip pat, paukščiai neegzistuoja? Ar kaip?

Jusu pamastymai man primine XIX amziuje buve bandymai Šiaurės Amerikoje stabdyti traukinių bėgių tiesimą ir žmonių lenktyniavimą prieš garo mašinas. Kas laimėjo turbūt pasakoti nereikia. :)

Čia turite omenyje Lietuvos slavinimą?

Ir tai, kad turime imigrantų santykinai daug, leido didinti pensijas, kiek didinome. Taip pat leido vienai pirmųjų šalių susitvarkyti su infliacija, pirmieji fiksuojame realų atlyginimų augimą ir t.t. Dėl daug ko galima nemėgti dabartinės valdančiosios daugumos, ir turiu pakankamai aštrios kritikos, kurią oficialiai tekę išsakyti, bet vertink bent jau veiksnių visumą. Visi sprendimai, visada, turi tiek teigiamą, tiek neigiamą pasekmę.

Lietuvoje infliacija pagal 2023 Eurostat buvo viena aukščiausių Europos Sąjungoje, tad kiek nusikalbat. Imigrantai kaip tik stipriai išpūtė infliaciją, nes stipriai padidino paslaugų ir prekių poreikį, ir visų pirma būsto, kuris jaunoms šeimoms tapo kone neprieinamas. Aišku jie padidino darbuotojų pasiūlą, bet man asmeniškai dzin, kad pridarbina fūristų, kurie beveik nemoka LT mokesčių ir veža prekes į užsienį kraudami kapitalą siaurai grupei. Arba kaip prie infliacijos mažinimo prisideda "IT specialistai" iš Baltarusijos? Ar boltininkai, kurie reketuoja, kad jiems palikti arbatpinigių, nemuša į čekį, ir neišjungia taksometro išlipus. Aš puikiai suprantu visus pliusus ir minusus, bet čia yra leftistinė demagogija, tokia pati kaip ir iš jo išeinančo komunizmo. Nemanau, kad pliusai verti nutautinimo ir šiukšlyno. Todėl žmonės atitinkamai prabalsavo. Neprasidėjus rinkimams jau buvo aišku, kad ir Šimonytė ir Laisvės partija bus rinkimų "lavonai".

Aš parašiau ka turiu omeny. Perskaitykite dar kartą.

Man pakartojimų nereikia. Supratau, kad neturit ką pasakyti.

Nepamašu, kad supratote.

Nepanašu, kad nepašu.

Ir padarė.

Kaip ir jūs nematot problemos skleisti neteisingus faktus ir net nežinodamas istorijos, kas iš kur atsirado. Ar čia tik gudručiu noras pasirodyti? ;) Nes Nausėda stojimui į partiją pareiškimą davė 1987m., kai nebuvo jokio judėjimo nei kvapo ir tai darė visi, kad norėjo karjeros savo srityje. O pats Sąjūdis kilo iš Lietuvos Kumunistų partijos - pusė Sąjūdžio narių tuo metu priklausė šiai partijai su Ozolu (LKP narys) taryboje. Sąjūdžiui prasidėjus net kone rekordiškai daug LKP narių atsirado. Bet šitie faktai turbūt neįdomūs.

Kada padavė pareiškimą - viena, o kada tai partijai prisiekinėjo ištikimybę ir kompartbilietą atsiiminėjo - tai kita. Pastarąjį veiksmą darė jau Sąjūdžio, taigi - Atgimimo, laikais, jei jums įdomūs faktai. Dar yra ir jo stojimo į TSKP motyvai: kodėl jis prisiekinėjo ištikimybę tos partijos ideologijai ir tikslams? Juolab, tada kai už lango jau alsavo Atgimimo dvasia.

Jis į partiją įstojo gegužės mėnesį, kai Sąjūdžio pirma iniciatyvinė grupė susirinko birželį ir oficialiai suformuota spalį. Tai ką jūs šnekat? Sąjūdžio Iniciatyvinė grupė buvo sudaryta iš komunistų. Tai norit pasakyti, kad Sąjūdžio iniciatoriai irgi “manekenai” ir “lohai”? Šnekat paistalus ir neturit visai istorijos suvokimo.

ne esmė, kas kada įstojo, esmė ką nuveikė vakar. Jei palyginti su DG, toli gražu. O antra kadencija paprastai būna silpnesnė.

Tamsta pats neturite istorijos suvokimo arba sąmoningai paistote melagingus niekalus. Nes: 1) Sąjūdžio iniciatyvinė grupė buvo suformuota ne 1988 m. spalį, o tų metų birželio 3 d. Spalio mėn. buvo išrinktas Sąjūdžio Seimas bei Seimo Taryba, o ne iniciatyvinė grupė (nematote skirtumo, "visažini istorike"? :-):) 2) Nausėda savo kompartbilietą atsiėmė 1988 m. birželio 27 d. Taigi praėjus 3 dienoms po to, kai Katedros (tuomet - Gedimino) aikštėje jau plevėsavo Lietuvos trispalvės ir buvo giedama "Tautos giesmė". 3) Sąjūdžio iniciatyvinė grupė NEBUVO "sudaryta iš komunistų": joje tuometiniai komunistai sudarė mažumą: 17 iš 35. 4) Vienas dalykas - įstoti į TSKP dar tada, kai nebuvo matomos jokios prošvaistės sovietinio slogučio ir rusiškos okupacijos pabaigai, kitas - kai už lanko jau kalasi laisvės daigai, plevėsuoja trispalvės ir skamba "Tautos giesmė". Na ir, pagaliau, 4): visokius epitetus "manekenai" bei "lohai" vartojate jūs, o ne aš. Toks apie tokius...? :-)

1) Aš taip ir parašiau; 2) Kokią tai turi reikšmę? Jis jau buvo įstojęs; 3) Tai ir reiškia, kad ji buvo sudaryta iš komunistų partijos narių; 4) Čia paistalas apie niekus. Tai reziume, kame blogumas dėl tos partijos ir ką jis blogo nuveikė joje? Patys patvirtinote, kad Sąjūdį inicijavo ir patys LKP nariai. Tai čia blogai buvo, nereikėjo, gailitės? Niekaip nesugebat paaiškinti tik kartojat tą patį per tą patį. Kažkaip visi

1) Ne, rašėte NE taip: teigėte, kad Sąjūdžio iniciatyvinė grupė tik "susirinko birželį", o buvo "oficialiai suformuota spalį". Nieko panašaus, ji suformuota buvo birželio 3 d. Jei neturite žinių, tai bent turėkite padorumo prisipažinti nusišnekėjęs. 2) Turi, nes paėmė tą savo priklausomybę komunistams (bei ištikimybę jų ideologijai ir siekiams) patvirtinantį dokumentą. Kodėl ėmė? Matyt, netikėjo nepriklausomybės siekių sėkme, statė ant tikėtinai laimėsiančio "arklio". 3) Nereiškia: skaičius nurodžiau. 4) Suprantu, kodėl jums tai "niekai": matyt, pats buvote iš tų pačių komunistų ar esate jų ainis :) Tai itin įtikinamai liudija klausimas "kame blogumas dėl tos partijos". (Įdomu, ar tą patį sakytumėte apie NSDAP narystę Vokietijoje? ar, pvz., apie priklausomybę Waffen SS ?)

Bala nematė jūsų ginčų dėl šitų punktų. Tai net neesmė, ko aš jūsų klausiu, po to kai jūs pavarėt ant mano pirmo komentaro. Bet jūs išsisukinėjate ir jau dėmesio nukreipimui perėjote į manęs šmeižimą, apie mane nieko nežinodamas - labai intelektualu. Jūs taip ir neatsakot: 1) Tai ar blogai, kad LKP nariai kūrė Sąjūdį? Ar jie nusikaltėliai? 2) Kodėl nepakomentuojat apie Ozolą, kuris buvo laikomas vienas iš Sąjūdžio lyderiu ir ideologu, ir kartu su Landzbergiu buvo siūlomas į Sąjūdžio pirmininkus? Jis pagal jus irgi netikėjo nepriklausomybės siekiais ir veikė prieš Lietuvą? Nu tikras "padugnė" - dar vėliau gavo Gedimino ordino ir Lietuvos nepriklausomybės apdovanojimus; Ironiška pagal jūsų logiką, bet Nausėda yra didesnis konservatorius, nei pseudo-konservatorė Šimonytė, kuri per tris metus į Lietuvą įleido 260k slavų (per visą sovietmetį buvo atkraustyta 400k kolonistų) - tai kaip ir neaišku, kas čia Rytų ilgisi. Jau nekalbant apie kitas leftistines temas. O rinkėjai tai įvertinę, pasirinko.

Tamsta susigaudykite sąvokose (gal pasižiūrėkite jų apibrėžimus kokiame nors žodyne, ar pasiklauskite kokio pažįstamo filologo..): skirkite "šmeižimą" nuo prielaidos/spėjimo. Beje, gan iškalbinga, kad prielaidą apie priklausomybę TSKP laikote...šmeižimu: reiškia, pats laikote tą priklausomybę kažkuo purvinu 😁😄 Jei norite - atsakau: 1) Ne, nėra blogai, kad komunistų partijos narių buvo Sąjūdžio kūrėjų gretose. Lygiai kaip nėra blogai, kad komunistų partijos (TSKP) nariai statė, pvz., Kruonio HAE ar vadovavo Vilniaus Universitetui, o nacių partijos (NSDAP) nariai - tiesė autobahnus ir steigė vaikų darželius. 2) ??! Apie Ozolą jūs nieko NEKLAUSĖTE. Kodėl turėčiau komentuoti apie jį, o ne apie kokį, pvz., Vilką ar Kuzmicką? Kai dėl Nausėdos lyginimo su Šimonyte, tai čia ne šios diskusijos dalis - nesukite ienų į šoną :) O dabar...gal atsakysite jūs į mano klausimą dėl narystės NSDAP ar tarnybos Waffen-SS ? :)