Teismas atidėjo sprendimą dėl prokuroro nušalinimo „MG Baltic“ byloje

Publikuota: 2019-02-04
Atnaujinta 2019-02-04 14:38
R. Kurlianskis. Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
R. Kurlianskis. Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.

Verslininko Raimondo Kurlianskio advokatas pirmadienį pareiškė, kad prokuroras Justas Laucius politinės korupcijos byloje neteisėtai paviešino privačius duomenis, ir paprašė jį nušalinti nuo bylos. Koncerno „MG Baltic“ politinės korupcijos bylą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas pirmadienį nusprendė kelioms dienoms atidėti sprendimą dėl prokuroro Justo Lauciaus nušalinimo.

Jis per posėdį paviešino detales apie kaltinamo verslininko  Kurlianskio pervestus 10.000 Eur kitam kaltinamajam Eligijui Masiuliui. Pinigai buvo įvardyti kaip paskola. 

Prokurorą siekė nušalinti p. Kurlianskio advokatai, argumentuodami, kad šis yra asmeniškai nusistatęs prieš „MG Baltic“ eksviceprezidentą ir manipuliuoja savo procesiniais įgaliojimais. Anot gynėjų, prokuroras neteisėtai paviešino privačius duomenis.

Prokuroras teismui pateikė Specialiųjų tyrimų tarnybos ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos siųstą informaciją. Ponas Laucius teigia su nušalinimu nesutinkantis. Pasak pareigūno, pateikti duomenys apie verslininko bankinį pavedimą p. Masiuliui įrodo, kad jie pažeidžia kardomąją priemonę nebendrauti.  Anot jo, pateikti duomenys rodo, kad p. Kurlianskis daro poveikį p. Masiuliui.

Teisėja Nijolė Žimkienė paskelbė, kad „teisėjų kolegija pratęsė laiką, reikalingą priimti proceso sprendimui“.

Pasak jos, sprendimas bus paskelbtas vasario 6 dieną.

R. Kurlianskio advokatas: prokuroras turi būti nušalintas

Advokatas Simonas Slapšinskas pareiškė, kad prokuroras yra „itin piktybiškai nusistatęs prieš klientą ir sąmoningai manipuliuoja savo procesiniais įgaliojimais“.

Pasak gynėjo, p. Laucius parodė „visišką teisinį nihilizmą“.

„Gerbiamas prokuroras ką tik paviešino duomenis apie asmens privatų gyvenimą“, – teisme sakė teisininkas.

Prokuroras teismui pateikė Specialiųjų tyrimų tarnybos ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos siųstą informaciją.

Pasak p. Slapšinsko, įstatymai nurodo, kad bankai Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai turi pateikti tik įtartinas operacijas, susijusias su pinigų plovimo arba terorizmo finansavimu.

„Tai čia Eligijus Masiulis yra teroristas, aš taip suprantu?“, – kalbėjo advokatas.

„Jokio teisėto pagrindo gauti ir reikalauti tokios informacijos nebuvo. Tai parodo, kiek valstybės institucijos, netgi nagrinėjant bylą teisme, skiria pajėgumų iš žmogiškųjų resursų gauti tokią informaciją ir akivaizdžiai dirbtinai diskredituoti asmenis“, – pridūrė jis.

Pono Masiulio advokatas  Bliuvas teisme sakė, kad J. Laucius susipainiojo savo kompetencijų ribose, nes informacija jam buvo teikta kaip Vilniaus apygardos prokuratūros vadovui, o ne „MG Baltic“ politinės korupcijos bylos tyrėjui.

„Gerbiamas teisme, aš nebesuprantu, kokioje valstybėje aš gyvenu“, – pareiškė p. Masiulis. Ponas Kurlianskis prokurorui palinkėjo raštingumo.

Prokuroras: R. Kurlianskis daro poveikį E. Masiuliui.

Ponas Laucius teigė su nušalinimu nesutinkantis. Pasak pareigūno, pateikti duomenys apie verslininko bankinį pavedimą p. Masiuliui įrodo, kad jie pažeidžia kardomąją priemonę nebendrauti.

„Duomenis pateikti teismui galiu tik per teismo posėdį. Teismo posėdžiai yra vieši, turiu teisėtą pareigą pateikiamų dokumentų turinį visiems pagarsinti“, – kalbėjo prokuroras.

Pasak jo, pateikti duomenys rodo, kad p. Kurlianskis daro poveikį p. Masiuliui.

„Vienas kaltinamasis, kuris yra finansiškai galbūt labiau nusisekęs, finansuoja kitą kaltinamąjį šioje byloje, kuris yra galbūt mažiau finansiškai nusisekęs“, – tvirtino p. Laucius.

Prokuroro duomenimis, pinigai p. Masiuliui buvo pervesti gruodžio 10 d.

Pasak p. Lauciaus, už šiuos pinigus p. Masiulis apmokėjo advokato paslaugas, sumokėjo užstatą į Vyriausiąją rinkimų komisiją, kad galėtų dalyvauti Klaipėdos mero rinkimuose, „tenkino kasdienius buitinius poreikius“, pavyzdžiui, lankėsi bare ar vandens parke.

Kaltinamieji neigia pažeidę kardomąją priemonę ir sako, kad paskolos sąlygos buvo derinamos per advokatus.

Politinės korupcijos byloje p. Kurlianskis yra kaltinamas davęs kyšius p. Masiuliui ir kitiems politikams už koncernui naudingų sprendimų priėmimą.

Kaltinamieji kaltės nepripažįsta ir teigia, kad tyrimas buvo vykdomas tendencingai.

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Teisme liudijanti L. Graužinienė: pelno mokesčio pataisos neatitiko ES direktyvos  1

Loreta Graužinienė, buvusi Seimo pirmininkė, sako, kad parlamente 2015 m. svarstytas Pelno mokesčio įstatymo...

Verslo aplinka
2019.04.19

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau