Jokia čia ministerija. Tiesiog yra propogandistų cancelinama nesistemine NA partija. Tarsi pasakoma kitiems tarp eilučių, kad net nebandytų ministrauti po NA vėliava, nes bus mušami ir cancelinami per medijas 24/7. Tai daroma, kad NA negalėtų dalyvauti vyriausybės veikloje. Nereikia būti labai protingu, kad tą suprasti.

Jei taip, tai pažeidžiamas konstitucijos 35 straipsnis.Ką konstitucinis teismas galėtų šiuo klausimu pasakyt ? Ar kultūros ČeKa yra virš konstitucijos, dėję ant konstitucinio teismo ir guldę skersą ant vyriausybės ?

O kaip kitaip galima paaiškinti tą puolimą 24/7 ? Kodėl puolama dabar, bet nebuvo puolamos tuomet nieko nebaigusios ir be jokios patirties Dobrowolskos, Bilotaitės ar Skaistės?

Jei Adomavičius būt buvęs liberalų deleguotas, būt sutiktas su fanfarom.Prisiminkim paštininką Kairį.Pakako tik ant Režisieriaus pasidergt ir buvo pakeltas į olimpą.

Tai faktas. Atsimenu tuomet ir kilo daug klausimų visuomenei dėl Teisingumo ministrės, bet tuomet įsijunge propogandos mašina intervas išėjo 15min. kokia šeimyniška ir puiki bakalaure, filmo "pjūklas" mėgėja. Tas pats būtų ir su Adomavičium.

Jeigu bobutė būtų su kiaušiniais - būtų diedukas. Vaikiška yra kalbėti kas būtų jeigu būtų, turėkit sarmatos ir orumo! Viskas turi tam tikras ribas ir jos buvo peržengtos, todėl visuomenė ir nebepaleido šito klauno.

Sako, kad Skaistė dar ir PIŠ pusseserė...

Pasikeiskit numeriais su Marco Polo - galėsit paburkuoti vatų temomis privačiai

Gal galima smulkiau, papunkčiui, kokios ribos ir kur buvo peržengtos ? Ir nerašinėk visuomenės vardu, jei atstovauji labai menką, konservatoriškai angažuotą jos dalį.

Nemandagu dalint patarimus, kai jų nieks neprašo.

Nemandagu platinti vatnikų naratyvus

Tai ir neplatink. O man neaiškink, ką aš turiu rašyt ir kaip su kuo bendraut.

Valgyk birką

Kai nelieka argumentų, prasideda įžeidinėjimai ir patyčios. Manęs jau nestebina Ingridos elektoratas.

Argumentų yra, bet nėra jėgų diskutuoti apie gėrį ir blogį su vatos elektoratu, nes “žemaitaitis dažnai sako tiesą”. Iš bejėgiškumo belieka tik išsitraukti birkos argumentą.

Daug spjaudotės, gal iš bejėgiškumo? Kaip NA nėra išrinkta į valdžią, jei tapo bene trečia pagal surinktus balsus partija?

O tai konservai išrinkti į valdžią ar ne? :D

Je tomahawku bijo vata

Kodėl nėra išrinkti, ką čia vartai ? NA pagal gautų balsų skaičių seimo rinkimuose užėmė trečią vietą ir turi pilną teisę, kaip legitymi parlamentinė jėga tartis su kitomis partijomis dėl koalicijos.Niekas jų nekvietė " prisijungt prie valdžios ", jie patys kaip lygiaverčiai koalicijos partneriai sprendžia su kuo, kokiomis sąlygomis jungtis arba ne. Antra vertus, kaltinimai prorusiškumu ir antisemitizmu yra labai rimti.VRK niekaip neapribojo NA teisės dalyvaut rinkimuose, jokios valstybės saugumo anei teisėsaugos institucijos NA nenustatė jokių konstitucijos ar teisės pažeidimų, dėl ko partijai būtų uždrausta dalyvaut rinkimuose ar kitaip apribot jos teises. Tad visi jūsų, skaidruomenės, iš piršto laužti kaltinimai NA yra paprasčiausias pralošusiųjų noras siūbuot nuvažiuojantį vežimą, mėtyt akmenis po ratais, taip tikintis klibinant koaliciją dezorganizuot seimo darbą, išprovokuot pirmalaikius rinkimus.

Kieno Krymas?

Elementaru - Krymo gyventojų.

Vata, nesulauksi palaikymo iš VZ auditorijos. Susikišk savo ilgas paklodes į išangę