Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-09 19:41
2025-09-09 11:27
2025-09-08 19:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
O iš kur...Aš nesupratau dėl įgyjamų privilegijų - teigiama, kad jos neįgyjamos. Tačiau jei žmogus visą gyvenimą dirbo ir mokesčius mokėjo kitoje valstybeje, tai pensijoje, nėštumo/gimdymo atveju, ligos ir pan. atvejais, užsiregistravęs Lietuvoje vis tiek gautų soc. pašalpas ir privilegijas (ne ypač jos didelės, pagal SPIS 246 -193 eur/mėn ), bet esant galimybei kaži ar atsisakytų.
Is kur VZ...Nelabai aišku, kas neaišku: jei mokėjai mokesčius ES valstybėje ir nutarei prieš pat pensiją atvykti į Lietuvą, tai Lietuva išsireikalauja įmokų dalies už tamstos pensiją iš tos ES valstybės, kur buvo mokėta į pensijų kaupimo sistemą (SoDra analogą). Tai aiškiai aprašyta ES sutartyse. Taip pat yra ir su kitom soc. garantijomis: sveikatos draudimais ir pan. Nieko extra negauni "bėgiodamas" tarp ES valstybių.
Tik jeigu negauna pensijos iš kitur. Dėl kokios JAV nežinau, bet ES pensijas gaunantys būtų žinomi, tai ir pasislėpti nelabai pavyktų. Tai gautųsi pliusas - kokia Vokietija moka pensiją, o jis ją išleidžia Lietuvoj.
Svarbiausia, ateikite i referendumą ir pareikškite savo nuomonę (kokia ji bebūtų.)
nebus jokios dvigubos, neišdegs
Svarbiausia, ateikite i referendumą ir pareikškite savo nuomonę (kokia ji bebūtų.)
Formuluotė referendumui yra gana sukta. Pats tekstas kuris siūlomas, kaip ir logiškas bei sunku jam nepritarti. Tačiau toks jausmas tik kol nepradedi lyginti su dabartiniu esamu tekstu. Jis irgi logiškas, bet dar aiškesnis. Ir jis priimtas, siekant neprisiimti naujų "piliečių" iš Rytų, bet jis puikiai veikia ir dėl kitų perėjūnų (čia toks trumpas lietuviškas žodis ekonominiams migrantams). Referendume siūloma balsuoti už tai, kad Seimas iš esmės įgautų galias bet kada koreguoti Pilietybės reikalus. O Seimai būna įvairūs (švelniai tariant). Neatmestina tikmybė, kad ant "progresyvumo" ir "tolerancijos" bangos Seimas po kokių 15 metų priims tokį Konstitucinį įstatymą, kad Lietuvos pilietybė gali būti karti su bet kokia kita pilietybe ir tada turėsime "dvigubų" Irako, Kinijos ar Rusijos piliečių. Man tinka dabartinis Konstitucijos tekstas ir nieko aš keisti nenoriu, todėl balsuosiu NE
Bravo!
Techniskai jei nenori pakeitimu geriau isviso nebalsuoti, jei pareeiksi nuomone nesvarbu kokia ji bebutu prisidedi prie referendumo ivykimo.
o tai kuo blogai, kad referendumas įvyks? Jei neįvyks, tai jį vėl kartos. O jei įvyks, tai jau koks bus sprendimas, toks ir bus: ne, tai ne.
migrãcija (lot. migratio – kėlimasis, kraustymasis), valstybės, regiono, miesto ar kaimo gyventojų kėlimasis, kraustymasis į kitą vietovę. Taigi koks nors šiaulietis, atvykęs į Vilnių dėl geresnio darbo ar gyvenimo sąlygų, yra ekonominis migrantas. Pagal jus" "perėjūnas"? (Kaip suprantu, jūs pats ten, kur gimėte, augote - ten ir gyvenate?).
Konstitucinius įstatymus ne taip lengva pakeisti: tam pakeitimui reikia net 85 Seimo narių balsų. Jei taip bijote, kad kažkoks kitas Seimas gali leisti dvigubas pilietybes kartu su Rusija ar Kinija, tai jau dabar turėtumėte nemiegoti naktimis, bijodamas, kad, pavyzdžiui, Seimas ims ir pakeis Konstitucinį įstatymą "„Dėl Lietuvos Respublikos nesijungimo į postsovietines Rytų sąjungas“ :). Nedrebate dėl to? Tai tada drebėkite dėl paprastesnių keitimų, kuriems nereikia net tos konstitucinės Seimo narių daugumos (85 balsų): pvz., Seimas vos paprasta balsų dauguma gali pakeisti Konstitucijos 20 str. nuostatą "Žmogaus laisvė neliečiama. Niekas negali būti savavališkai sulaikytas arba laikomas suimtas." arba 23 str. "Nuosavybė neliečiama. Nuosavybės teises saugo įstatymai.". Nebaisu? :-)
Vienintelis dalykas Ka...Bukalauram geriau moket...Gyventojų visuotinė apklausa dėl LR nepriklausomybės 1991 m. vasario 9 d. 25 % balsavo prieš nepriklausomybę. Kas pasikeitė nuo tada?
Na nereikia klaidint. Prieš balsavo 8,28%. Likę 15,26% referendume nedalyvavo.
Svarbiausia, ateikite i referendumą ir pareikškite savo nuomonę (kokia ji bebūtų.)
Balsavimas už yra atidavimas pilietybės klausimo iš piliečių į Seimo rankas. Pasitiki Seimu ar ne, aš mieliau renkuosi, kad šitas klausimas būtų hardcodintas į Konstituciją todėl balsuosiu prieš.
Jeigu balsuosite "prieš" tai geriau neiti ir nebalsuoti išviso - jei neateina bent 1/3 balsavino teisę turinčių, referendumas laikomas neįvykusiu.
Kitaip sakant siūlote sabotuoti rinkimus. Aš siūlau dalyvavimą bet kokiose rinkimuose padaryti privalomu. Už neatėjimą reikia numatyti 1000 eur baudas.
šiaip čia biškį kitoks referendumas. Kad jis įvyktų, reikia 50 proc. +1 turinčio balso teisę.
Puiku! Ačiū, kad patikslinote.
Taip, kai yra bandoma apgauti mus, siūlau sabotuoti. Dabartinė formuluotė niekam neišsaugo ir nesuteikia teisių į LT pilietybę. Ji panaikina Konstitucijos 12 str. 2 dalį. Ir nepaisant to, kad jeigu dauguma nubalsuotų UŽ dėl dvigubos pilietybės, tai nereiškia, kad ji bus suteikta. Tai spręs Seimas. Jei formuluotė turi buti tokia: LR pilietis pagal kilmę, įgijęs konstitucinio įstatymo nustatytus Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda.
Viskas tvarkoje. Jusu nuomone vertinga, ateikite ir ja issakykite rinkimuose.
Kodėl balsuosiu "UŽ": todėl, kad esu griežtai nusistatęs prieš teisinę nelygybę ir pilkiečių diskriminaciją. Pagal dabartinius įstatymus, emigravusieji prieš 2PK ir jų palikuonys (nepriklausomai nuo tautybės: lietuvisi, žydai, lenkai...) GALI atgauti LR pilietybę ir išlaikyti tą kitą, kurią turi. Pagal dabartinius įstatymus, emigravusieji iš Lietuvos į užsienį iki 1990-jų metų GALI turėti keliagubą pilietybę, neprarasdami LR pilietybės. Pagal buvusį ir tik 2005 m. panaikintą įstatymą, visi iki tol priėmę užsienio šalies pilietybę, NEPRARADO LR pilietybės. Kodėl neleistina po 2005 m. emigruojantiems tai, kas leistina emigravusiams per kone 100 metų iki tol? Tai man nesuprantama ir nepriimtina. Todėl palaikysiu LR piliečių teisių sulyginimą, balsuodamas "UŽ".
Deja, savo balsavimu UŽ panaikiname Konstitucijos 12 str. 2 dalį. Ir išimtį aprašytą šioje dalyje panaikinus, tiek dvigubos, ar daugiau pilietybės klausimą perduodame Seimui apsispręsti. Ir nepaisant to, kad jeigu dauguma nubalsuotų UŽ dėl dvigubos pilietybės, tai nereiškia, kad ji bus suteikta. Tai spręs Seimas. Ir jeigu bus priimta ši pataisa, visas klausimas (ginčas) nusileidžia į Seimą. Seimas specialiuoju įstatymu spręs kokiais pagrindais suteikti, o kokiais ne. 2019 m. buvo tokia formuluotė 12 str. 2- pastraipos, kuri tikrai atotiko tai ką jūs rasite ir jai buvo galima plinqi priti. Jis skambėjo taip: LR pilietis pagal kilmę, įgijęs konstitucinio įstatymo nustatytus Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda.
Tai, kad tai konstituciniu įstatymų (kuriam keisti reikia 3/5, t.y. 85 balsų daugumos) spręstų Seimas, manęs negasdina. Seimas juk sprendžia dėl valstybės sienų keitimo (Konstitucijos 10 str.), ne kas kitas, o Seimas konstituciniu įstatymu yra nusprėndęs dėl Lietuvcos nesujungimo į posovietines sąjungas. Seimas tik paprasta balsų dauguma gali pakeisti Konstitucijos nuostatas dėl žmogaus laisvės, asmens, privataus gyvenimo ir nuosavybės neliečiamumo (20, 21, 22, 23 str.), Ir t.t. Jei jūsų nekankina baimė, kad Seimas ims ir pakeis visus šiuo (ir dar daugybę kitų itin svarbių) Konstitucijos punktus, tai kodėl manote, kad Seimui perdavus nustatyti LR pilietybės išlaikymo sąlygas, galėtų įvykti kažkas baisaus? Šiuo metu, beje, LR pilietybės suteikimą/išlaikymą gali nuspręsti vienas asmuo: LR prezidentas. Man vienasmenė sprendimo teisė tikrai neatrodo saugiau, negu renkamo parlamento kolektyvinio sprendimo teisė.