Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-08 19:45
2025-09-08 13:14
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Nu bet šito net susapnuot nebuvo įmanoma, kad prasidėjus savivaldybėse nuo "parodykit ataskaitas ir čekiukus" domino efektas nuves iki pirmalaikių rinkimų valstybėje :D
Galimai taip ir...Drieziazmogiu planas visazini? :)
ale tu matai koks Tapinas strategas, pirmalaikius rinkimus suplanavo ir garantuotai taikys į ministro pirmininko postą :D
ar tu rimtai žmogau? Čia viskas buvo surežisuota? OMG
Vatnyko mentalas vėl čia. Atidirbinėji rublius?
oho, Tapinas galės įsirašyti į savo cv: per tušinukų ir kuro čekių tyrimą šalyje sukėliau parlamentinę krizę ir išankstinius rinkimus ;-) gal net galės tituluotis kremliaus agentu konservų rinkimų istorijose ;-P Nebus jokių išankstinių, apsiraminkit. Opozicija nepasiruošusi, nepalaikys, o GL žaidžia emocijomis, kad prablaivinti įsiaudrinusius žurnalistus ir rinkėjus.
pezalaipezalaiPats toks siulymas ir visa valdanciuju reakcija i sia krize is salies neatrodo brandziai.
Visai neseniai buvo daug bliaunačių (įskaitant opoziciją), kad vyriausybė turi pasitraukti. Priežasčių rasdavo n. Kai vyriausybė paskelbė apie pasitraukimą, tie patys bliovikai dabar bliauna, kad vyriausybė bėga nuo atsakomybės.
Nes opozicija puikiai supranta, kad krizės metu jie patys nieko geriau nepadarys. Daug patogiau krizės metu kaltint konservatorius, didintis reitingus, o krisei pasibaigus ateit į valdžią ir prisiimt laurus, kad vat atėjom į valdžią ir viskas pradėjo gerėt. Tikisi pakartot 2008 metų krizės ir 2012 metų rinkimų scenarijų.
Vyriausybė gali trauktis ir Seimas lai formuoja kitą. Tam nereikia priešlaikinių Seimo rinkimų.
Blinkevičiutė jau bliauna, kad vyriausybė pasitraukdama bėga nuo atsakomybės, nors dar visai nesenai bliovė, kad vyriausybė turi pasitraukti dėl n dalykų. Kalba eina apie nuolatos bliaunančius dėl bliovimo.
Seimas gali nebalsuoti už pirmalaikius rinkimus
Blikevičiūtė - sena ant pensininkų besilaikanti populistė, kaip ir dauguma socbebrų
Absurdo teatras. Atsakomybės niekas prisiimti nenori, o nori pabėgti visi :) Dar juokingiau visi ginantys tvarką. Tai ginantys ir galvojantys, kad čia tik išpūstas skandalas turėtų tokius pat standartus taikyt ir verslui. T.y. verslas vadovaujas valdininkų praktika ir nebaudžiamumu. Ar tada irgi tik skandalėlis būtų?
Nieko asmeniško, bet gal jau baikim davatkiškai spekuliuoti verslo nekaltybe? ;-) Tik niekad versle nebuvęs nežino, kaip lengvai daugelis vadovų apeina teisę sau palankiu būdu - ypač kai žino kad labai realu, jog nebus pagauti. Jei reikia pavyzdžio, paimkim 1 mlrd. € PVM nepriemokos kasmet, dėl asmeninio vartojimo per įmones. O čia savivaldybių politikų, kuriuos painiojate su valdininkais, atveju net su teise neprasilenkta, tik su etika.
Tai galime tais pačiais standartais etiškai prasilenkinėt versle? Kai VMI prašys dokumentų, sakyt, kad turit tikėt žodžiu, kad nevagiau ir jei jau prispaus atnešti pagrindžiančius čekučius savo vieno kuro mašinai į kurią telpa visos kuro rūšys? Man tik tiek reikia, tų pačių standartų :)
Su teise neprasilenkta? Geriau nekomentuokite to, ko nesuprantate. Čekių iš degalinės šiukšliadėžės pateikimas į apskaitą neesamų (nepatirtų) išlaidų pagrindimui ir tokių čekių priėmimas bei įtraukimas į apskaitą yra kuo tikriausias finansinis sukčiavimas, už tokias veikas yra baudžiamoji atsakomybė. Tikiuosi, kad STT ir prokuratūros darbuotojams užteks finansinių ir buhalterinių žinių tinkamai surašyti kaltinamuosius aktus. Teismų praktika yra.
STT seniai turėjo padaryt tai, ką padarė Tapinas, juos reiktų irgi išformuot ir sukurt naują, efektyvesnę struktūrą
STT man nesuprantama institucija. Esu bandęs pasikreipti dėl tai gavau tokį atsakymą "surinkit visus įrodymus, dokumentus, pokalbius (!?), pateikit mums ir tada pažiūrėsim" nuo to laiko į institucijas nebesikreipiu.
galiu paklausti - iš kur traukėte tuos čekius iš šiukšliadėžės, mielas prapiesoriau? Kai Kauno savivaldybė nereikalavo iš tarybos narių jokių čekių? ;-D Gal pradžioj pasigilinkite, apie ką kalbam, po to mokykite kitus. https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/i-simonyte-a-adamkiene-zmoniu-susizavejima-pelne-pagarba-kitam-56-2056560?utm_medium=next
visa tai buvo galima išspręsti paprastai, nelaukiant kol Tapinas ir žiniasklaida išpūs burbulą, ir nesusireikšminant kaip dabar tai daro konservų viršūnėlė. 1. Tapinas išsiaiškino kad Kauno ir kitos tarybos pasitvirtino šleivą tvarką, kuri leidžia piktnaudžiauti. 2. Konservai (ir kitos partijos) greit pasitikrina, kas iš postuose esančių politikų tuomet buvo ir naudojosi, duoda jiems užduotį pasižiūrėti, ar turi kuo pagrįsti išlaidas. 3. Kas turi ir kiek turi - pasiviešina su pirminiais dokumentais už 5 metus, čia senaties terminas (ajajai, tokių matyt būtų nedaug), kiti pripažįsta kad neturėjo kuo pagrįsti ir perveda atgal į savivaldybės biudžetą , atsiprašo. Matijošaitis suka galvą, kaip teisėtai priimti įkritusius pinigus. 4. Rinkėjai užganėdinti, piktnaudžiautojai ar šiaip aplaidūnai, nesuvokiantys kad vieši pinigai privalo būti apskaitomi, nubausti euru, o Seimas imasi tvarkyti šleivos tvarkos Savivaldos įstatyme. Tarybos viešai pasižada jas tuoj pat pasikeisti ir daugiau niekada-niekada.
Kodėl jūs bandot čia kažkaip sumenkint viską, kai skandalo esmė ne tame kad mažos sumos, o tame, kad visas viešasis taip veikia ir tai matosi nuo pačio pirmo laiptelio - tarybų. Vagia čia, vagia kitur daugiau, tik ne visi gilintis turi laiko, o kam privalu tai daryti, nedaro. Nelaikykit visų kvailiais. Viešasis sektorius atėjus ūkiškam žmogui galėtų būti sumažintas kokiais 30% per pirmus tris vadovavimo mėnesius. Bet nebus. Nebus, nes menkučiui dalykui iškilus į viešumą, visi deda į krūmus. Nes ten visur viena "chebra". Savus dangstyt reikia, etatus išsaugot, vietas šiltas. Nebevarkit visus čia kvailindamas.
Geros idėjos. Bet kodėl nebandai pats tų įdėjų įgyvendinti?
Aš bandau. Privačiame versle. Ne politikai kuria Lietuvą, mes kuriam, kurie iš tiesų daro darbus ir kuria vertę.
Privatus verslas, kaip ir samdomas darbuotojas, ar politikai yra viena bendruomenė, kurios tarpusavio santykius apibrėžia tam tikri susitarimai. Visuomet lengviausia badyti pirštais į kitus.
Ar žinot kodėl man lengviau badyt šiuo atveju? Nes standarrai skiriasi šviesmečiais, o viešajam esant net ir mažiems standartams - jų nesilaikoma. Kodėl tuomet, vieni turi laikytis susitarimų (pvz aš) o kiti ne? Ir jei nesilaiko kažkas, kodėl vieni turi būti nubausti (pvz aš), o kiti ne?
eilinis pavyzdys, kaip iš vieno atvejo pučiate ideologinį burbulą, patogiau nesigilinti į esmę. O jei rimtai, jūs savo purizmais grasinate, kas man skamba davatkiškai, net jei versle nesate nepraradęs mokesčių vengimo nekaltybės, kuo skaitant poziciją sunku patikėti, kai LT praeityje yra tiek korupcijos, iš kurios pamažu sėkmingai kapstomės, jau seniai turėjote ;-). Ir jei įgyvendinsite savo grasinimą - su nekaltybe prarasite moralinę teisę ko nors reikalauti iš politikų.
Eiliniams piliečiams taip ir lieka neaišku, ar nebeturime seime žmonių, kurie sugebėtų 3 lapų teisės aktą surašyti klausimo sureguliavui, o gal nerasime ~1000 papildomų vietų pataisos darbų kolonijoje vagims keliems metams patalpinti, kad reikia tokių drastiškų žingsnių kaip atsistatydinimas valdantiesiems imtis? O gal tikrosios priežastys slypi griuvančioje koalicijoje, kreivoje bei pavėluotoje mokesčių bei valstybės tarnybos reformose? O gal jokių reformų nebuvime sveikatos ir mokslo srityse? O neturėjime ką visuomenei pasiūlyti ekonominės recesijos fone?
Man, kaip eiliniam piliečiui, čia viskas aišku. Galbūt turite pagrindimą, savo teiginiui?
įdomu ir kas...įdomu ir kas...Tapinas daro gera ir labai reikalinga darba, taciau susidaro ispudis, kad Lietuvoje galioja " kaltumo prezumcija",- t.y. jei buvai taryboj ir jei nors 1 centa isleidai kada nors ir jei taryba pasitvirtinusi kreiva tvarka, pagal kuria nereikejo rinkti kvitu,- tu kaltas. Jei yra nors maziausia tikimybe, kad apkaltintas zmogus yra nekaltas,- t. y. neturime jo kaltės irodymu, bet vistiek atstatydinam ir dar apipilam purvais,- mes is neteises gimdom teise. Tokiu atveju kas draus "eit toliau" : Pvz. visus cia komentuojancius aplaltint mokesciu slepimu bei neteisetu praturtejimu ir konfiskuoti ju visa turta? Sakau, Tapino tyrimas geras, bet atliekant ji reikia elgtis atsizvelgiant i teise, nes neteiseti ir nesaziningi veiksmai tyrimo metu niekuo nesiskiria nuo neteisetu ir nesaziningu veiksmu nusikaltimo metu.
Šioje situacijoje panašu, kad vadovaujamasi kaltumo prezumcija. T.y. nors pagal galiojančias tvarkas nariai neturėjo rinkt čekių, bet dabar jų reikalaujama juos pateikt, kad įrodytų jog nekalti. Labai tikėtina, kad dauguma narių be pagrindo tuos pinigus įsisavino, tačiau, kaip minėjote šiuo atveju iš neteisės bandoma gimdyt teisę.
Kitas dalykas,- noras gauti paaiškinimą apie finansines operacijas tučtuojau, o tučtuojau negavus,- iškarto efikėtė kaltas. Vieną kartą vienas auditorius man yra pasakęs,- kad geras auditorius bet kokioj apskaitoj ras pažeidimų. Taigi, perkračius tiek laisves tv visu projektu apskaita ( nesvarbu kad tie projektai buvo skirti geriems darbams) tiek cia smerkianciu verslininku apskaita, tikrai butu surasta is pirmo zvilgsnio nemoraliu dalyku ( nekalbant apie neteisetus) ir jei tokiu paciu principu pareikalavus paaiskinimu " tučtuoja" ir ju negavus,- galima " klijuot etikete"- kaltas.
Beje, kur dabar tie, kurie bliovė, kad Tapinas išlaikomas koncervų.