Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-12 12:51
RĖMIMAS
2025-09-12 10:30
2025-09-12 08:12
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Kokios nacionalinio saugumo grėsmės iškilo dėl to, kad eilę metų Lietuvos geležinkeliai ar uosto krovos įmonės pardavinėjo savo paslaugas? Kokiu būdu tos grėsmės išryškėjo būtent 2021 m. gruodį?
Tuo kad, jei JAV sankcijų sąraše atsidurs kokie Lietuvos geležinkeliai ar Klaipėdos uostas, tai bus tikrai nejuokinga.
Kalti amerikonai?
jūs rimtai manote, kad JAV mūsų raginimu auklėjant tarakono ūsus, mes galim uždirbinėti iš mus migrantais atakuojančiai diktatūrai 2 mlrd.€ pajamų kasmet duodančio pervežimo? hipokritiškumas ir įprotis važiuoti be bilieto valdo?
O ką į tai atsakys mūsų užsienio politikos flagmanas, vedantysis EVT narys ir strategas, telefoninių videokonferencijų fanas? palauks vėl kur čia viskas pakryps? Atmetus sarkazmą ir asmeninius Nausėdos ir Landsbergio jr. santykių niuansus problema juk tame , kad JAV sankcijas paskelbė, o ES ne. Gal jau laikas būtų Nausėdai lįsti iš krūmų? Landsbergiokas kaip ne kaip pasiaukojo ir suteikė šansą Nausėdai išlaviruoti iš situacijos nekrentant veidu į purvą. Įdomu ar pasinaudos ekselencija ar toliau per patarėjus stumdys savo intrigėles.
manau vyriausybe veikia, nes supranta, kad Nauseda yra beviltiskas, tai kol jo veiksmu sulauksi... As aisku vis dar nesuprantu, kokios vidines zmogaus savybes pastumia eiti i prezidentus, realiai bunant totaliu impotentu
nekelkite per aukštai kartelės, jo ekselencija geriausiai išsitreniravęs bėgt paskui traukinį ir gaudyti populiarumo bangą. Tai ir daro tai ką moka.
Na visgi manau, kad Nausėdai reiktų suteikt šansą su kitu ministru. Nėra kitos išeities. Ką Landsbergis (suprasdamas kad nesugebėjo sukontroliuot procesų) manau ir bando padaryt. iš esmės tai dar vienas šansas Šimonytei ir Nausėdai perkraut santykius. Bet gali būt dar blogiau. Nes nemanau, kad Šimonytė sutiks su kokiu nors 'last minute' ministru tipo 'Skuodis'. O jei paskirs kokį rimtą politiką tai vėl Nausėda (ar patarėjai?) gali neperlipti per savo kompleksus. Pasvajokim: užsieno reikalų ministras Kubilius, ar neduok dieve Grybauskaitė. vat čia tai būtų bomba.
Siūlau abu. G.Landsbergis tvarkysis su partija, Nausėda kas lysves žmonos gėlyne.
Nuo kada esame...Tuo, kad maitina tarakoną.
kai gerai gaudaisi geopolitikoje, tūkstančiais plūstantys migrantai ir trąšom finansuojama diktatūra pašonėje mums visai nebaisi. O jei JAV ko nors reikia, tegu patys ir kovoja, impirelistai prakeikti ;-) Ane?
Ereli, neputok. Kur...O kas gi turėtų spręsti, jei ne vyriausybė?
Per šiuos metus...ei, dar pasauliniu badu pagąsdinkite.
norit būti pasaulio bamba, bet esat tik somalio lygio valstybės dėl kurių išsišokimų atsiduria pasauliniame info lauke, bet tik tiek deja. trašos, kaip ir visos žaliavos brango pasaulinių lygiu dėl globalių priežąsčių, o ne vietinio cipsio problemų.
Mazochistai
Skuodis padarė ką turėjo jau gerokai anksčiau. Bet didelis klausimas dėl reveranso "siūloma nustatyti pereinamąjį laikotarpį jam pasiruošti" - o kas tas pasiruošimas? Kiek reikia ruoštis kad parašyt vieną raštą informuojant kad nutrauki sutartį naudojantis force majeure? Nebėra laiko ruoštis, mielieji, jis jau buvo.
Na, kai tik Mauras ką parašo, tai aišku, kad bus parašyta žinovo tonu, bet visai durnai. Lietuva atseit pati nustatys sankcijas, pati įvertins jas kaip Force Majeure ir pati nutrauks sutartį. tarptautiniuose arbitražuose tokie fintai nepraeina. Ypač įvertinant tarptautines sutartis, kurių nė viena nenutraukta. O ir iš tiesų - koks MŪSŲ šaliai kyla pavojus dėl trąšų pervežimo. Juk akivaizdu, kad priešingai - kuo didesnė Lietuvai ekonominė žala, kuo valstybė silpnesnė ekonomiškai, tuo ji pažeidžiamesnė. O ir santykiu su Baltarusija bloginimas kelia naujų pavojų, nes iš desperacijos Lukašenka gali įvykdyti neprognozuojamų veiksmų ar leisti juos vykdyti Rusijos armijai.
Baisiausia tai, kad dabartinė vyriausybė ir premiere nesuvokia ką daro. Veda draudimus ir skatina sankcijas nors realiai tikėtis kažkokio efekto iš to neverta, o tik bloginame savo paties situaciją. poniutė Nilsel prabilo apie kažkokią reputaciją, o nesuvokia, kad imdamasi ribojimų elgesi dar blogiau nei Lukašenka, nes yra PPO ir ES kuri koordinuoja savo veiksmus, tačiau čia rodos turi tik kažkokių asmeninių nuostatų ir jomis vadovaujasi. Blogiausia tai kad visi kaimynai ne sankcijomis rūpinasi, o ekenomikos skatinimu po pandeminiame pasaulyje, o čia dusina veiksmais ekonomika ir ruošiasi daugiau skolintis. Kažkoks teatras, o ne vyriausybė.
Straipsnio santrauka: Lietuva įves sankcijas Lietuvai, labiausiai Lietuvos geležinkeliams ir Klaipėdos uostui. Latviai jau pasakė savo nuomonę, rusų nuomonė ir šiaip žinome. Tai koks tikslas prarasti vieną kitą šimtą milijonų? Nes trąšos važiuos ne per Klaipėdą, o per Venspilį ar Rusiją. Ir jos važiuos į Vokietiją, Prancūziją, tą pačią JAV ar Braziliją. Ar labai didelis nuo to skirtumas Lukašenkai? Sankcijos turi būti tokios, kad nukentėtų Lukašenka, o ne mes. Kol sankcijų neįves ES, tol vienasmenės sancijos yra beprasmės. P.S. Kas didžiausias blogis - Lukašenka, Putinas ar Si?
Per Ventspilį nevažiuos, o per tolimoje šiaurėje esančius Rusijos uostus tegul važiuoja už brangiai ir degina savo pinigus. Dar būtų gerai, kad žiema būtų šalta ir Suomijos įlanka užšaltų.
jokiu pinigu jie nedegins. Pabrango trasos 2x ar daugiau, tai transporto kaina tampa nebe tokia svarbi, tikimybe kad kris kaina maza, nes tik BY ir Canada gamina.
Bet kokiu atveju bangesnis pervežimas mažins pelną, kas yra gerai. Mažiau pinigų bus omoninkams maitinti.
tegu kiti susimoka už mūsų saugumą? tegu JAV įvedinėja savo sankcijas, o mes pazuikiaukim? Kažkas pamenu manė kad ir su NATO pasirašius 2% BVP užteks ir 1. Man rodos išsikapstėm iš to mentalo jau bene dešimtmetis, o kai kas dar pasirodo jame tvirtai įstrigęs... ;-)
Taip, Maurai, Jūsų logika "teisinga". Jei Jus skersgatvyje užpuola ginkluotas marozas, ta geriausiai iškart nusižudyti, ane? Nes būtent tai ir siūlote. Vietoj to, kad kovoti, siūlote pasiduoti... Tokie jau tie biurokratai... Visada turi pasiteisinimą: tai įstatymai tokie, tai ES to reikalauja, tai nėra kitos išeities ir pan. P.S. Leader finds the way, loser finds excuse. Tokiose situacijose ir išryškėja, kas yra kas. Vieni mauna į krūmus, o kiti atstovi.
Transportavimo kainos pabrango dar daugiau, taigi kaip tik svarbu.
Pasiūlymas žlugdantis ir utopiškas kaip siūlyti: Siūloma įstatymu perkelti Lietuvą link Ispanijos, Vokietijos, Norvegijos
Kodėl gi ne? Neprivalom mes kruvino diktatoriaus režimui padėti.
labai geras sprendimas
Venspilis jau trina rankas. Pagaliau kalio krova vėl gryžta į Latviją. O mūsiškiai jau įtraukė į biudžetą subsidijas LG. Kaip blogai kad vyriausybėje neliko nė vieno protingo ekonomisto, tik isteriniai politikieriai…
Niekas netrina jokių rankų, išsigalvojat. :)
jūsų "Venspilis jau trina rankas" - tipiškas "skaldyk ir valdyk".
Jav sankcijos neisigalioko, nes jos niekaip neliecia europos sajingos, kiri th sankciju neivede. Ne del avansu neisigaliojo. Ir jei mes pritaikysim lietuviskas sankcijas, jie galew vezti per Latvija i europa, kuri tu sankciju ne neketina ivesti. Taip nepakenksim batkai, bet sudeginsim daug milijonu. Kame logika?
Man rodos, logika buvo sudegint LG. Tipo sankciju ner, bet bartuška nutraukia sutartį ir LG gauna šimtamilijoninius ieškinius. Aišku lieka kaltas bartuška, o LG privatizuojamas. Bet vat neišdegė. Gal toks buvo planas? Nes kitu atveju valdžioj visiški idiotai.
sakote, vsio zakonno, terieda traukiniai ir nereikia mums nieko daryti, nes tarakonai neišnaikinami? ;-) Per sudėtinga suprasti, kad mums raginant JAV kovoti su mus migrantais atakuojančiu tarakonu, ir JAV įvedus tas sankcijas, patiems tyliai freeride'inti t.y. semti babkes iš jį finansuojančių krovinių kaip ir nelabai išeina, net jei režimas vien dėl to ir neužlinks? O gal įsivaizduojate, kad JAV čia šiaip, patys sugalvojo tas sankcijas, ir mes čia nė prie ko? Stebinate.
USA įvedė sankcijas taip, kad pačips USA įmonės galėtų be didesnių problemų pirkti tas pačias trąšas, ir USA kaip valstybė nuostolių neturi. Kodėl Lietuvos mokesčių mokėtojai turi iš savo kišenės dengti nekurių politikų politines ambicijas? Baltarusija, Kinija - kiek generuoja nuostolio? Gal protinga būtų priimti maksimalaus nuostolio įstatymą - kad ministeris, kurio veikla generuoja nuostolio daugiau nei XXX EUR automatiškai atstatydinamas plius tam tikrą procentą padengia iš savo kišenės? Gal šitaip bus surastas balansas tarp "moralios politikos" ir nuostolių, už kuriuos dabar niekas neatsakingas?
na mielasis, pradžiai klokite savo genialios įžvalgos "USA įvedė sankcijas taip, kad pačips USA įmonės galėtų be didesnių problemų pirkti tas pačias trąšas, ir USA kaip valstybė nuostolių neturi" pagrindimą rimtais šaltiniais ;-) nes dar praėjo tik kelios dienos, o jūs jau spėjote viską išanalizuoti ir įvertinti, tai pasidalinkite. Gal tikrai suprasim, kad JAV čia nieko nesankcionavo, tik paskleidė pijaro ;-) Tik susitarkim, TASS "analizė" netinka, RF MID taip pat.
Būtų įdomu sužinoti formalią priežastį, kodėl Baltarusijos tranzitas uždraudžiamas. Lenkai buvo sustabdę vieną geležinkelio atšaką, iškėlę sąlygą - susitvarkot su migrantais. Suveikė. Ką dabar turėtų pasakyti Lietuva? Su kuo konkrečiai susijęs prekių tranzito draudimas? Esant kokioms aplinkybėms tas draudimas bus nuimtas? Taip pat būtų labai įdomu sužinot, kokio dydžio nuostolius Lietuvai atnešė šis užsienio reikalų ministeris - dėl Kinijos plius dėl Baltarusijos. Ir kokia suma persikelia mokesčių mokėtojams. Be isterikų, moralizavimų - aiškiai ir paprastai. Skaičiukus, ponuliai...
Lukašenka nutraukia migrantų gabenimą, paleidžia politinius kalinius, Protasevičių ir pradeda teisinį persekiojimą tiems, kurie prisidėjo prie lėktuvo užgrobimo, o pats atsistatydina ir paskelbia sąžiningus rinkimus. Va tada galima būtų sankcijas panaikinti.
Tipo eilinis bla bla bla. O kurgi skaičiukai - kiek mokesčių mokėtojams tas bla bla bla kainuos?
Pasidalink nuoroda iš kur imi rūkalus ,kad taip geraii ,,veža".parukysim visi ir tada visi linksesim į taktą🤨😏😄
užskaitau ;-) tik nežinau kaip tai nuskambės vsio zakonno ir whataboutizmo apie politikų nešamus nuostolius Lietuvai skleidikui iš trąšų interneto kuopelės. Jam reikia skaičiukų, jis kaip mokesčių mokėtojas reikalauja pasiaiškinimo ir satisfakcijos ;-) gerai dar kad nereikalauja paskaičiuoti, kiek be galo daug Lietuva prarado pabėgdama iš sovdepo, ir išrašyti sąskaitos V.Landsbergiui už sugriautų kolchozų šiferį.
Geras komentaras. Į dešimtuką. Pritariu
Tai aisku, o tada neteke siu iplauku nulups mokesciais nuo savu gyventoju... pati turtingiausia tauta, kodel gi ne..
Na, čia jau panašu į kenkimą Lietuvos valstybei. Iš pištalieto sau į koją jau įsišovė, tai dabar planuoja dar ir iš automato sau į abi kojas pavaryti. Uždrauskite trąšų tranzitą, jei jau nebėra kitos išeities. Bet prie ko čia kitos prekės? Gal jūs išties ne pilno proto ten visi?