Ačiū, padėjo apsispęst už ką balsuoti. Moterys valdo:)
2020-10-04T21:42:38+03:00
tai aišku kad nebus, ir jokio didesnio biudžeto/BVP ir "gerovės valstybės" nebus, o kas tada bus, irgi maždaug aišku - tik karbauskiniai 200€ kurie išsprendžia visas ignoruojamos "antrosios Lietuvos" problemas ;-) O konservai paskelbę - "Augantis nedarbas, gilėjanti socialinė atskirtis ir demografinė žiema", vietoj naikinę mokestinį gyvulių ūkį toliau bando imituoti politiką ir klijuoti ant socialinės atskirties pleistriukus, dar mažesnius negu šapokiniai.
2020-10-04T21:53:16+03:00
Su visa nepagarba. Apie ką čia Jūsų komentaras? Gal ryto sulaukit, aiškiau išdėsytit.
2020-10-04T22:20:01+03:00
A67, man rodos jūs mane trolinate ;-) jei skaitote rinkimų programas ir sekate, kas vyksta politikoje, susigaudysite, o jei dar tik mokotės skaityti - sugrįžkite, paaiškinsiu kai tapsite pradinuku(e).
2020-10-05T08:52:02+03:00
O, gerbiamasis skaitot rinkimų programas, gal net jas analizuojat? Ir vis dar nenusižudėt? Pavydžiu ištvermės. Ir kaip, randat už ką balsuoti?
2020-10-05T09:19:19+03:00
taip, ačiū, bet ne pirmas kartas, ir kol kas gyvas ;-) tikrai ne visas 17, nes yra aiškių požymių kieno galvos ir rankos per silpnos, arba nukrypę į kokią nors keistą pusę (Lietuva-lietuviams), ten neverta gaišti laiko. Suprantu sarkazmą, bet kai eini balsuoti, atiduoti balsą už gražią šypseną man asmeniškai atrodo prabanga - noriu suprasti ar ką nors ta šypsena supranta, ir ką žada (ką išsaugoti ir nejudinti, o ką keisti). Bent dalis to, kas parašyta ir kaip parašyta programoje šiek tiek (kuo didesnė partija, tuo labiau) įpareigoja, nes ypač gavus teisę formuoti vyriausybę ar atsidūrus koalicijoje turi šansų patekti į vyriausybės programą. O tada yra ir nemaža tikimybė, kad jei neiškils kokių rimtų kliūčių, ir tiek politiniai partneriai, tiek visuomenė palaikys ir net paspaus per viešą erdvę, įžvalgos ir idėjos gali būti realizuotos.
2020-10-05T10:06:06+03:00
Maurai, tavo pirmo komentaro įkasti sunku, net ir skaitantiems programas...
2020-10-05T11:02:20+03:00
Mano galva, reikia vertinti ar kandidatas gabus adekvačiam mastymui (IŠ berods taip) ir ar partijos aplinka to adekvatumo neuždusins (TS uždusins BET KĄ). Tai va ir turim ką turim. Su kitom partijom... Arba neadekvatūs kandidatai, arba su ilgom uodegom. O programos... Žaliųjų programoj 2016 m. buvo apstu kvailysčių, ogi veiksmų lygmenyje pasirodė neblogai. Jei ne praimo mentalitetas (koks tobulas terminas situacijai, vienok) ir totalinis karas su opozicija - būtų virškinama. TS be gražių lozungų moka nieko, socdemai net gražių lozungų nemoka, liberalai moka tik gražiai šypsotis, likę išvis kažkokios atm4tos. Na ir balsuok kad nori.
2020-10-05T11:10:16+03:00
Atsiprašau, per kurią vietą pasirodė neblogai? Ką gero nuveikė? Didžiausias pasiekimas, sujungė darbdavio ir darbuotojo mokesčius ir viską rodo atlyginime. Bet tam padaryti beveik nieko nereikėjo nuveikti. Buhalterinis veiksmas.
COVID krizės suvaldymas yra labai prastas, visi veiksmai pavėluoti, o prisidengiant krize ištaškyti tiesiog į orą 5 mlrd. eurų per rekordiškai trumpą laiką be reikšmingo poveikio ekonomikai.
2020-10-05T11:30:10+03:00
ivede progresini GPM, suvalde krize geriausiai ES, papildomai ivede 5% mokesti bankam, apibreze pasyviasias pajamas pelno mok. istatyme, kas apsunkino kapitalo nutekejima per visokias francizes. Alkoholio draudimai, NT mokestis fiziniams, papildomai apmokestino ukininkus, nustate ES ismoku lubas ukiams, 25% didejo pensijos, stipriai padidinti atlyginimai destytojams, doktorantams ismokos ir panasiai, vaiko pinigai, nemokamas maitinimas pradinukams, antstoliu ikainiu lubu ivedimas, ivede, kad varzytinese galima dalyvaut skolintais pinigais (su banko garantija) ir tt.
2020-10-05T11:38:34+03:00
Wow, progresinį GPM įvedė, ir nepadarė jokių namų darbų.
Suvaldė krizę? Ne, tik pasisekė del geografinių ir demografinių, na dar kultūrinių aplinkybių.
Bankų papildomas mokestis? Čia kuo gerai? Dar labiau mažiname sektoriaus patrauklumą, kur trūksta konkurencijos?
Alkoholio draudimai? Rezultatas, alkoholio vartojimas tarp jaunimo padvigubėjo, alkoholio vartojimas mažėjo iki Verygos atėjimo, o po jo atėjimo, tempai nepaspartėjo.
NT mokestis fiziniams jau buvo, sumažino lubas, kas buvo suplanuota dar konservatorių, kurie ir įvedė. Tačiau reikia ir peržiūėti pajamų apmokestinimą, ko žalstiečiai nepadarė.
Papildomai apmokestino ūkininkus? :D Oi prajuokinai, padarė kitų mokestinių lengvatų ir spragų, padidino lubas išmokoms, padidino lubas stambiems ūkiams , o ne jas įvedė.
Pensijos didėjo, nes augo ekonomika.
Vaiko pinigai ne didėjo, o vietoje GPM lengvatos įvesta išmoka už vaikus, kas yra labai blogai.
Anstolių įkainių lubų įvedimas... Jie visada veikė pagal patvirtintus minimalius tarifus, kurie yra kosminiai, tad nieko nepakeitė.
Nemokamas maitinimas pradinukams gerai, bet tai vadinti kaip vienu reikšmingiausiu pasiekimu apverktina.
2020-10-05T11:42:17+03:00
Aš kadangi ne buhalteris, atsakysiu abstrakčiai: alkoholio prieinamumo ribojimas, LEU terminavimas (ir judesiai universitetų konsolidacijos link), COVID-19 pirmos fazės suvaldymas, ubagiškų biudžetininkų atlyginimų augimas - pliusai ant liežuvio galo. Minusų irgi krūvelė, o baisiausia vistik mentalitetas. Kaip sakyta, mentaliteto bėdom tokia TS lyg neserga, užtat serga politiniu neįgalumu.
2020-10-05T11:43:17+03:00
Na ir trolini beleką 😏
2020-10-05T11:46:50+03:00
na as dideliu minusu nematau zaliuju faktiskai per tuos 4 m. Buvau nusistates pries juos, taciau dabar nuomone pakeiciau, ypac, kai sulygini kas buvo daroma pries tai prie koncervu ar komunistu. Tai as kolkas renkuos zaliuosius.
2020-10-05T13:22:52+03:00
Dar grazino pinigus anksciau laiko tuos kuriuos nureze Simonyte su savo gauja per krize, neteisetai pazeidziant LR konstitucija kaip isaiskino konstitucinis teismas
2020-10-05T13:26:58+03:00
Ha ha padvigubejo alkoholio vartojimas tarp jaunimo ..sitas geriausias :D kliedi neblogai
2020-10-05T13:51:19+03:00
Pensijas grąžino socialdemokratų laikais dar, kas buvo numatyta konservatorių sudarytame biudžete, kuriame nebuvo 50% deficito.
Pakeitei nuomonę, nes patinka kai aiškina, kaip gyventi, kad kelių tiesimas savo reikmėms yra norma, kad viešai plauna pinigus, ir visiems p*, kad jie deklaruoja save žaliaisiais, bet nieko dėl to nepadarė, dar net iš ministerijos ateinančias žalias iniciatyvas nuolat stabdo, o partijos savininkas žalumą supranta kaip escalade.
Valstiečiai, kuris keičia įstatymus taip, kad jis vien šįmet sau pasididino garantuotas pajamas kažkur tarp 6-10 mln. eurų. Čia nevertinant mokestinių lengvatų, ar prastumto įstatymo neleidžiančio užsieniečiams žemę parduoti, dėl ko tapo stambiausiu ūkininku Lietuvoje išleisdamas turbūt perpus mažiau žemės įsigyjimui.
Čia jau nekalbant apie tai, kad nieko reikšmingo nepadaryta. Ateinančius 8 metus ekonomikos augimas nesieks 2,5% vidutiniškai, nes nebėra iš ko augti.
2020-10-04T21:44:41+03:00
Tai kaip ir nieko gero , sausa perspektyva. Tai tiek pinigu ateina ir kodel negalima sumazinti laikinai padidinto PVM ?
2020-10-04T22:22:44+03:00
puiki mintis, tai gal pasiskaičiavote, kiek kainuos ir taip varganam lyginant santykį su BVP Lietuvos biudžetui (t.y. 340 tūkst. žmonių atlyginimams, jų veiklos priemonėms) šita jūsų rožinė svajonė? ir gal žiinote, kam ir kodėl to mažesnio PVM reikia?
2020-10-05T09:26:17+03:00
Mažesnis PVM padidintu konkurencingumą Europos mastu lietuvoje gaminamoms prekėms. Šitaip augant E prekybai kurti, gaminti ir tiesiai pardavinėti europos pirkėjui nebėra problema.
Šiuo metu laikinai iki naujų metų vokietijoje PVM 16proc., pas mus 21proc.
Iš kur verta pirkti pvz. kietą kompiuterio diską ar drabužius turbūt visiškai aišku.
2020-10-05T09:55:35+03:00
jei parduodi PVM moketojui tai taikai 0% PVM tarifa ES, jei parduodi ne PVM moketojui tai taikai pardavejo salies PVM , bet iki 30000 eur. pajamu is tos salies, kitaip privalai registruotis PVM moketoju LT ir israsyt saskaitas su LT PVM tarifu. O PVM sumazinimas 5% tai biudzete skyle lygi 1 mlrd. euru skylei )))
2020-10-05T10:08:48+03:00
PVM niekaip neįtakoja konkurencingumo tarptautinėje rinkoje.
PVM turėtų likti koks yra, jo sumažinimas kainų nemažins. Reikia naikinti lengvatinius PVM tarifus.
Ką reikia mažinti - darbo pajamų apmokestinimą, suvienodinti visų pajamų apmokestinimą, įvesti NT ir auto visuotinius mokesčius.
2020-10-05T10:22:49+03:00
noriu pastebėti, kad PVM yra mokamas pardavimo šalyje. Todėl jokiam eksportuojamų LT prekių konkurencingumui PVM esminės įtakos nedaro, nes DE pirkėjas moka vokišką PVM ;-) Kita pusė - PVM kaip sąžiningas vartojimo mokestis (kas daugiau vartoja-daugiau moka), sudaro didžiausią (~40%) biudžeto pajamų dalį, kiek daugiau nei GPM. Ir -3% PVM tarife (jei kas nors dėl man nesuprantamų priežasčių tebesvajoja apie 18%, nes dabar su 21% esam apie ES vidurį) yra -600 mln.€ iš biudžeto. Jei svarstote apie fizinio asmens kokio disko ar rūbo atsivežimą ar pasienio prekybą, tai ir šiaip labai menka prekių apyvartos dalis, o šiuo sunykusių kelionių laikotarpiu apskritai neverta jokio dėmesio.
2020-10-05T11:02:19+03:00
Is naujo skaitykit PVM istatymo 12-13 str. nebutinai PVM mokamas pardavimo salyje
2020-10-05T11:10:56+03:00
Kokia dalis eksporto yra, kur PVM mokamas ne pardavimo šalyje?
2020-10-05T11:11:50+03:00
Eksportui PVM 0%
2020-10-05T11:17:15+03:00
pirkimo saly PVM mokamas pvz, tarp ES saliu, kai prekes isvezamos sandeliuot i ta sali ir is ten pardavinejamos, nors pardavejes nera toj salyje registruotas (atsiranda regitruotis toj saly PVm moketoju) arba parduodamos prekes ne PVM moketojui (paslaugoms irgi tas taikoma) arba parduotos prekes surenkamos pirkejo valstybej.
2020-10-05T11:39:21+03:00
Tai dar kartą, kokią dalį šalies eksporto/pajamų tai liečia?
2020-10-05T11:39:55+03:00
sito as nezinau. pasigooglink.
2020-10-05T12:21:27+03:00
Aš rašau apie tai, kad jei esi Lietuvoje gaminanti įmonė pvz. drabužiai ar kokia tekstilė. Imonė PVM mokėtojas. Imones rinka visa europa ir prekiaujama per el. parduotuvę. Pirkėjas fiziniai
asmenys gyvenantys EU zonoje. Savo prekių kainas el. parduotuvėje pateikiu su lietuvišku 21proc. PVM.
Tai PVM dydis tiesiogiai įtakoja tokios įmonės konkurencingumą Europos rinkoje.
2020-10-05T12:25:45+03:00
iki tol, kol nepsieki tam tikros ribos pardavimu mazmeminej prekyboj, kai reikia registruotis PVM moketoju toje pirkeju valstybeje (kiekviena valstybe ES turi savo ribas, pas mus pvz. 30K)
2020-10-05T13:30:11+03:00
:D kas tau sumazins ..pamirsk ir net nesvajok ..dar pasakyk kad konservai laikosi pazado ir sumazins laikina pvm :D
2020-10-05T13:46:59+03:00
O taip, 3% PVM dydyje pardavinėjant elektroninėje parduotuvėje pakeis konkurencinį pranašumą... Beveik visais atvejais, siuntimo kaina sudarys kartais daugiau, nei tas 3% PVM skirtumas.
Ir tokios pajamos nesudarys nė 1% Lietuvos pajamų, net ne BVP.
2020-10-04T22:44:35+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonutė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos😛😝🤔
2020-10-04T22:44:51+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonutė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos😛😝
2020-10-04T22:45:07+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonutė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
2020-10-04T22:45:23+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
2020-10-04T22:45:24+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
2020-10-04T22:45:57+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
2020-10-04T22:46:12+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
2020-10-04T22:46:14+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
2020-10-04T22:46:25+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos.
2020-10-04T22:46:27+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos.
2020-10-04T22:46:45+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja.
2020-10-04T22:46:55+03:00
Briedis
2020-10-04T22:47:10+03:00
Csss
2020-10-04T22:47:11+03:00
Csss
2020-10-04T22:47:37+03:00
Jau nuomonės pareikšti negalima?
2020-10-04T22:48:49+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalina kam kiek ir už ką duos😝
2020-10-04T22:49:38+03:00
Jau blokuojama nuomone, apgailetiina
2020-10-04T23:44:55+03:00
Kai tavo nuomonė apie kokie visi de.bi.lai, vienas aš toks protingas, pasilaikyk ją sau. Jei tavo nuomonė, kaip rusijoje gerai o Lietuvoje Lansbergis kaltas ir Kubilius praskolino Lietuva, vaziuok i rusija ir ten ja slovink. Viskas paprasta :)
2020-10-05T00:07:28+03:00
Pas ieškok statistiką ir sužinosii, kad Kubilius 2008-2012 per 4 metus paskolino lietuvą 30 milijardais, kai iki jo per 17 m Lietuvos nepriklausomybės Lietuvos skola tebuvo tik 17 milijardai litų. Toks va buvo,, taupymas"
2020-10-05T02:44:11+03:00
Tamstele, ar girdėjote apie prieškriziniais metais nepagrįstai sukeltas pensijas ir iš socdemų paveldėtą “kiaurą” valstybės iždą?
2020-10-05T08:24:58+03:00
Sita pasaka apie neva paveldeta kiaura biudzeta girdim jau 10 metu. Tik pamirsai paminet, kad 2008 m. komunistai tada turejo vos 56 balsus Seime. Kirkilo buvo mazumos vyriausybe. Kad priimt biudzeta, reikejo konservatoriu balsu Seime. Susuitare tik pakoregave biudzeta ant 3 mlrd. litu soc. ismoku. Taip kad, tamstele, nerasinek nesamoniu. Vienoj valty plauke komunistai ir koncervai tada.
2020-10-05T08:31:40+03:00
Girdėjau - VBS agentūra tada pranešinėjo. Tačiau kiek kiauras tas iždas niekas niekada nesužinojo. Nepamatavo ir kiek tos pensijos nepagrįstai pakeltos. Bet kai Šimonytė su Bubilium jas atėmė, tai greitai sužinojom, kad atėmė neteisėtai ir sekančios vyriausybės grąžino. Ir nesugriuvo valstybė. Kaip ir nesugriuvo min. atlyginimą keliant nuolat. O Bubilius su Šimonyte rėkė, kad jei 50 litų pakelt, tai ištiks krachas iš karto.
2020-10-05T09:59:02+03:00
visas vz vatu elitas supuole kaip muses ant ...
2020-10-05T10:14:33+03:00
Na jei durnas esi, tai jo, niekas niekada nesužinojo koks deficitas, ir kiek nepagrįstas pensijų kėlimas buvo.
Jei bent kiek sugebi skaityti, skaičiuoti ir mąstyti, tai visas pensijų kėlimas paksutiniais Kirkilo metais buvo nepagrįstas, nė cento nebuvo vietos kelti pensijos. Biudžete trūko pusės pajamų, t.y. biudžeto deficitas buvo 50% nuo planuotų pajamų (tikslaus skaičiaus nepamenu, reiktų ieškoti).
Atėmė neteisėtai? Nemaišyk dviejų skirtingų dalykų, kas yra moraliai teisinga, ir teisiškai teisinga. Moraliai teisinga buvo dirbantiems pensininkams sumažinti daugiau, nes jie turi kitų pajamų ir išgyvens. Teisiškai teisinga - visiems mažinti vienodai. Ir tas buvo priimta žinant, kad konstitucinis teismas priims neigiamą išvadą, ir tas iškart planuose buvo grąžinti. Kitos istorijos kažkaip nenori prisiminti, kaip konstitucinis teismas pripažino, kad konstitucinio teismo teisėjams sumažinti alyginimus, kai visoje šalyje mažėja atlyginimai, yra antikonstituciška.
2020-10-05T10:14:48+03:00
Na jei kvailas esi, tai jo, niekas niekada nesužinojo koks deficitas, ir kiek nepagrįstas pensijų kėlimas buvo.
Jei bent kiek sugebi skaityti, skaičiuoti ir mąstyti, tai visas pensijų kėlimas paksutiniais Kirkilo metais buvo nepagrįstas, nė cento nebuvo vietos kelti pensijos. Biudžete trūko pusės pajamų, t.y. biudžeto deficitas buvo 50% nuo planuotų pajamų (tikslaus skaičiaus nepamenu, reiktų ieškoti).
Atėmė neteisėtai? Nemaišyk dviejų skirtingų dalykų, kas yra moraliai teisinga, ir teisiškai teisinga. Moraliai teisinga buvo dirbantiems pensininkams sumažinti daugiau, nes jie turi kitų pajamų ir išgyvens. Teisiškai teisinga - visiems mažinti vienodai. Ir tas buvo priimta žinant, kad konstitucinis teismas priims neigiamą išvadą, ir tas iškart planuose buvo grąžinti. Kitos istorijos kažkaip nenori prisiminti, kaip konstitucinis teismas pripažino, kad konstitucinio teismo teisėjams sumažinti atlyginimus, kai visoje šalyje mažėja atlyginimai, yra antikonstituciška.
2020-10-05T10:21:38+03:00
Argumentai ir faktai kur? 🤨
2020-10-05T10:50:20+03:00
Į 1200 žodžių komentarus, reikia dabar man sėsti, ieškoti biudžetų, braukyti, tada ranka perrašyti čia? Kryptys kur ieškoti aiškios, jei tiesa rūpi - susirandi. Jei nori pažliumbti, net jei surasiu ir surašysiu, kitam poste ir toliau bus žliumbama. Išmokau jau senai, kai atominės klausimu paaukojau 60h, sudėjau excelį, su savikainos skaičiavimu, kiekvienos prielaidos aprašymu, nuoroda į ją ir prielaidos pagrindimu. Kas kartą atsirasdavo tuntais, kurie norėjo ginčytis, ir aiškino, kad atominė elektra pigi, bet nuorodą atsidarydavo kas ketvirtas, o komentuoti ir bandyti paneigti modelį ar prielaidas neatsirado nė vieno bandančio. Nuo to laiko kitiems nemokamai tyrimų nebeatlikinėju.
2020-10-05T10:56:10+03:00
O visgi gal butu buve teisinga ne ubagams dirbatiems pensininkam pensijas sumazint, o apmokestint saluyginai turtingus ? Ar galvoji dauguma pensininkai dirba is malonumo ir pinigu turi kaip sieno? Gal visgi reikejo klausyt tarptautinio valiutos fondo ir apmokestint kapitala (ivest NT mokesti visuotina ir auto) ir pasiskolint ne su 10% palukanu, o 3% ir sutaupyt 1.5 mlrd. Ar cia butu buve neteisinga ?
2020-10-05T11:06:19+03:00
Ta argumentų ir faktų užklausa yra mėgiamas trolių fabriko naratyvas. Atsakymas tokiems: Peru. Tegul eina ir susiranda. Adresą žino, googlemaps naudotis moka.
2020-10-05T11:15:39+03:00
Apmokestinimas turtingųjų... Dauguma įsivaizduoja, kad užmesi dar 10 procentinių punktų ypač turtingiems ir bus visiems pensijoms mokėti... Na būtų surinkę gal 1% biudžeto reikalingo pensijoms. Na nebent viskas, kas daugiau nei MMA, yra turtingi, tada padidintum reikšmingiau pinigų surinkimus.
2020-10-05T11:15:46+03:00
Iš TVF jei būtų reikėję skolintis, tada pensijas dar antrątiek būtų reikėję nurėžti. Kaip ir viešajam sektoriui. Taip, NT mokestis ir auto mokestis gerai, bet vėlgi, netinkamas metas jiems įvesti krizės metu, nes nukentėtų tie, kurie skurdžiausiai gyvena, turi paveldėję NT, kurio mokesčio susimokėti negalėtų, tada pigiai tektų parduoti. Aš už NT mokestį, bet ne krizės metu jis turi būti visuotinai įvestas. Tuo labiau, NT mokesčio įvedimui reikia kelių metų pasiruošimo, ne čia ir dabar gali padaryti, nes įvedant visuotinį NT ir auto mokesčius, turi perdėlioti ir pajmaų apmokestinimą, iškelti bazinės pensijos kėlimą į vyriausybės biudžetą, perskaičiuoti krūvas ilgalaikių prognozių. Vien atlikti skaičiavimus, analizes ir studijas darbo čia mažiausiai metams patyrusiems konsultantams. Teisininkams čia darbo dar pusei metų. Tada išdiskutuoti viską ir pasirašyti dar mažiausiai metų - čia esant labai stipriai politiniam palaikymui.
2020-10-05T11:34:56+03:00
Ką, kodėl tik konservų troliais nenori kalbėti argumentais ir faktais nes jų neturi ir negali pateikti, todėl ir lanzbergiui anūkas neina su karbauskiu į debatus
2020-10-05T11:38:26+03:00
tai geriau, kaip suprantu, permoket po 250 mln. euru palukanu is musu surinktu pinigu ))) ir papildomai sukuriant PSD, pakeliant PVM, GPM, sumazinant pensijas. Realiai tai buvo apmokestinti maziausiai uzdirbantys, kurie protesta isreiske kojomis. Keli simtai tukstanciu sekmingai emigravo i anglijas. Visa tai ir parodo, kad greiciausiai buvo strategija pasirinkta netinkama, o jeigu paaisketu, jog tai buvoo padaryta samoningai - tai ir nusikalstama.
2020-10-05T11:44:05+03:00
tai kad čia jūsų nuomonės iš esmės sutampa - Ką reikia mažinti - darbo pajamų apmokestinimą, suvienodinti visų pajamų apmokestinimą, įvesti NT ir auto visuotinius mokesčius. Klausimas kiek surinksim jau reikalautų panašaus į "atominį" ekselio, ir priklauso nuo detalių - kiek yra turto, kuris rinkos verte gerokai viršija, bet RC verte niekaip netraukia ribos? ir kodėl apmokestinant pajamos ir turtas iki šiol skaičiuojami ne namų ūkiui? Atsakymus turėtų duoti finminas ir VMI. Bet Šimonytė sako ka mokesčių nekeis, o TSLKD programa ignoruoja mokesčių politiką kaip įrankį, ypač fizinių asmenų turto apmokestinime (apsiriboja tik "suvienodinimo" kosmetika smulkių formų mokesčiuose, kur dar painiava su sąvokom, nes visur yra apmokestinamas pelnas, o ne verslai-juridiniai asmenys). Kitaip sakant, žemas perskirstymas ir didėjant atskirtis (kurią patys įvardija kaip esminę problemą) yra OK. Ane?
2020-10-05T11:46:20+03:00
Agirdž, nevaidink verto diskusijos. Į būdą ir tiek kalbų.
2020-10-05T13:45:04+03:00
Aš supratau, kad nedarys skubotų veiksmų tik. Na bet gal neįsigilinau pakankamai. Pakankamai paviršutiniškai skiminu viską šįmet, daug darbų asmeniniais reikalais.
2020-10-08T18:36:26+03:00
Tai, kad diskutuoti, kaip su tais Qanon'ininkais. Įtikėjot, kad Kubilius dėl visko kaltas ir viskas. Ką dar padiskutuosi... Biudžetas priimtas 2007, nuo 2008 vasaros Kirkilui iš finmino pradėjo pasakoti, kad blogai gali būti. Koks atsakymas? Atleido kelis žmones iš finmino. Rudenį prasidėjo krizė. Ačiū Dievui Kubilius buvo, o ne koks Skcernelis, Kirkilas, Uspaskis, Karbauskis ar dar bele žino kas. Ar Lexx.
2020-10-04T23:21:36+03:00
švietimo reforma - čia apie lengvatas landsbergienės "Karalienės Mortos" mokyklai? :)) Šimamytės mokesčių keitimai bus iš vyriškų kelnių, ne iš skarelės gi? :)
2020-10-05T02:45:58+03:00
Švietimo reforma ne nuo vaikų darželių prasideda...
2020-10-05T08:27:40+03:00
apie švietimą ten taip abstrakčiai, kad neaišku, nei kur ji prasideda, nei kur baigiasi, tikslai suplakti su priemonėm, arba konkrečių priemonių nėra, arba jos šiaip, gražios, kainuos, bet pagrindinės problemos nesprendžia. Problema: Galimybių nelygybė ir skirtingos starto pozicijos mūsų vaikams. Kaip spręsime?
Užtikrinsime visiems vaikams prieinamą kokybišką ankstyvąjį ugdymą
Sutarsime dėl vienodo ugdymo kokybės standarto visose Lietuvos mokyklose
Įgyvendinsime valstybinę „Tūkstantmečio“ gimnazijų programą
Įgyvendinsime valstybinę STEAM programą
Rūpinsimės specialiųjų poreikių turinčiais vaikais
Mokytojų padėtį keisime iš esmės – pedagogo ateities paketas 2025
Vystysime edukologijos tyrimus
Prioritetas – studijų kokybė
Stiprinsime mokslo centrų Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje konkurencingumą
Mažinsime kultūrinę atskirtį tarp didžiųjų miestų ir regionų.
Sėkmės kriterijai 2025:
Visi socialinės rizikos šeimose gyvenantys vaikai lankys ikimokyklinio ugdymo įstaigas.
Lėšų suma, tenkanti vienam universiteto studentui, padidės bent 30 proc.
Gyventojų, kurie patys aktyviai dalyvauja kultūrinėse veiklose, padidės iki 30 proc. (šiandien – 22,5 proc.)
2020-10-05T08:28:34+03:00
Jei Tamsta mokate skaityti, tai aš rašiau ne apie vaikų darželius ("Vaikystės sodą"), o apie Karalienės Mortos mokyklas.
2020-10-05T08:43:14+03:00
aha... ims ir darys svietimo reforma. Šaus landzbergiai sau i kojas. Skirs svietimui pinigu, Kels mokytojam atlyginimus, kad valstybinis sektorius dar labiau butu konkurencingesnis pries privatu, kad savikaina (atlyginimai) privaciose mokyklose dar isaugtu ))))))
2020-10-05T09:23:07+03:00
Reformos turi būti pradedamos nuo galvos- nuo aukštojo mokslo, nuo gimnazijų. O tamsta čia rašinėjate apie pagrindinio lavinimo įstaigas, sudarančias 0,00N % visos Lietuvos švietimo sistemos
2020-10-05T10:16:30+03:00
Kokios lengvatos spec. Karalienės Mortos mokykloms taikomos? Omeny, išimtinai tik joms? Ir tik nepradėkite apie patalpas už 1 eurą. Tuoj aš irgi patalpas už 1 eurą pasiūlysiu su poros milijonų skola (patalpų vertė 100k eurų).
2020-10-05T10:33:58+03:00
jeigu nuosavas kapitalas imonej gerokai pliusinis, tai atitnkamai ir turto ir skolu santykis yra toks, koks nuosavas kapitalas. taigi tavo teiginiai ne i tema, nes nuosavo kapitalo prieaugis buvo gerokai pliusinis ir istatinis kapitalas buvo didinamas is kapitalo ivertinant ji realia rinkos verte (taip vadinamo "pervertinimo rezultato'). todel tokie faktai faktiskai iki nulio sumazina tikimybe, jog skolu peremimas equal turto uz 1 eura peremimui.
2020-10-05T10:51:36+03:00
Ar pats supratai, ką norėjai pasakyti?
2020-10-05T11:07:06+03:00
landzbergiu turtas didejo 13mln. euru, kas buvo nuosavo kapitalo didinimas is akciju vertes (pervertinimo). tai kas neaisku? Is skolu nuosavo kapitalo nepadidinsi.
2020-10-05T11:16:59+03:00
Surašei faktines aplinkybes, o ką nori pasakyti, taip ir neparašei.
2020-10-05T11:32:51+03:00
o tas turto ir skolos santykis 13 mln. is kur atsirado nepagalvojai? Tik nesakyk, kad is pelno )))
2020-10-05T13:43:15+03:00
Aš nežinau iš ko atsirado, tu žinai pagal faktą, už ką atsirado, ar darai prielaidas? Jei pagal prielaidas kiekvieną teisti, tai visi esame kalti.
Karbauskį už rankos pagavo kasmet nesumokant po 5 mln. eurų už trąšų importą klastojant dokumentus - nieko, tylu. Nors yra visi įrodymai, kurių nereikėjo industrijoje dirbantiems, nes ir arkliui aišku, kad negali importuoti iš Rusijos gamyklos tokios sudėties trąšų, kurioms pagaminti Rusijoje nėra techninių galimybių.
2020-10-05T14:39:35+03:00
Visas abejones G.L. issklaidytu, jei pateiktu isamia finansine atskaitomybe su aiskinamaisiais rastais.Bet jei sudetum vaikystes sodo ir K.M. pajamas per visa laikotarpi gautum keliolika mln. Taigi 13 mln. nuosavo kapitalo negali buti vien dalis is nepaskirstyto pelno. Tai greiciausiai yra turto padidejimo pajamos is pervertinto BALANSINIO turto, nes turto vertinimas privalomas nustatant akciju kaina ir jomis didinant istatini kapitalą.
2020-10-09T11:40:24+03:00
Po kokių 10 metų, su paveldėtu turtu, kai kilęs iš neypač pasiturinčios šeimos (prieš 20 metų dėvėtų rūbų parduotuvės ir labdara buvo pagrindinis būdas kaip asiprengti), tai turėtų turtas siekti apie 1,5 mln. eurų (mano ir žmonos asmeninis). Dar po 20 metų, tikėčiausi turėti turto už jau 4 mln. eurų. (namai kuriuose gyveni, butas, paveldėta žemė, senais laikais nupirkta žemė, santaupos/ finansinės investicijos).
Viskas sąžiningai, ir švariai. Pirmą paramą iš valstybės gavome šįmet - saulės elementams, tėvai renovacijai. Ir dar va dalį pinigų pavyko gauti dėl COVID įmonei. Pirma aiškino, kad nenukrentėjo, nors visas sektorius 50% krito į apačią. Taip kad ne, 13 mln. nuosavo kapitalo nėra kažkokie baisiniai pinigai, ypač kai verslų ne vienas.
2020-10-11T23:10:50+03:00
kai nebera ka pasakyt, tai burimai prasideda apie skudurus ir bizni pries 20 m. Viskas aisku su tamsta.
2020-10-05T08:32:57+03:00
Sakyciau Panelei .. laikas suvokti, kad 9% yra nepamirstos ir Paryziaus arbitrzas beldziasi i duris..
2020-10-05T09:26:30+03:00
kokio Paryžiaus? jei čia apie ICC, šis arbitražas sprendžia komercinius ginčus ;-)) ar gal Panelė jums asmeniškai ką nors liko skolinga su procentais pagal sutartį? Tai tuo pačiu ruoškit ir šapokai ieškinį.
Paryžiaus arbitraže yra snoro savininkų iškeltas ieškinys 1,1milijardo eurų sumai už galimai mokaus banko sužlugdymą. Arbitražas ir nuspręs ar su mokėsime 1,1 milijardo už šimonytes,,darbus"
2020-10-05T10:17:50+03:00
Galimai mokaus :D Porą milijardų prapuolė ofšoruose tą dieną, tikrai mokus
2020-10-05T10:34:28+03:00
straipsnelis yra tipiškas "snoro ryto" žurnalistikos pavyzdėlis. Tai ant LB nurodymų susitvarkyti metų metus dėjęs, tada per fiktyvius pavedimus į asmenines sąskaitas grobstęs banko indėlininkų pinigus ir Rusijos kalėjime už lėšų pasisavinimą sėdintis fruktas mus mokys, kaip mes turim saugoti jo "investicijas"? Galimai gyvenate alternatyvioje realybėje ;-) tegu sprendžia, bet ką čia berašinėtų vainausko berniukai ir snoro fanai, sprendimą priėmė ne Šimonytė, o LB.
2020-10-05T10:50:55+03:00
kompetetingas ir nepriklausomas arbitrazas ir nuspres, kaip yra is tikro. Bet is nervingu komentaru suprantu, jog esamas situacijos isivazdavimas sukelia kognityvini disonansa )))
2020-10-05T11:17:32+03:00
Troliai sukelia kognityvini disonansa.
2020-10-08T18:41:01+03:00
Tegu grįžta savininkai - grąžinsim pinigus. O jeigu rimtai, tai arbitražai ieškinius ir atmeta, tai gali būt ramus - niekas sukčiam nieko nepriteis.
2020-10-05T09:37:38+03:00
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalina kam, kiek ir už duos:) o labai realu, kad ir trečią seimą opozicijoje prabus
2020-10-05T09:57:38+03:00
Negalvojau, kas ir čia valstiečių troliai dirba... :/
2020-10-05T10:07:01+03:00
Kai neturi konservatoriai argumentų ir ką pasakyti, tai visada pradeda kitus vadinti rusų agentais ir valstiečių troliais. 😜😝
2020-10-05T11:31:42+03:00
Turi komunikacijos problemą konservatoriai, tačiau didelė dalis puolančiųjų, tokie ir yra. Po galais, rinkimuose mažiausiai 3 partijos su labai stipriais ryšiais su Kremliumi, omeny darbinių santykių, milijonėmis pajamomis stipriomis. Dabar pasakyk, kad rusų trolių ir agentų nėra.
2020-10-05T11:42:46+03:00
Kas tos trys partijos, kurios turi stipriu rysiu su kremlium? Man visada atrode, kad Kremlius laiko uz pavadelio konservatorius, nes niekaip negaliu suprast, kodel KGB archyvus reikia uzslaptint 75 m.???
2020-10-05T11:55:42+03:00
Aš tai nesuprantu prie ko čia verslo pajamos ir kremliaus agentai. Jei apie agentus, tai respublikoje buvo išspausdinti buvęKGB agentai su lanzbergiui, juknevičienė ir anušausku tame sąraše. O gal tai melas? Kodėl. Jie tada nesikreipė į teismą dėl garbės ir orumo ir milijonines kompensacijos? O kodėl karbauskio nepadavė į teismą konservatoriai už leidinį,, neliečiamieji"? Juk tiek konservatorius juodinamčių faktų pateikta.!!!!
2020-10-05T13:38:27+03:00
Jei velsis su kiekvienu durniumi į peštynes dėl to, ką apie tave kas pasakė, tai daugiau nieko kito neveiksi + asmeniškai bankrutuosi. Teisingas sprendimas nesivelti, t.y. duoti durniui kelią.
2020-10-05T13:41:09+03:00
Na paviešinimas būtų turėjęs du skirtingus poveikius, iš dalies leidęs apsivalyti, bet iš kitos pusės, tie žmonės kurie buvo priversti dirbti toje sistemoje, ir dabar nuoširdžiai dirba Lietuvai irgi būtų pakišti po krumpliaračiais. Aš linkęs vertinti žmogų pagal darbus, nes kitu atveju, visi kurie dirbo sovietų sąjungoje yra kalti prieš Lietuvą.
Neaišku kokios partijos? Du Lietuvos milijonieriai, kurie patapo dėl rusų pinigų duotų už gražias akis, kitas prisidengiantis mažumomis, kirštinantis visus iš eilės, visiškai nesiekdamas gerovės neva savo atstovaujamai mažumai. Na gal net ketvirtą partiją dar gali įpaišyti, bet jie gal tiesiog šiaip durni.
2020-10-05T14:13:14+03:00
Kažkodėl lanzbergis padavė į teismą petkevičių už šmeižtą jo knygoje durnių laivas nes matyt turėjo tam argumentų, o dėl kgb ir leidinio net argumentų pritrūko😛😝,?
2020-10-05T14:20:44+03:00
Tai tavo argumentas, kad davė durniui kelią, tai reiškia durnius teisus? Tai jei paleisiu apie tave 100+ leidinių, taip kad atrodytų iš skirtingų asmenų, ir bent vieną leidinį praleisi, tai pagal tą leidinį, galima iškart tave sodinti į kalėjimą, net be teismo?
2020-10-05T16:32:43+03:00
Tik nereikia čia akių dumti, kad lanszbergiai ir konservai durniui kelią duoda 😝😛😏jei galėtų tai visus į teismą paduotų, kaip ir lanzbergis vienas iš pirmūjų atsiėmė tvartelį rajone su žemėm, o po to jas nussiskraidino į daug pelningesnes vietas. Lietuvoj vienintelė šalyje žemės galima buvo nusikelti į kitą vietą ir kas priėjo prie to, tai ir pralobo, o šio įstatymo iniciatoriai ir buvo konservatoriai
2020-10-09T11:44:09+03:00
Taip, nepritariu perkėlimui, tačiau laikai buvo sudėtingi, ir kodėl leido persikelti iš dalies galima suprasti.
Nežinau aš visų detalių istorijos, ir nemėgstu kaltinimų iš oro, tačiau jei tai yra blogiausia ką padarė... Tai mane stebinat... Karbauskis per metus po 5 mln. eurų vien muito mokesčių nusukdavo, žemėms supirkinėti prastūmė įstatymą, neleidžiantį jos parduoti užsieniečiams, taip sutaupė mažiausiai 20 mln. eurų buvusių žemės savininkų sąskaita. Taip pat prasistūmė dabar aukštesnes lubas paramai gauti, taip per metus dar po 1-2 mln. eurų ekstra gaus. Kitaip sakant, Karbauskis per metus daugiau paims, negu ką neaišku ar taip iš tikrųjų buvo paėmė Landzbergis, senelis to žmogaus, kurį kaltinate korupcija. Tai ką konkrečiai paėmė Gabrielius?
2020-10-05T10:00:14+03:00
Kokie visi protingi. Tikri klaviaturu riteriai. Dar reikia tureti laiko ir noro tiek prirasyti apie nieka.
2020-10-05T10:08:28+03:00
O jūs ponas ko nieko protingo neparašete? 🤔
2020-10-05T10:22:28+03:00
Aš visą gyvenimą už TSLKD balsuoju. Šiandien jau prabalsavau taip pat už juos
2020-10-05T15:57:04+03:00
aš irgi anksčiau, bet tas naglas nesusitūpėjęs anūkas visiškai griauna simpatijas ir pasitikėjimą šia partija.. gerai, kad Ingridą išstatė #1, tačiau anūkas nepasitraukia, ir ji ne pirmininkė..
2020-10-05T16:08:31+03:00
Taip, tenka pripažinti, Gabrieliui pakantumo durniams trūksta, kaip ir man.
2020-10-05T10:48:09+03:00
Bravo. Sėkmės rinkimuose.
2020-10-05T11:15:48+03:00
Visada konservatorių kandidatus paremdavo ir katalikų bažnyčia, tačiau per prezidento rinkimus jie jau neremė šimonytės, nes ji pasisakė už tos pačios lyties santuokas, o tai prieštarauja krikščioniško vertybem
2020-10-05T13:37:01+03:00
Šiaip "krikščionys" patys sau prieštarauja. Kalba apie meilę visiems žmonėms, vienas iš įsakymų neteisk kito, net popiežius jau pasisakė, kad nereikia riboti homoseksualų, ir kad tai nėra nuodėmė, bet vat didieji davatkos, atsiprašau, krikščionys, vis tiek kišasi į kitų asmenų ASMENINĮ gyvenimą.
2020-10-05T14:37:24+03:00
Tai taip ir reiktų sakyti bobutėm, kurios išeis iš bažnyčios ir eis balsuoti gal ir už konservatorius, kad konservatoriai dabar jau kiti ir jie jau pritaria homoseksualams ir jų santuokoms, o tai kad jie net partijos pavadinime pasivadinę krikščionimis, tai tik žodis😊
2020-10-09T11:46:01+03:00
Dar būtų galima pasakyti, kad ir popiežius liepė priimti visus žmones tokius, kokie jie yra, tai yra nediskriminuoti homoseksualų. Taip kad tokiu atveju TSLKD krikščioniškesni, nei dauguma krikščionių einančių į bažnyčią :D
Ir kalbant apie homoseksualus, kalba eina ne apie santuokos sakramentą bažnyčioje, o civilinę partnerystės sutartį. Du skirtingi dalykai.
2020-10-05T12:03:13+03:00
Jei prorusiškiti troliai niršta,reiškia einame teisinga linkme.
2020-10-05T12:14:57+03:00
Komentarus paskaityk, kad suvoktum nors ką,troli konservų😛
2020-10-05T15:58:57+03:00
o kodėl politinė "reklama" po Premium pakišta?
2020-10-05T16:12:51+03:00
Aha, man toks klausimas kilo, kai su Jedinskiu interviu skaičiau.
2020-10-05T16:55:18+03:00
Už durnumą visais laikais tekdavo susimokėt ;-) Čia taip nepiktai.
2020-10-05T20:15:01+03:00
tai negi VRK moka už VZ Premium ;-)
2020-10-05T22:54:54+03:00
Kaip suprantu maziausiai17 komentaru lanzberginai VZ tiesiog demokratiskai istryne
2020-10-06T00:24:06+03:00
Taip, sąmokslas ir tiek... Stebėkime rinkimų rezultatus, jie viską parodys kokia mes tauta ir kokios mūsų vertybės. Bus gan lengva suskaičiuoti, kam svarbiausiai didėjančios pašalpos, o kam galimybe uždirbti daugiau.
2020-10-08T18:46:06+03:00
17 milijonų komentarų ištrynė. Nes daugiau neturi, ką veikti, tik tamstos komentarus trint.
2020-10-08T08:18:26+03:00
9% palukanos ir 1mlrd ieskinys Lietuvai Paryziaus arbitraze... kada dryzuotas uniformas padalinti reiks...
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Bubiliaus krizės valdymo...Ačiū, padėjo apsispęst už ką balsuoti. Moterys valdo:)
tai aišku kad nebus, ir jokio didesnio biudžeto/BVP ir "gerovės valstybės" nebus, o kas tada bus, irgi maždaug aišku - tik karbauskiniai 200€ kurie išsprendžia visas ignoruojamos "antrosios Lietuvos" problemas ;-) O konservai paskelbę - "Augantis nedarbas, gilėjanti socialinė atskirtis ir demografinė žiema", vietoj naikinę mokestinį gyvulių ūkį toliau bando imituoti politiką ir klijuoti ant socialinės atskirties pleistriukus, dar mažesnius negu šapokiniai.
Su visa nepagarba. Apie ką čia Jūsų komentaras? Gal ryto sulaukit, aiškiau išdėsytit.
A67, man rodos jūs mane trolinate ;-) jei skaitote rinkimų programas ir sekate, kas vyksta politikoje, susigaudysite, o jei dar tik mokotės skaityti - sugrįžkite, paaiškinsiu kai tapsite pradinuku(e).
O, gerbiamasis skaitot rinkimų programas, gal net jas analizuojat? Ir vis dar nenusižudėt? Pavydžiu ištvermės. Ir kaip, randat už ką balsuoti?
taip, ačiū, bet ne pirmas kartas, ir kol kas gyvas ;-) tikrai ne visas 17, nes yra aiškių požymių kieno galvos ir rankos per silpnos, arba nukrypę į kokią nors keistą pusę (Lietuva-lietuviams), ten neverta gaišti laiko. Suprantu sarkazmą, bet kai eini balsuoti, atiduoti balsą už gražią šypseną man asmeniškai atrodo prabanga - noriu suprasti ar ką nors ta šypsena supranta, ir ką žada (ką išsaugoti ir nejudinti, o ką keisti). Bent dalis to, kas parašyta ir kaip parašyta programoje šiek tiek (kuo didesnė partija, tuo labiau) įpareigoja, nes ypač gavus teisę formuoti vyriausybę ar atsidūrus koalicijoje turi šansų patekti į vyriausybės programą. O tada yra ir nemaža tikimybė, kad jei neiškils kokių rimtų kliūčių, ir tiek politiniai partneriai, tiek visuomenė palaikys ir net paspaus per viešą erdvę, įžvalgos ir idėjos gali būti realizuotos.
Maurai, tavo pirmo komentaro įkasti sunku, net ir skaitantiems programas...
Mano galva, reikia vertinti ar kandidatas gabus adekvačiam mastymui (IŠ berods taip) ir ar partijos aplinka to adekvatumo neuždusins (TS uždusins BET KĄ). Tai va ir turim ką turim. Su kitom partijom... Arba neadekvatūs kandidatai, arba su ilgom uodegom. O programos... Žaliųjų programoj 2016 m. buvo apstu kvailysčių, ogi veiksmų lygmenyje pasirodė neblogai. Jei ne praimo mentalitetas (koks tobulas terminas situacijai, vienok) ir totalinis karas su opozicija - būtų virškinama. TS be gražių lozungų moka nieko, socdemai net gražių lozungų nemoka, liberalai moka tik gražiai šypsotis, likę išvis kažkokios atm4tos. Na ir balsuok kad nori.
Atsiprašau, per kurią vietą pasirodė neblogai? Ką gero nuveikė? Didžiausias pasiekimas, sujungė darbdavio ir darbuotojo mokesčius ir viską rodo atlyginime. Bet tam padaryti beveik nieko nereikėjo nuveikti. Buhalterinis veiksmas. COVID krizės suvaldymas yra labai prastas, visi veiksmai pavėluoti, o prisidengiant krize ištaškyti tiesiog į orą 5 mlrd. eurų per rekordiškai trumpą laiką be reikšmingo poveikio ekonomikai.
ivede progresini GPM, suvalde krize geriausiai ES, papildomai ivede 5% mokesti bankam, apibreze pasyviasias pajamas pelno mok. istatyme, kas apsunkino kapitalo nutekejima per visokias francizes. Alkoholio draudimai, NT mokestis fiziniams, papildomai apmokestino ukininkus, nustate ES ismoku lubas ukiams, 25% didejo pensijos, stipriai padidinti atlyginimai destytojams, doktorantams ismokos ir panasiai, vaiko pinigai, nemokamas maitinimas pradinukams, antstoliu ikainiu lubu ivedimas, ivede, kad varzytinese galima dalyvaut skolintais pinigais (su banko garantija) ir tt.
Wow, progresinį GPM įvedė, ir nepadarė jokių namų darbų. Suvaldė krizę? Ne, tik pasisekė del geografinių ir demografinių, na dar kultūrinių aplinkybių. Bankų papildomas mokestis? Čia kuo gerai? Dar labiau mažiname sektoriaus patrauklumą, kur trūksta konkurencijos? Alkoholio draudimai? Rezultatas, alkoholio vartojimas tarp jaunimo padvigubėjo, alkoholio vartojimas mažėjo iki Verygos atėjimo, o po jo atėjimo, tempai nepaspartėjo. NT mokestis fiziniams jau buvo, sumažino lubas, kas buvo suplanuota dar konservatorių, kurie ir įvedė. Tačiau reikia ir peržiūėti pajamų apmokestinimą, ko žalstiečiai nepadarė. Papildomai apmokestino ūkininkus? :D Oi prajuokinai, padarė kitų mokestinių lengvatų ir spragų, padidino lubas išmokoms, padidino lubas stambiems ūkiams , o ne jas įvedė. Pensijos didėjo, nes augo ekonomika. Vaiko pinigai ne didėjo, o vietoje GPM lengvatos įvesta išmoka už vaikus, kas yra labai blogai. Anstolių įkainių lubų įvedimas... Jie visada veikė pagal patvirtintus minimalius tarifus, kurie yra kosminiai, tad nieko nepakeitė. Nemokamas maitinimas pradinukams gerai, bet tai vadinti kaip vienu reikšmingiausiu pasiekimu apverktina.
Aš kadangi ne buhalteris, atsakysiu abstrakčiai: alkoholio prieinamumo ribojimas, LEU terminavimas (ir judesiai universitetų konsolidacijos link), COVID-19 pirmos fazės suvaldymas, ubagiškų biudžetininkų atlyginimų augimas - pliusai ant liežuvio galo. Minusų irgi krūvelė, o baisiausia vistik mentalitetas. Kaip sakyta, mentaliteto bėdom tokia TS lyg neserga, užtat serga politiniu neįgalumu.
Na ir trolini beleką 😏
na as dideliu minusu nematau zaliuju faktiskai per tuos 4 m. Buvau nusistates pries juos, taciau dabar nuomone pakeiciau, ypac, kai sulygini kas buvo daroma pries tai prie koncervu ar komunistu. Tai as kolkas renkuos zaliuosius.
Dar grazino pinigus anksciau laiko tuos kuriuos nureze Simonyte su savo gauja per krize, neteisetai pazeidziant LR konstitucija kaip isaiskino konstitucinis teismas
Ha ha padvigubejo alkoholio vartojimas tarp jaunimo ..sitas geriausias :D kliedi neblogai
Pensijas grąžino socialdemokratų laikais dar, kas buvo numatyta konservatorių sudarytame biudžete, kuriame nebuvo 50% deficito. Pakeitei nuomonę, nes patinka kai aiškina, kaip gyventi, kad kelių tiesimas savo reikmėms yra norma, kad viešai plauna pinigus, ir visiems p*, kad jie deklaruoja save žaliaisiais, bet nieko dėl to nepadarė, dar net iš ministerijos ateinančias žalias iniciatyvas nuolat stabdo, o partijos savininkas žalumą supranta kaip escalade. Valstiečiai, kuris keičia įstatymus taip, kad jis vien šįmet sau pasididino garantuotas pajamas kažkur tarp 6-10 mln. eurų. Čia nevertinant mokestinių lengvatų, ar prastumto įstatymo neleidžiančio užsieniečiams žemę parduoti, dėl ko tapo stambiausiu ūkininku Lietuvoje išleisdamas turbūt perpus mažiau žemės įsigyjimui. Čia jau nekalbant apie tai, kad nieko reikšmingo nepadaryta. Ateinančius 8 metus ekonomikos augimas nesieks 2,5% vidutiniškai, nes nebėra iš ko augti.
Tai kaip ir nieko gero , sausa perspektyva. Tai tiek pinigu ateina ir kodel negalima sumazinti laikinai padidinto PVM ?
puiki mintis, tai gal pasiskaičiavote, kiek kainuos ir taip varganam lyginant santykį su BVP Lietuvos biudžetui (t.y. 340 tūkst. žmonių atlyginimams, jų veiklos priemonėms) šita jūsų rožinė svajonė? ir gal žiinote, kam ir kodėl to mažesnio PVM reikia?
Mažesnis PVM padidintu konkurencingumą Europos mastu lietuvoje gaminamoms prekėms. Šitaip augant E prekybai kurti, gaminti ir tiesiai pardavinėti europos pirkėjui nebėra problema. Šiuo metu laikinai iki naujų metų vokietijoje PVM 16proc., pas mus 21proc. Iš kur verta pirkti pvz. kietą kompiuterio diską ar drabužius turbūt visiškai aišku.
jei parduodi PVM moketojui tai taikai 0% PVM tarifa ES, jei parduodi ne PVM moketojui tai taikai pardavejo salies PVM , bet iki 30000 eur. pajamu is tos salies, kitaip privalai registruotis PVM moketoju LT ir israsyt saskaitas su LT PVM tarifu. O PVM sumazinimas 5% tai biudzete skyle lygi 1 mlrd. euru skylei )))
PVM niekaip neįtakoja konkurencingumo tarptautinėje rinkoje. PVM turėtų likti koks yra, jo sumažinimas kainų nemažins. Reikia naikinti lengvatinius PVM tarifus. Ką reikia mažinti - darbo pajamų apmokestinimą, suvienodinti visų pajamų apmokestinimą, įvesti NT ir auto visuotinius mokesčius.
noriu pastebėti, kad PVM yra mokamas pardavimo šalyje. Todėl jokiam eksportuojamų LT prekių konkurencingumui PVM esminės įtakos nedaro, nes DE pirkėjas moka vokišką PVM ;-) Kita pusė - PVM kaip sąžiningas vartojimo mokestis (kas daugiau vartoja-daugiau moka), sudaro didžiausią (~40%) biudžeto pajamų dalį, kiek daugiau nei GPM. Ir -3% PVM tarife (jei kas nors dėl man nesuprantamų priežasčių tebesvajoja apie 18%, nes dabar su 21% esam apie ES vidurį) yra -600 mln.€ iš biudžeto. Jei svarstote apie fizinio asmens kokio disko ar rūbo atsivežimą ar pasienio prekybą, tai ir šiaip labai menka prekių apyvartos dalis, o šiuo sunykusių kelionių laikotarpiu apskritai neverta jokio dėmesio.
Is naujo skaitykit PVM istatymo 12-13 str. nebutinai PVM mokamas pardavimo salyje
Kokia dalis eksporto yra, kur PVM mokamas ne pardavimo šalyje?
Eksportui PVM 0%
pirkimo saly PVM mokamas pvz, tarp ES saliu, kai prekes isvezamos sandeliuot i ta sali ir is ten pardavinejamos, nors pardavejes nera toj salyje registruotas (atsiranda regitruotis toj saly PVm moketoju) arba parduodamos prekes ne PVM moketojui (paslaugoms irgi tas taikoma) arba parduotos prekes surenkamos pirkejo valstybej.
Tai dar kartą, kokią dalį šalies eksporto/pajamų tai liečia?
sito as nezinau. pasigooglink.
Aš rašau apie tai, kad jei esi Lietuvoje gaminanti įmonė pvz. drabužiai ar kokia tekstilė. Imonė PVM mokėtojas. Imones rinka visa europa ir prekiaujama per el. parduotuvę. Pirkėjas fiziniai asmenys gyvenantys EU zonoje. Savo prekių kainas el. parduotuvėje pateikiu su lietuvišku 21proc. PVM. Tai PVM dydis tiesiogiai įtakoja tokios įmonės konkurencingumą Europos rinkoje.
iki tol, kol nepsieki tam tikros ribos pardavimu mazmeminej prekyboj, kai reikia registruotis PVM moketoju toje pirkeju valstybeje (kiekviena valstybe ES turi savo ribas, pas mus pvz. 30K)
:D kas tau sumazins ..pamirsk ir net nesvajok ..dar pasakyk kad konservai laikosi pazado ir sumazins laikina pvm :D
O taip, 3% PVM dydyje pardavinėjant elektroninėje parduotuvėje pakeis konkurencinį pranašumą... Beveik visais atvejais, siuntimo kaina sudarys kartais daugiau, nei tas 3% PVM skirtumas. Ir tokios pajamos nesudarys nė 1% Lietuvos pajamų, net ne BVP.
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonutė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos😛😝🤔
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonutė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos😛😝
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonutė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos. Cirkas
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos.
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalinasi grobį ir aiškina kam ir kiek ir už ką duos.
Briedis dar miške vaikštinėja.
Briedis
CsssCsssJau nuomonės pareikšti negalima?
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalina kam kiek ir už ką duos😝
Jau blokuojama nuomone, apgailetiina
Kai tavo nuomonė apie kokie visi de.bi.lai, vienas aš toks protingas, pasilaikyk ją sau. Jei tavo nuomonė, kaip rusijoje gerai o Lietuvoje Lansbergis kaltas ir Kubilius praskolino Lietuva, vaziuok i rusija ir ten ja slovink. Viskas paprasta :)
Pas ieškok statistiką ir sužinosii, kad Kubilius 2008-2012 per 4 metus paskolino lietuvą 30 milijardais, kai iki jo per 17 m Lietuvos nepriklausomybės Lietuvos skola tebuvo tik 17 milijardai litų. Toks va buvo,, taupymas"
Tamstele, ar girdėjote apie prieškriziniais metais nepagrįstai sukeltas pensijas ir iš socdemų paveldėtą “kiaurą” valstybės iždą?
Sita pasaka apie neva paveldeta kiaura biudzeta girdim jau 10 metu. Tik pamirsai paminet, kad 2008 m. komunistai tada turejo vos 56 balsus Seime. Kirkilo buvo mazumos vyriausybe. Kad priimt biudzeta, reikejo konservatoriu balsu Seime. Susuitare tik pakoregave biudzeta ant 3 mlrd. litu soc. ismoku. Taip kad, tamstele, nerasinek nesamoniu. Vienoj valty plauke komunistai ir koncervai tada.
Girdėjau - VBS agentūra tada pranešinėjo. Tačiau kiek kiauras tas iždas niekas niekada nesužinojo. Nepamatavo ir kiek tos pensijos nepagrįstai pakeltos. Bet kai Šimonytė su Bubilium jas atėmė, tai greitai sužinojom, kad atėmė neteisėtai ir sekančios vyriausybės grąžino. Ir nesugriuvo valstybė. Kaip ir nesugriuvo min. atlyginimą keliant nuolat. O Bubilius su Šimonyte rėkė, kad jei 50 litų pakelt, tai ištiks krachas iš karto.
visas vz vatu elitas supuole kaip muses ant ...
Na jei durnas esi, tai jo, niekas niekada nesužinojo koks deficitas, ir kiek nepagrįstas pensijų kėlimas buvo. Jei bent kiek sugebi skaityti, skaičiuoti ir mąstyti, tai visas pensijų kėlimas paksutiniais Kirkilo metais buvo nepagrįstas, nė cento nebuvo vietos kelti pensijos. Biudžete trūko pusės pajamų, t.y. biudžeto deficitas buvo 50% nuo planuotų pajamų (tikslaus skaičiaus nepamenu, reiktų ieškoti). Atėmė neteisėtai? Nemaišyk dviejų skirtingų dalykų, kas yra moraliai teisinga, ir teisiškai teisinga. Moraliai teisinga buvo dirbantiems pensininkams sumažinti daugiau, nes jie turi kitų pajamų ir išgyvens. Teisiškai teisinga - visiems mažinti vienodai. Ir tas buvo priimta žinant, kad konstitucinis teismas priims neigiamą išvadą, ir tas iškart planuose buvo grąžinti. Kitos istorijos kažkaip nenori prisiminti, kaip konstitucinis teismas pripažino, kad konstitucinio teismo teisėjams sumažinti alyginimus, kai visoje šalyje mažėja atlyginimai, yra antikonstituciška.
Na jei kvailas esi, tai jo, niekas niekada nesužinojo koks deficitas, ir kiek nepagrįstas pensijų kėlimas buvo. Jei bent kiek sugebi skaityti, skaičiuoti ir mąstyti, tai visas pensijų kėlimas paksutiniais Kirkilo metais buvo nepagrįstas, nė cento nebuvo vietos kelti pensijos. Biudžete trūko pusės pajamų, t.y. biudžeto deficitas buvo 50% nuo planuotų pajamų (tikslaus skaičiaus nepamenu, reiktų ieškoti). Atėmė neteisėtai? Nemaišyk dviejų skirtingų dalykų, kas yra moraliai teisinga, ir teisiškai teisinga. Moraliai teisinga buvo dirbantiems pensininkams sumažinti daugiau, nes jie turi kitų pajamų ir išgyvens. Teisiškai teisinga - visiems mažinti vienodai. Ir tas buvo priimta žinant, kad konstitucinis teismas priims neigiamą išvadą, ir tas iškart planuose buvo grąžinti. Kitos istorijos kažkaip nenori prisiminti, kaip konstitucinis teismas pripažino, kad konstitucinio teismo teisėjams sumažinti atlyginimus, kai visoje šalyje mažėja atlyginimai, yra antikonstituciška.
Argumentai ir faktai kur? 🤨
Į 1200 žodžių komentarus, reikia dabar man sėsti, ieškoti biudžetų, braukyti, tada ranka perrašyti čia? Kryptys kur ieškoti aiškios, jei tiesa rūpi - susirandi. Jei nori pažliumbti, net jei surasiu ir surašysiu, kitam poste ir toliau bus žliumbama. Išmokau jau senai, kai atominės klausimu paaukojau 60h, sudėjau excelį, su savikainos skaičiavimu, kiekvienos prielaidos aprašymu, nuoroda į ją ir prielaidos pagrindimu. Kas kartą atsirasdavo tuntais, kurie norėjo ginčytis, ir aiškino, kad atominė elektra pigi, bet nuorodą atsidarydavo kas ketvirtas, o komentuoti ir bandyti paneigti modelį ar prielaidas neatsirado nė vieno bandančio. Nuo to laiko kitiems nemokamai tyrimų nebeatlikinėju.
O visgi gal butu buve teisinga ne ubagams dirbatiems pensininkam pensijas sumazint, o apmokestint saluyginai turtingus ? Ar galvoji dauguma pensininkai dirba is malonumo ir pinigu turi kaip sieno? Gal visgi reikejo klausyt tarptautinio valiutos fondo ir apmokestint kapitala (ivest NT mokesti visuotina ir auto) ir pasiskolint ne su 10% palukanu, o 3% ir sutaupyt 1.5 mlrd. Ar cia butu buve neteisinga ?
Ta argumentų ir faktų užklausa yra mėgiamas trolių fabriko naratyvas. Atsakymas tokiems: Peru. Tegul eina ir susiranda. Adresą žino, googlemaps naudotis moka.
Apmokestinimas turtingųjų... Dauguma įsivaizduoja, kad užmesi dar 10 procentinių punktų ypač turtingiems ir bus visiems pensijoms mokėti... Na būtų surinkę gal 1% biudžeto reikalingo pensijoms. Na nebent viskas, kas daugiau nei MMA, yra turtingi, tada padidintum reikšmingiau pinigų surinkimus.
Iš TVF jei būtų reikėję skolintis, tada pensijas dar antrątiek būtų reikėję nurėžti. Kaip ir viešajam sektoriui. Taip, NT mokestis ir auto mokestis gerai, bet vėlgi, netinkamas metas jiems įvesti krizės metu, nes nukentėtų tie, kurie skurdžiausiai gyvena, turi paveldėję NT, kurio mokesčio susimokėti negalėtų, tada pigiai tektų parduoti. Aš už NT mokestį, bet ne krizės metu jis turi būti visuotinai įvestas. Tuo labiau, NT mokesčio įvedimui reikia kelių metų pasiruošimo, ne čia ir dabar gali padaryti, nes įvedant visuotinį NT ir auto mokesčius, turi perdėlioti ir pajmaų apmokestinimą, iškelti bazinės pensijos kėlimą į vyriausybės biudžetą, perskaičiuoti krūvas ilgalaikių prognozių. Vien atlikti skaičiavimus, analizes ir studijas darbo čia mažiausiai metams patyrusiems konsultantams. Teisininkams čia darbo dar pusei metų. Tada išdiskutuoti viską ir pasirašyti dar mažiausiai metų - čia esant labai stipriai politiniam palaikymui.
Ką, kodėl tik konservų troliais nenori kalbėti argumentais ir faktais nes jų neturi ir negali pateikti, todėl ir lanzbergiui anūkas neina su karbauskiu į debatus
tai geriau, kaip suprantu, permoket po 250 mln. euru palukanu is musu surinktu pinigu ))) ir papildomai sukuriant PSD, pakeliant PVM, GPM, sumazinant pensijas. Realiai tai buvo apmokestinti maziausiai uzdirbantys, kurie protesta isreiske kojomis. Keli simtai tukstanciu sekmingai emigravo i anglijas. Visa tai ir parodo, kad greiciausiai buvo strategija pasirinkta netinkama, o jeigu paaisketu, jog tai buvoo padaryta samoningai - tai ir nusikalstama.
tai kad čia jūsų nuomonės iš esmės sutampa - Ką reikia mažinti - darbo pajamų apmokestinimą, suvienodinti visų pajamų apmokestinimą, įvesti NT ir auto visuotinius mokesčius. Klausimas kiek surinksim jau reikalautų panašaus į "atominį" ekselio, ir priklauso nuo detalių - kiek yra turto, kuris rinkos verte gerokai viršija, bet RC verte niekaip netraukia ribos? ir kodėl apmokestinant pajamos ir turtas iki šiol skaičiuojami ne namų ūkiui? Atsakymus turėtų duoti finminas ir VMI. Bet Šimonytė sako ka mokesčių nekeis, o TSLKD programa ignoruoja mokesčių politiką kaip įrankį, ypač fizinių asmenų turto apmokestinime (apsiriboja tik "suvienodinimo" kosmetika smulkių formų mokesčiuose, kur dar painiava su sąvokom, nes visur yra apmokestinamas pelnas, o ne verslai-juridiniai asmenys). Kitaip sakant, žemas perskirstymas ir didėjant atskirtis (kurią patys įvardija kaip esminę problemą) yra OK. Ane?
Agirdž, nevaidink verto diskusijos. Į būdą ir tiek kalbų.
Aš supratau, kad nedarys skubotų veiksmų tik. Na bet gal neįsigilinau pakankamai. Pakankamai paviršutiniškai skiminu viską šįmet, daug darbų asmeniniais reikalais.
Tai, kad diskutuoti, kaip su tais Qanon'ininkais. Įtikėjot, kad Kubilius dėl visko kaltas ir viskas. Ką dar padiskutuosi... Biudžetas priimtas 2007, nuo 2008 vasaros Kirkilui iš finmino pradėjo pasakoti, kad blogai gali būti. Koks atsakymas? Atleido kelis žmones iš finmino. Rudenį prasidėjo krizė. Ačiū Dievui Kubilius buvo, o ne koks Skcernelis, Kirkilas, Uspaskis, Karbauskis ar dar bele žino kas. Ar Lexx.
švietimo reforma - čia apie lengvatas landsbergienės "Karalienės Mortos" mokyklai? :)) Šimamytės mokesčių keitimai bus iš vyriškų kelnių, ne iš skarelės gi? :)
Švietimo reforma ne nuo vaikų darželių prasideda...
apie švietimą ten taip abstrakčiai, kad neaišku, nei kur ji prasideda, nei kur baigiasi, tikslai suplakti su priemonėm, arba konkrečių priemonių nėra, arba jos šiaip, gražios, kainuos, bet pagrindinės problemos nesprendžia. Problema: Galimybių nelygybė ir skirtingos starto pozicijos mūsų vaikams. Kaip spręsime? Užtikrinsime visiems vaikams prieinamą kokybišką ankstyvąjį ugdymą Sutarsime dėl vienodo ugdymo kokybės standarto visose Lietuvos mokyklose Įgyvendinsime valstybinę „Tūkstantmečio“ gimnazijų programą Įgyvendinsime valstybinę STEAM programą Rūpinsimės specialiųjų poreikių turinčiais vaikais Mokytojų padėtį keisime iš esmės – pedagogo ateities paketas 2025 Vystysime edukologijos tyrimus Prioritetas – studijų kokybė Stiprinsime mokslo centrų Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje konkurencingumą Mažinsime kultūrinę atskirtį tarp didžiųjų miestų ir regionų. Sėkmės kriterijai 2025: Visi socialinės rizikos šeimose gyvenantys vaikai lankys ikimokyklinio ugdymo įstaigas. Lėšų suma, tenkanti vienam universiteto studentui, padidės bent 30 proc. Gyventojų, kurie patys aktyviai dalyvauja kultūrinėse veiklose, padidės iki 30 proc. (šiandien – 22,5 proc.)
Jei Tamsta mokate skaityti, tai aš rašiau ne apie vaikų darželius ("Vaikystės sodą"), o apie Karalienės Mortos mokyklas.
aha... ims ir darys svietimo reforma. Šaus landzbergiai sau i kojas. Skirs svietimui pinigu, Kels mokytojam atlyginimus, kad valstybinis sektorius dar labiau butu konkurencingesnis pries privatu, kad savikaina (atlyginimai) privaciose mokyklose dar isaugtu ))))))
Reformos turi būti pradedamos nuo galvos- nuo aukštojo mokslo, nuo gimnazijų. O tamsta čia rašinėjate apie pagrindinio lavinimo įstaigas, sudarančias 0,00N % visos Lietuvos švietimo sistemos
Kokios lengvatos spec. Karalienės Mortos mokykloms taikomos? Omeny, išimtinai tik joms? Ir tik nepradėkite apie patalpas už 1 eurą. Tuoj aš irgi patalpas už 1 eurą pasiūlysiu su poros milijonų skola (patalpų vertė 100k eurų).
jeigu nuosavas kapitalas imonej gerokai pliusinis, tai atitnkamai ir turto ir skolu santykis yra toks, koks nuosavas kapitalas. taigi tavo teiginiai ne i tema, nes nuosavo kapitalo prieaugis buvo gerokai pliusinis ir istatinis kapitalas buvo didinamas is kapitalo ivertinant ji realia rinkos verte (taip vadinamo "pervertinimo rezultato'). todel tokie faktai faktiskai iki nulio sumazina tikimybe, jog skolu peremimas equal turto uz 1 eura peremimui.
Ar pats supratai, ką norėjai pasakyti?
landzbergiu turtas didejo 13mln. euru, kas buvo nuosavo kapitalo didinimas is akciju vertes (pervertinimo). tai kas neaisku? Is skolu nuosavo kapitalo nepadidinsi.
Surašei faktines aplinkybes, o ką nori pasakyti, taip ir neparašei.
o tas turto ir skolos santykis 13 mln. is kur atsirado nepagalvojai? Tik nesakyk, kad is pelno )))
Aš nežinau iš ko atsirado, tu žinai pagal faktą, už ką atsirado, ar darai prielaidas? Jei pagal prielaidas kiekvieną teisti, tai visi esame kalti. Karbauskį už rankos pagavo kasmet nesumokant po 5 mln. eurų už trąšų importą klastojant dokumentus - nieko, tylu. Nors yra visi įrodymai, kurių nereikėjo industrijoje dirbantiems, nes ir arkliui aišku, kad negali importuoti iš Rusijos gamyklos tokios sudėties trąšų, kurioms pagaminti Rusijoje nėra techninių galimybių.
Visas abejones G.L. issklaidytu, jei pateiktu isamia finansine atskaitomybe su aiskinamaisiais rastais.Bet jei sudetum vaikystes sodo ir K.M. pajamas per visa laikotarpi gautum keliolika mln. Taigi 13 mln. nuosavo kapitalo negali buti vien dalis is nepaskirstyto pelno. Tai greiciausiai yra turto padidejimo pajamos is pervertinto BALANSINIO turto, nes turto vertinimas privalomas nustatant akciju kaina ir jomis didinant istatini kapitalą.
Po kokių 10 metų, su paveldėtu turtu, kai kilęs iš neypač pasiturinčios šeimos (prieš 20 metų dėvėtų rūbų parduotuvės ir labdara buvo pagrindinis būdas kaip asiprengti), tai turėtų turtas siekti apie 1,5 mln. eurų (mano ir žmonos asmeninis). Dar po 20 metų, tikėčiausi turėti turto už jau 4 mln. eurų. (namai kuriuose gyveni, butas, paveldėta žemė, senais laikais nupirkta žemė, santaupos/ finansinės investicijos). Viskas sąžiningai, ir švariai. Pirmą paramą iš valstybės gavome šįmet - saulės elementams, tėvai renovacijai. Ir dar va dalį pinigų pavyko gauti dėl COVID įmonei. Pirma aiškino, kad nenukrentėjo, nors visas sektorius 50% krito į apačią. Taip kad ne, 13 mln. nuosavo kapitalo nėra kažkokie baisiniai pinigai, ypač kai verslų ne vienas.
kai nebera ka pasakyt, tai burimai prasideda apie skudurus ir bizni pries 20 m. Viskas aisku su tamsta.
Sakyciau Panelei .. laikas suvokti, kad 9% yra nepamirstos ir Paryziaus arbitrzas beldziasi i duris..
kokio Paryžiaus? jei čia apie ICC, šis arbitražas sprendžia komercinius ginčus ;-)) ar gal Panelė jums asmeniškai ką nors liko skolinga su procentais pagal sutartį? Tai tuo pačiu ruoškit ir šapokai ieškinį.
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2020/09/25/news/-snora-administravusiam-s-freakley-teismo-kirtis-slapti-banko-dokumentai-bus-istraukti-i-viesuma-16449614/
Paryžiaus arbitraže yra snoro savininkų iškeltas ieškinys 1,1milijardo eurų sumai už galimai mokaus banko sužlugdymą. Arbitražas ir nuspręs ar su mokėsime 1,1 milijardo už šimonytes,,darbus"
Galimai mokaus :D Porą milijardų prapuolė ofšoruose tą dieną, tikrai mokus
straipsnelis yra tipiškas "snoro ryto" žurnalistikos pavyzdėlis. Tai ant LB nurodymų susitvarkyti metų metus dėjęs, tada per fiktyvius pavedimus į asmenines sąskaitas grobstęs banko indėlininkų pinigus ir Rusijos kalėjime už lėšų pasisavinimą sėdintis fruktas mus mokys, kaip mes turim saugoti jo "investicijas"? Galimai gyvenate alternatyvioje realybėje ;-) tegu sprendžia, bet ką čia berašinėtų vainausko berniukai ir snoro fanai, sprendimą priėmė ne Šimonytė, o LB.
kompetetingas ir nepriklausomas arbitrazas ir nuspres, kaip yra is tikro. Bet is nervingu komentaru suprantu, jog esamas situacijos isivazdavimas sukelia kognityvini disonansa )))
Troliai sukelia kognityvini disonansa.
Tegu grįžta savininkai - grąžinsim pinigus. O jeigu rimtai, tai arbitražai ieškinius ir atmeta, tai gali būt ramus - niekas sukčiam nieko nepriteis.
Briedis dar miške vaikštinėja, o šimonytė jau dalina kam, kiek ir už duos:) o labai realu, kad ir trečią seimą opozicijoje prabus
Negalvojau, kas ir čia valstiečių troliai dirba... :/
Kai neturi konservatoriai argumentų ir ką pasakyti, tai visada pradeda kitus vadinti rusų agentais ir valstiečių troliais. 😜😝
Turi komunikacijos problemą konservatoriai, tačiau didelė dalis puolančiųjų, tokie ir yra. Po galais, rinkimuose mažiausiai 3 partijos su labai stipriais ryšiais su Kremliumi, omeny darbinių santykių, milijonėmis pajamomis stipriomis. Dabar pasakyk, kad rusų trolių ir agentų nėra.
Kas tos trys partijos, kurios turi stipriu rysiu su kremlium? Man visada atrode, kad Kremlius laiko uz pavadelio konservatorius, nes niekaip negaliu suprast, kodel KGB archyvus reikia uzslaptint 75 m.???
Aš tai nesuprantu prie ko čia verslo pajamos ir kremliaus agentai. Jei apie agentus, tai respublikoje buvo išspausdinti buvęKGB agentai su lanzbergiui, juknevičienė ir anušausku tame sąraše. O gal tai melas? Kodėl. Jie tada nesikreipė į teismą dėl garbės ir orumo ir milijonines kompensacijos? O kodėl karbauskio nepadavė į teismą konservatoriai už leidinį,, neliečiamieji"? Juk tiek konservatorius juodinamčių faktų pateikta.!!!!
Jei velsis su kiekvienu durniumi į peštynes dėl to, ką apie tave kas pasakė, tai daugiau nieko kito neveiksi + asmeniškai bankrutuosi. Teisingas sprendimas nesivelti, t.y. duoti durniui kelią.
Na paviešinimas būtų turėjęs du skirtingus poveikius, iš dalies leidęs apsivalyti, bet iš kitos pusės, tie žmonės kurie buvo priversti dirbti toje sistemoje, ir dabar nuoširdžiai dirba Lietuvai irgi būtų pakišti po krumpliaračiais. Aš linkęs vertinti žmogų pagal darbus, nes kitu atveju, visi kurie dirbo sovietų sąjungoje yra kalti prieš Lietuvą. Neaišku kokios partijos? Du Lietuvos milijonieriai, kurie patapo dėl rusų pinigų duotų už gražias akis, kitas prisidengiantis mažumomis, kirštinantis visus iš eilės, visiškai nesiekdamas gerovės neva savo atstovaujamai mažumai. Na gal net ketvirtą partiją dar gali įpaišyti, bet jie gal tiesiog šiaip durni.
Kažkodėl lanzbergis padavė į teismą petkevičių už šmeižtą jo knygoje durnių laivas nes matyt turėjo tam argumentų, o dėl kgb ir leidinio net argumentų pritrūko😛😝,?
Tai tavo argumentas, kad davė durniui kelią, tai reiškia durnius teisus? Tai jei paleisiu apie tave 100+ leidinių, taip kad atrodytų iš skirtingų asmenų, ir bent vieną leidinį praleisi, tai pagal tą leidinį, galima iškart tave sodinti į kalėjimą, net be teismo?
Tik nereikia čia akių dumti, kad lanszbergiai ir konservai durniui kelią duoda 😝😛😏jei galėtų tai visus į teismą paduotų, kaip ir lanzbergis vienas iš pirmūjų atsiėmė tvartelį rajone su žemėm, o po to jas nussiskraidino į daug pelningesnes vietas. Lietuvoj vienintelė šalyje žemės galima buvo nusikelti į kitą vietą ir kas priėjo prie to, tai ir pralobo, o šio įstatymo iniciatoriai ir buvo konservatoriai
Taip, nepritariu perkėlimui, tačiau laikai buvo sudėtingi, ir kodėl leido persikelti iš dalies galima suprasti. Nežinau aš visų detalių istorijos, ir nemėgstu kaltinimų iš oro, tačiau jei tai yra blogiausia ką padarė... Tai mane stebinat... Karbauskis per metus po 5 mln. eurų vien muito mokesčių nusukdavo, žemėms supirkinėti prastūmė įstatymą, neleidžiantį jos parduoti užsieniečiams, taip sutaupė mažiausiai 20 mln. eurų buvusių žemės savininkų sąskaita. Taip pat prasistūmė dabar aukštesnes lubas paramai gauti, taip per metus dar po 1-2 mln. eurų ekstra gaus. Kitaip sakant, Karbauskis per metus daugiau paims, negu ką neaišku ar taip iš tikrųjų buvo paėmė Landzbergis, senelis to žmogaus, kurį kaltinate korupcija. Tai ką konkrečiai paėmė Gabrielius?
Kokie visi protingi. Tikri klaviaturu riteriai. Dar reikia tureti laiko ir noro tiek prirasyti apie nieka.
O jūs ponas ko nieko protingo neparašete? 🤔
Aš visą gyvenimą už TSLKD balsuoju. Šiandien jau prabalsavau taip pat už juos
aš irgi anksčiau, bet tas naglas nesusitūpėjęs anūkas visiškai griauna simpatijas ir pasitikėjimą šia partija.. gerai, kad Ingridą išstatė #1, tačiau anūkas nepasitraukia, ir ji ne pirmininkė..
Taip, tenka pripažinti, Gabrieliui pakantumo durniams trūksta, kaip ir man.
Bravo. Sėkmės rinkimuose.
Visada konservatorių kandidatus paremdavo ir katalikų bažnyčia, tačiau per prezidento rinkimus jie jau neremė šimonytės, nes ji pasisakė už tos pačios lyties santuokas, o tai prieštarauja krikščioniško vertybem
Šiaip "krikščionys" patys sau prieštarauja. Kalba apie meilę visiems žmonėms, vienas iš įsakymų neteisk kito, net popiežius jau pasisakė, kad nereikia riboti homoseksualų, ir kad tai nėra nuodėmė, bet vat didieji davatkos, atsiprašau, krikščionys, vis tiek kišasi į kitų asmenų ASMENINĮ gyvenimą.
Tai taip ir reiktų sakyti bobutėm, kurios išeis iš bažnyčios ir eis balsuoti gal ir už konservatorius, kad konservatoriai dabar jau kiti ir jie jau pritaria homoseksualams ir jų santuokoms, o tai kad jie net partijos pavadinime pasivadinę krikščionimis, tai tik žodis😊
Dar būtų galima pasakyti, kad ir popiežius liepė priimti visus žmones tokius, kokie jie yra, tai yra nediskriminuoti homoseksualų. Taip kad tokiu atveju TSLKD krikščioniškesni, nei dauguma krikščionių einančių į bažnyčią :D Ir kalbant apie homoseksualus, kalba eina ne apie santuokos sakramentą bažnyčioje, o civilinę partnerystės sutartį. Du skirtingi dalykai.
Jei prorusiškiti troliai niršta,reiškia einame teisinga linkme.
Komentarus paskaityk, kad suvoktum nors ką,troli konservų😛
o kodėl politinė "reklama" po Premium pakišta?
Aha, man toks klausimas kilo, kai su Jedinskiu interviu skaičiau.
Už durnumą visais laikais tekdavo susimokėt ;-) Čia taip nepiktai.
tai negi VRK moka už VZ Premium ;-)
Kaip suprantu maziausiai17 komentaru lanzberginai VZ tiesiog demokratiskai istryne
Taip, sąmokslas ir tiek... Stebėkime rinkimų rezultatus, jie viską parodys kokia mes tauta ir kokios mūsų vertybės. Bus gan lengva suskaičiuoti, kam svarbiausiai didėjančios pašalpos, o kam galimybe uždirbti daugiau.
17 milijonų komentarų ištrynė. Nes daugiau neturi, ką veikti, tik tamstos komentarus trint.
9% palukanos ir 1mlrd ieskinys Lietuvai Paryziaus arbitraze... kada dryzuotas uniformas padalinti reiks...
įdomus įprotis - garsiai sapnuoti erotinius sapnus ;-)