pagalvojome tai, ką ir skaitome - pasiteisinimus dėl realiai neribotos trukmės stambiųjų subsidijavimo visų sąskaita ir nelygių sąlygų. Skaitome - neva subsidijos sukurs fantastinę naudą, pasakėles apie Tesla ir Apple, ir "Lietuvoje sunkiai įsivaizduojamą net 125 (!) mln. eurų valstybės paramą" autogamyklai Slovakijoje. Apple 2018 projekto regione (ne miestuose) sustabdymas sutapo su airių valstybės pagalbos per mokesčius schemos užtrumpinimu EK, o pernai sustabdė ir vieną iš 2 projektų Danijoje. Beje, Apple būtų sukūrę kuklias 150 darbo vietų, mažiau nei riba - tai koks čia biznio planas subsidijuoti visiems tą pelno mokesčio lengvatą? gal norim uždirbt iš elektros perpardavimo? Slovakijos atveju nebuvo jokių pelno mokesčio lengvatų, buvo sklypo paruošimo kaštai, jis parduotas Tata motors valdomai JLR už 30 mln.€, ir atleidimas nuo žemės mokesčio. Taigi, sukurta verte-pelnu JLR dalinsis, o jaunasis viceministras mums siūlo džiaugtis kad susimylės mokėti GPM ir sodrą... O po "30 mln. eurų ir 200 darbo vietų regionuose" vėliava prieita išvada pribaigia - jei pasiseks Vilniui, tai regionai turi džiaugtis, nes vis tiek realiai negali konkuruoti. Kokie politikai, tokia ir politika.

Atsakant į antraštės klausimą - pagalvojau, kad mano sumoketais mokesčiais parems kitą didesnį ir stipresni verslą. Ir paskui iškilo klausimas, o kodėl reikia remti stambu verslą? Kodėl blogai remti smulkų verslą? Butu dar daugiau darbo vietu, platesnė geografija ir veiklos diversifikacija, didesnis atsparumas krizėm, didesnis pilietiškumas.

Ne viskas paremta mokestinemis lengvatomis. Investuotojui lengvatos dazniausiai nera pagrindinis kriterijus. Visu pirma tai verslo aplinka, geopolitine aplinka, geografine vieta, infrastruktura, zmogiskieji resursai ir panasiai. Statant pvz. tesla gamykla kyla klausimas, kaip surast kvalifikuotu darbuotoju ??? kokia infrastruktura??? Pagaminus preke, kokie kastai pasiekt rinka (vakaru europa) ir tt. ir panasiai, o jei dar rusai puola kiekviena diena???