Teismas: vartotojų duomenų neapsaugojusi „CityBee“ turės atlyginti 103.800 Eur žalą

Kaip teigiama pranešime žiniasklaidai, Apeliacinis teismas pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 19 d. sprendimą, kuriuo ieškovės asociacijos Vartotojų aljanso inicijuotas grupės ieškinys atsakovei UAB „Prime Leasing“, dėl 103.800 Eur neturtinės žalos atlyginimo 346 vartotojams (kiekvienam po 300 Eur) ir dėl turtinės žalos atlyginimo daliai vartotojų, buvo atmestas.

Vartotojų aljansas, atstovaudamas 346 „CityBee“ vartotojų, kurių duomenų bendrovė neapsaugojo, interesams, reikalavimus grindė tuo, kad trumpalaikės automobilių nuomos paslaugos teikėja neužtikrino asmens duomenų konfidencialumo, vientisumo ir prieinamumo, t. y. pažeidė Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą.

Vilniaus apygardos teismas vasario pabaigoje pripažino, kad „CityBee“ pažeidė asmens duomenų apsaugos reikalavimus, tačiau nė vienam iš grupės narių nepriteisė nei turtinės, nei neturtinės žalos atlyginimo.

Apygardos teismas padarė išvadą, kad, esant grupės ieškiniui, nėra galimybės įvertinti, kokią konkrečią įtaką asmens duomenų pažeidimai turėjo atskirų asmenų neturtinei žalai atsirasti, o turtinės žalos atlyginimo klausimai turi būti sprendžiami ieškovams dėl žalos atlyginimo į teismą kreipiantis individualiai, o ne pagal grupės ieškinį.

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, konstatavo, kad Vartotojų aljansas tinkamai pagrindė, kuo pasireiškė vartotojų patirta neturtinė žala (neigiami išgyvenimai ir nerimas dėl duomenų paviešinimo, neteisėto perdavimo kitiems asmenims ir pan.), ir tinkamai motyvavo patirtos neturtinės žalos dydį.

„Net jei tam tikrų grupės narių neturtinės žalos kriterijai nėra identiški, o panašūs, arba kai kurių grupės narių pateiktų rašytinių įrodymų yra daugiau nei kitų, tai nereiškia, kad teismas negali nustatyti teisingo ir sąžiningo kiekvieno grupės nario patirtos neturtinės žalos pobūdžio ir dydžio, įvertinęs tiek pažeidimo pobūdį, tiek ieškovų (grupės narių) nurodytus dėl konkretaus pažeidimo jiems kilusius neigiamus padarinius, kuriais jie visi bendrai apibrėžia savo individuliai patirtos neturinės žalos kriterijus“, – pažymėjo teisėjų kolegija.

Apeliacinės instancijos teismas panaikino apygardos teismo sprendimo dalį, kuria ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestas, ir ieškovei priteisė visą prašytą 103.800 Eur sumą neturtinei žalai atlyginti.

Taip pat Apeliacinis teismas panaikino sprendimo dalį, kuria atmesti grupės narių turtiniai reikalavimai, ir šią bylos dalį grąžino nagrinėti iš naujo. Anot bylą iš naujo nagrinėjusios teisėjų kolegijos, Apygardos teismas turėjo ne atmesti grupės narių turtinius reikalavimus, o sprendimui, kuriuo pripažintas pažeidimas, įsiteisėjus, toliau nagrinėti kiekvieno grupės nario individualaus pobūdžio turtinius reikalavimus ir priimti individualų sprendimą.

2021 m. vasarį kibernetiniai nusikaltėliai pavogė ir paviešino daugiau kaip 100.000 „CityBee“ klientų asmens duomenis.

Apeliacinio teismo sprendimas gali būti per tris mėnesius skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.