Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

12
  • 2024-01-23T09:43:08+02:00

    Regitra sukure problemą lygioje vietoje. Sakot policija. Taip, rasai pareiškimus, vėliau atsakinėji i tyreju klausimus. Isivaizduoju kaip tyrejams " malonu" gaisti laika su tokiomis " bylomis". Toliau praeina kokie metai ir galbut issigandes pirmos baudos asmuo nušliauš į regitrą. ( na nes interneto jis neturi, o jei turi, naudotis nemoka). Taigi Regitra sukure laiko ir pinigu gaišimo problema saziningiems pirkejams arba pardavejams bei policijai, kuri ir be situ reikalu turi darbu. O Regitra net po teismo sprendimo " pokyciu kolkas nedarys".

    • 2024-01-23T10:05:42+02:00

      Tai čia geriausią atvejį aprašėt, jeigu baudos išsigąs. O jeigu rinks baudas už greitį ir kitus pažeidimus, ir neigs įsigijimą, nes nedeklaruota, tai vaikščiojimo ir gaišimo dar daugiau. Regitra yra lesykla, vaizduojanti privačią įmonę, tai apie adekvatumus ten nėr ką kalbėt.

    • 2024-01-23T16:24:09+02:00

      tai visada geriausia nubauduoti, regitroje kaltų nėra, o ką policija... tiesiog daro savo darbą. Ar kas nors pasikeis? abejoju. ar sulauks kokios nuobaudos? irgi abejoju.

  • 2024-01-23T11:19:46+02:00

    Taip ir nesupratau iš straipsnio, ar gavę teismo sprendimą Regtra vistik pakeitė savininką registre, ar vistiek nepakeitė.

  • 2024-01-23T13:48:53+02:00

    iš komentarų suprantu, kad premium pirkti neapsimoka, nes neparašyta nei kodėl tokia sistema įvesta buvo, nei kas pasikeitė, dėl teismo sprendimo. ačiū

    • 2024-01-23T19:05:02+02:00

      Teisybės delei, kodėl apskritai tokia problema atsirado, Regitros atstovai nepaaiskino. O gal VŽ nepaklausė. Bet kuriuo atveju dėl prenumeratos suprantate teisingai. Greičiausiai ir aš nebetesiu. Truksta "paskutinio lašo".

  • 2024-01-23T14:48:12+02:00

    Aš tai nesuprantu kodėl tą tvarką apskritai reikėjo keisti? Nes pardavėjui deklaravus pardavimą pirkėjai nedeklarduodavo pirkimo fakto? Tai ir dabar iš esmės tas pats, tik kad dabar dar pardavėjui krūva reikalų...

  • 2024-01-23T17:44:47+02:00

    ar teisingai suprantu, kad Regitra nevykdo teismo sprendimo?

    • 2024-01-23T19:08:52+02:00

      Kiek as supratau, teismo sprendima ivykdys. Kažkam " karuna nukris" bet ivykdys. Taciau bet kam kitam taip pat reikes eiti per teisma, kad sulaukti pakeitimo registre. Nes " karunos" nešiotojai nelinke pripažinti, jog padarė nesamone. Taip iseina, kad Regitra yra daugiau valstybine uzsisenejusi institucija ( blogaja sio zodzio prasme) nei valstybes valdoma imonė.

  • 2024-01-24T08:24:48+02:00

    Ši Regitros tvarka yra grynas pasityčiojimas iš žmoniu ir dar gi labai įžūlus. Sugalvoja nauja ydinga tvarka, kuri tik kelia problemas parduodančiam ir visas problemas permeta ant jo pečiu. Čia gi perekupu mokesciu vengimo problemu sprendimas saskaita sažiningu piliečiu, kurie su tuo niekaip nesusije. Labai negražu ir nesažininga taip elgtis iš valstybės pusės.

  • 2024-01-24T12:17:49+02:00

    Regitra valstybinė įmonė, su visomis iš to atsirandančiomis problemomis. Darbuotojai nesuinteresuoti tobulinti savo darbo procesus, beje tech. apžiurų centrai tokie pat.

  • 2024-01-24T19:40:52+02:00

    O tai kaip taip dabar? https://www.vz.lt/verslo-valdymas/2024/01/09/o-masale-tikslas--regitroje-nuline-tolerancija-kysiams

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791