"Pasak ministro pirmininko, „objektyvios ar universalios“ formulės, kokios vertės būstas jau būtų laikomas brangiu, nėra, todėl politikai dėl to dar turės susitarti."
HINT: konservatorių praėjusioje kadencijoje siūlytas NT mokestis nuo medianinių verčių apėmė +- visus tikslus siekiamus NT mokesčio pakeitimu.
Oh wait, socdemai negali priimti konservatorių pasiūlymų ir pripažinti, kad gal ir geras variantas buvo. Taip ir murkdysimės šitam principų žaidime...
2025-06-12T22:04:00+03:00
Jei konservatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
2025-06-12T22:04:18+03:00
Jei koncervatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
2025-06-12T22:04:42+03:00
Jei koncervatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
2025-06-12T22:05:08+03:00
Jei koncervatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
2025-06-12T16:36:02+03:00
na jeigu ikals istatyme viena absoliučią sumą, už kurią visas brangesnis NT jau reikš prabangą. Tai irgi nebus teisinga sistema, ypač jeigu nekoreliuos su kintančiu pragyvenimo lygiu. Žiūrint dabartinėm akim į kokius 1990m. tada tikriausiai visas NT buvo laikomas pigiu ir jeigu tuomet būtų įvestas NT mokestis, tai šiandien visi savininkai jau susimokėtų už vadinamą "prabangą" net už patį prasčiausią būstą.
Arba kaip viena suma galima įvardinti prabangą ir tada palyginti didmiesčio ar kurorto būstą, kur vienoks kainų lygis su atokiausio užkampio elementariausiomis bakužėmis? Ir tarkim nedidelių pajamų eiliniam gyventojui, neturėjusiam tarkim savo būsto, per palikimą koks dėdė/teta paliko savo visą "prabangų" butą Žvėryne. Tai čia palyginti iš minimumo gyvenančiam paveldėtojui nebesigauna, kad pagal kišenę toks paveldėjimas pagal politikų sumanymus?
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
"Pasak ministro pirmininko, „objektyvios ar universalios“ formulės, kokios vertės būstas jau būtų laikomas brangiu, nėra, todėl politikai dėl to dar turės susitarti." HINT: konservatorių praėjusioje kadencijoje siūlytas NT mokestis nuo medianinių verčių apėmė +- visus tikslus siekiamus NT mokesčio pakeitimu. Oh wait, socdemai negali priimti konservatorių pasiūlymų ir pripažinti, kad gal ir geras variantas buvo. Taip ir murkdysimės šitam principų žaidime...
Jei konservatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
Jei koncervatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
Jei koncervatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
Jei koncervatoriai nebūtų prisižadėja Europos komisijai, kad įves NT mokesčius, mes iš vis šio klausimo nesvarstytume.
na jeigu ikals istatyme viena absoliučią sumą, už kurią visas brangesnis NT jau reikš prabangą. Tai irgi nebus teisinga sistema, ypač jeigu nekoreliuos su kintančiu pragyvenimo lygiu. Žiūrint dabartinėm akim į kokius 1990m. tada tikriausiai visas NT buvo laikomas pigiu ir jeigu tuomet būtų įvestas NT mokestis, tai šiandien visi savininkai jau susimokėtų už vadinamą "prabangą" net už patį prasčiausią būstą. Arba kaip viena suma galima įvardinti prabangą ir tada palyginti didmiesčio ar kurorto būstą, kur vienoks kainų lygis su atokiausio užkampio elementariausiomis bakužėmis? Ir tarkim nedidelių pajamų eiliniam gyventojui, neturėjusiam tarkim savo būsto, per palikimą koks dėdė/teta paliko savo visą "prabangų" butą Žvėryne. Tai čia palyginti iš minimumo gyvenančiam paveldėtojui nebesigauna, kad pagal kišenę toks paveldėjimas pagal politikų sumanymus?
Bosas beveik išslydo