Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-10 15:07
RĖMIMAS
2025-09-10 06:00
2025-09-09 10:25
2025-09-09 07:56
2025-09-08 09:06
2025-09-07 13:20
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Lietuvoje toliau stiprėja...Individuali veikla yra verslo veiklos forma, kurioje asmuo dirba savarankiškai ir atsako už savo veiklą bei su ja susijusią riziką. Šioje veiklos formoje asmens pajamos priklauso nuo jo veiklos rezultatų ir rinkos pokyčių, todėl rizika yra didesnė nei darbo santykiuose. Darbo santykiai, kita vertus, yra darbo sutarties pagrindu dirbantiems asmenims. Darbuotojas dirba vadovaujantis darbdavio nurodymais ir gauti atlyginimą už atliktą darbą. Darbuotojai neprisiima tiek daug rizikos, nes jiems užtikrinama darbo užmokesčio ir socialinė apsauga. Atsižvelgiant į šias skirtumus, individualios veiklos apmokestinimas ir darbo santykių apmokestinimas negali būti vienodi, nes tai atspindi skirtingą rizikos lygį ir atsakomybę kiekvienoje veiklos formoje.
tai kaip matos, valdziai vienodai, kokia ten didesne ar mazesne rizika, jai mokesciu daugiau reikia ir tiek. O kad juos pasiimtu - sukurs reforma. Nebesvarbu, kad mokanciuju mokescius skaicius irgi baigtinis ir net mazejantis.
Ne tik į šiuos skirtumus reikia atsižvelgti. Samdomas darbuotojas, kaip beje ir pats juridinis asmuo, atsako tik labai simboliškai už savo klaidas. Padarei didelį liapsusą su daugiatūkstantiniais nuostoliais, subankrotinai UAB prarasdamas 3 k eur įstatinio kapitalo, ir laisvas kurti naują UAB. O jei tai buvo IDV, atsakai neribotai pagal CK visu savo ir net šeimos turtu.
Žinoma, kad negali būti vienodas apmokestinimas darbo santykių ir IV vien dėl to, kad IV konkuruoja su įmonėm, ne su darbo santykiais. Tie, kas daugiau uždirba iš IV įkurs MB ar UAB ir dirbs toliau. Numarinta bus IV, ja naudosis tik tie, kurie kitaip negali (advokatai, notarai, antstoliai).
Kol vertimasis IV nėra privalomas, jūsų argumentai neturi prasmės. Mokesčiai renkami ne pagal tai, kokia veikla valstybei labiau pageidaujama - tiksliau, tai tik šalutinis kriterijus - o pagal tai, kiek reikia surinkti išlaidoms padengti. Rinkti skirtingo dydžio mokesčius iš prieš valstybę lygių gyventojų vien dėl to, kad vienas tarnauja banko kasininku, o kita dirba kirpėja, nėra jokio pateisinimo.
Kodėl tada dividendams skirtingi mokesčiai? :)
Tokią verslo formą kaip individuali veikla bandoma išstumti. Valstybei ji nereikalinga. Reik kurti UAB ir nesiblaškyti nuolatinėje mokesčių kaitoje.
Sėkmės priimant, seniai reikėjo. Nes Blinkevičiūtė 2024 pagal savo sugebėjimus tik pašalpas sugebės padidinti.
DĖL INVESTICINĖS SĄSKAITOS: 1 - įnešamą sumą per metus keisti pvz į 10 - 12 VDU (vietoje siūlomų 10 000) nereikės indeksuoti ir peržiūrėti pvz po 5 metų kai pagerėjus gyvenimui ta suma atrodys juokingai... 2 - turimas investicijas iki investicinės sąskaitos įsigaliojimo leisti perkelti į investicinę sąskaita neribojant apimties (pvz taupau ir investuoju jau 10 metų, sukaupiau kapitalą, o investicine sąskaita kaip ir nelabai galiu naudotis... dėl investicijų limito); 2 - neapmokestinamą sumą iš palūkanų ar išimamo pelno, gal net iš investicinės sąskaitos didinti iki 1 VDU (jau kiek metų esami 500 neatspindi realybės gerėjant gyvenimui LT ir didėjant VDU, be to pririšimas prie VDU visuomet atspindėtų laikmečio realijas); 3 - sulaukus pensijos amžiaus iš investicinės sąskaitos išimamos lėšos tame tarpe ir pelnas tūrėtų būti neapmokestinamas; 4 - skatinant ilgalaikį taupymą ir investicijas (mažinant trumpalaikių spekuliacijų riziką) galėtų skirtis pelno apmokestinimas... pvz. iki 5 metų investicijoms standartinis tarifas - 15%, nuo 5 iki 10 metų investicijoms tarifas - 10%, virš 10 metų investicijoms - 5%, virš 20 metų ar sulaukus pensijos amžiaus 0%.
Pilnai pritariu, nes dabar pasiulymas labai ''nukastruotas'' ir prie investavimo kulturos gerinimo tikrai neprisides
Jeigu investicinę sąskaitą naudoti pagal paskirtį, tuomet jūsų pasiūlymas labai geras. Tačiau LT tai bus kažkas " aplink" II pakopos pensiju fondus,- irankis " gražuljakeliūnams" mus šantažuoti. Kad bet koks į valdžią atėjęs " jakeliūnas" galėtų po 3 kart į kadenciją keisti " žaidimo taisykles" ir mus šantažuoti. Beveik garantuoju, kad praėjus keliems metams nuo tokios sąskaitos įsigaliojimo, politikai pradės pasakot " baikas", kad " turčius" turinčius tokio turto reik labiau apmokestint ir uz isemima imt 50 proc. ( solidarumo mokesti). Ir dar moket " abonenta" uz tokia saskaita, pvz. 10 eur/ men. Ir tokiu padiulymu absurdiskumas bus be galo be krasto.
Tose investicinese saskaitose kaupt pinigus - savęs negerbt. Jau iš II pakopos padarė kažkokį pasityčiojimą, kai pasirašė žmonės vienom sąlygom, o dabar jos visiškai kitos (žinoma, ne piliečių naudai). Todėl visais tais taupymais valstybės pagalba nebetikiu. Todėl aš asmeniškai dabar išeinu ir iš III pakopos, kur kaupiau, nes ir ten nagus prikišo (nebegalės savo noru atsiimt santaupų) ir jokių pinigų nebedėsiu ten, kur nagus yra prikišę valdžiažmogiai.
Gerą pastebėjimą aaa padarė - advokatai, notarai ir t.t., ten iš esmės visur yra darbo santykiai, kur turėrų būti UAB'ai, bet kažkodėl tikrų problemų (būtent kur rašau) nėra tvarkoma. Kodėl?
Įtariu, kad daugumai pakeitimų nepritars koalyyycijos partneriai. Po savivaldos rinkimų visiem pasidarė aišku, kad koncervai su anūku priešaky yra jau mušta korta. Todėl, likus metam iki svarbiausių rinkimų, nieks nenorės savęs opozicionuoti kartu su koncervais, ypač šaunant sau į kojas, kai mokestiniai pakeitimai labiausiai kirs vidutinei klasei, kuri pati sugeba sugeba susikurt darbo vietą.Ir Ten nemažai liberalų rinkėjų. Man jau kaip ir aišku, kad greičiausiai anūkas net nepratems iki Seimo rinkimų, vardan partijos reitingų teks atsistatydint anksčiau laiko. Ir tai būtų strategiškai teisingas partijai sprendimas, nes kitu atveju visiškai subyrės. To ir palinkėčiau ))))
Labai juokinga, kad būtent dešinieji blogiu įvardina privačią iniciatyvą... dar pavadindami tai "gyvulių ūkiu"...