Privatus verslas, ką nori tą įsileidžia (arba ne). O šiaip - rusiško laivo kryptim, vata.

Kuo pagal tave idiotai. Isreiskia savo pozicija

O tai jei aš žydų sugalvočiau neįsileist, už Palestinos atakas?

Nu nenori ir neįsileidi. Į savo namus turbūt irgi tik kviestus svečius priimat?

Regis, neskiriate sąvokų "kaltė" ir "moralinė atsakomybė"? Kaltieji - teisiami, moraliai atsakingi - smerkiami bei ostrakizuojami. Tai visiškai teisėta ir teisinga. P.S.: Be kita ko, gal teko girdėti apie tai, kad karams tarp valstybių prasidėjus, jų piliečiai, esantys priešiškos valstybės teritorijoje būna internuojami? Tai irgi yra teisėta ir nelaikoma jokiais "kolektyvinės kaltės" primetimo požymiais. P.P.S.: ir maskulinistai turi posakį "visos jos tokios"; taip kad "qui pro quo":)

Bando trendus formuot,... komentaras pašalintas

Atvykimo neužkirs, bet buvimą apsunkins. Nes praradimas galimybės apsigyventi pageidaujamame viešbutyje ne dėl to, kad jame nėra vietų, bet dėl to, kad ten esi nepageidaujamas, yra skausmingas.

Aha, kaipgis. Pagal patį, prekybos centrų bei bankų vadovai yra kvailiai, nes atsisako kalti pinigą, pardavinėdami rusiškas prekes bei aptarnaudami rusų kompanijas (pvz. geležinkelio tranzitą į Kaliningradą). Pilna tų kvailių aplink, tik kažkodėl jie yra sėkmingesni ir turtingesni negu tamsta, proto bokštas :-):D

Bet skirtinga, prekiu pardavinejimas butu naudingas rusijai, nes Rusijai pumpuotusi pinigai uz prekes. Turistu priemimas atvirksciai - naudingas Lietuvai, nes ju pinigai pumpuojasi i Lietuva.

tamsta tikrai manot,... komentaras pašalintas

va elektros atsisakėm... komentaras pašalintas

Ne paslaptis, kad 2 pasaulinio karo metais Švedija uždirbo iš eksporto į Vokietiją: didžiąją dalį to eksporto sudarė švedų išgaunama geležies rūda (dešimtimis milijonų tonų kasmet), kuri nacių buvo naudojama...spėkite, kam? Neutralumo besilaikanti Šveicarija taipgi sėkmingai prekiavo su naciais: teikė jiems ne tik finansines paslaugas, bet ir elektrą, mašinas, bombonešių taikikliams tinkamą optiką, ir pan. Tamstai tai, tur būt, kelia klausimą, kodėl tuomet kitos šalys, palaikiusios antinacinę koaliciją, "čiulpė pirštą" ir nešoko uždirbti iš nacių poreikių? Pavyzdžiui, netiekė spygliuotos vielos (jos juk tikrai naciams reikėjo - ir nemažai), naftos (be jos juk tankai nevažiuoja), nesiūlė nuo karo pavargusiems vokiečiams bei jų sužeistiems kareiviams savo sanatorijų, poilsinių ir pliažų, ir t.t.. Ot, tai kvailės, nesuprato, kad tai juk joms kainuoja, ar ne? Atspėjau tamstos mąstyseną?

P.S.: Apie tokią "pinigai nekvepia" filosofiją ir jos įkvėptą politiką, Winston Churchill yra pasakęs (kalbėdamas apie Švedijos "realpolitik" 2 PK metais): "Swedes ignored the greater moral issues of the war and played both sides for profit". P.P.S.: Tragikomiška, bet sovietai patys prisidėjo prie Wermachto sustiprinimo ir parengimo invazijai į SSSR, tiekdami nacistinei Vokietijai metalą, anglis, naftą ir pan.: yra žinoma, kad 1941-06-22 rytą, jau karui prasidėjus, sovietinis ešelonas su žaliavomis ir anglimis pietuose sėkmingai kirto sieną, keliaudamas į Vokietiją...

Nu proto bokštas, papasakok, kaip trąšos važiuoja :) Iki maksvos, tada į piterį? Du kartus perkrauti, didelė dalis kelionės mažesniu nei 20km/h greičiu, ir tada atvažiuoji kur neturi tinkamų krovos terminalų beveik ir neturi laivų į kuriuos kauti, nes į rusiškus uostus plaukiant draudimas laivams negalioja? :D patogus idiotas ir tiek.

Kekšė visada liks kekšė. Ir kad kiti elgiasi kaip kekšė, nėra pasiteisinimas pačiam taip elgtis, kai alkoholikas degradas po to eis pro tavo duris.

Lygina jis Anglijos... komentaras pašalintas

Kekšės irgi kala pinigą iš visų ir visais būdais. Nuo to mylimos ir gerbiamos, o juo labiau turtingos ir laimingos netampa.

Nuo kada ekonominiai,... komentaras pašalintas

Sorry, geopolotokos realijom... komentaras pašalintas

Dturėjau omeny XV... komentaras pašalintas

Kad man rodos trasu blokada yra visuotine, jei butu, kad tik mes blokuojam, o dvidesimtkelios es salys neblokuoja tai net ir uzingridukas sakytu idiotizmas :)

Ne. Ne visuotine. Bent jau mes kai blokavom, tai buvo musų asmwnine ir vienintele iniciatyva. Trąšos nebuvo sankcijose.

"Nuo kada ekonominiai, verslo ryšiai traktuojami kaip kekšės ir kliento?" Atsakau: nuo tada, kai tie ekonominiai ryšiai yra "pinigai nekvepia, tad galima kad ir su pačiu velniu verslininkauti" tipo. Kekšės su savo klientais irgi turi ekonominį, verslo ryšį: jos parduoda paslaugą - klientas perka. P.S.: dėl ankstesnio tamstos komentaro apie Čerčilį ir D.Britaniją: negi buvo taip sunku suvokti, kad ne su Čerčiliu ar DB ten buvo lyginama, bet su tų šalių (Čerčilio atveju: karo metų Švedija), kurios dėl pelno aukoja moralinius principus? Kas pačiam sutrukdė "pagauti kampą": kaitra ar tai, kad smegenys permanentiškai by..io sunka užlietos? :D

Mane supraskit teisingai, as uz tai, kad nuverst Putina. Tada ir LT uzgyventu ir lytu cia pinigais, nes taptume tiltu tarp rytu ir vakaru. BET, reikia viska gerai apskaiciuot ir pamatuoti. Jeigu musu vienasaliski veiksmai niekaip neitakoja geopolitiniu procesu (ar jus manot, kad itakoja?) tai kodel mes saudom sau i kojas ? Svedija viska gerai dare, dabar uztat gyvena gerai. Nes Svedijoj zmones ne tokie kvaili, jie suprato, akd nuo ju WW2 baigtis niekaip nepriklauso. tas pats pas mus - nuo musu nieks nepriklauso, todel reikia uzsimerkt ir prekiaut arba bent jau nesiplesyt maikiu ir elgtis, kaip elgiasi dideji musu partneriai (tiesiog eiti is paskos) arba tada telkti koalicijas placias ir tada veikti. O kas pas mus daroma? pas mus viskas atvirksciai - pirma palojam, tada galvojam. Tai tiek.

Tiesiog neturim starteginio matymo arba nenorim matyt.

Viskas labai paprasta. Karo metu palaikantis bet kokį bendradarbiavimą ( politini, ekonomini, kulturini) su priešu,- yra Priešas arba kalba kaip Priešas.

Tos naivios svajonės apie "tiltą tarp rytų ir vakarų" jau yra seniai sudūlėjusios.... Šiuolaikinės globalizacijos sąlygomis niekam jokių geografinių "tiltų", tarpininkų ar "piršlių" nebereikia. Pamėginkite, pavyzdžiui, lenkams paaaiškinti, kad jiems bendrauti su Rusija ar Vidurio Azijos valstybėmis reikia "tilto", t.y. mūsų. Mažų mažiausiai - nusikvatos, bet labiau tikėtina, kad pasukinės pirštą prie smilkinio :) P.P.S.: Paaiškinkite, kodėl mūsų "vienašališki" veiksmai dėl Kaliningrado tranzito, sukėlė tokį didžiulį baubimą Rusijoje, jei jie nieko neįtakoja ir yra visiškai nereikšmingi :) P.S.: Tai, sakote, Švedija gyvena gerai todėl, kad per karą elgėsi kaip šalis-prostitutė? Oho, tai bent supratimas apie Švedijos ekonomiką ir jos sėkmės (sąlyginės, beje) šaknis. Dar pridėkite, kad kai po karo švedai Stalinui grąžino pabėgėlius iš Baltijos valstybių, tai jie irgi elgėsi labai pagirtinai pragmatiškai: "nieko asmeniško, tai tik geopolitinis biznis".

Jeigu rusijoj atetų demokratinės jėgos, rusija taptu parlamentine, tai mes tikrai uzgyventume. Klausimas ar ten visuomenė tam pasiruošus. Aš tikiu, kad kritus putinui tikimybė tokia yra.

Švedija tiesiog žiūrėjo savo interesų. Dabar gi Turkijai išduoda (ar jau išdavė) kurdų pabėgelius, kurie Turkijos laikomi teroristais, nes tokios sąlygos Turikijos buvo dėl stojimo į NATO.

Eilinis pliauškalas iš serijos "girdėjo dzvanelį, bet nežino, kas ir kurioje pusėje tilindžiavo" :)-). Švedija Turkijai neišdavė jokių "kurdų pabegėlių, kurie Turkijos laikomi teroristais". Švedija Turkijai išdavė bankinį sukčių: cituoju Reuters ""The person in question is a Turkish citizen and convicted of fraud offences in Turkey in 2013 and 2016," Minister of Justice Morgan Johansson told Reuters in a text message.(..) Swedish broadcaster SVT, which was first to report on the extradition, said the man was sentenced in Turkey to 14 years in prison on several accounts of bank card fraud.". Sukčių tautybė ar religija nėra ir negali būti indulgencija, apsauganti nuo persekiojimo už kriminalinius nusikaltimus. Beje, tą išdavimą sankcionavo Švedijos Aukščiausiasis Teismas - gal norėsite pasakyti, kad Švedijoje teismai šoka pagal valdžios arba Turkijos dūdelę? :-):)

Straipsnių reuters yra ir kitokių. Kaip sutrantu, tai neatskleidžiama, ar išdavė, ar dar išduos, ar neišduos. Bet ne čia esmė. Esmė tokia, kad prieš kiekvieną veiksmą užsienio politikoj, viską reikia gerai pasvert, nusimatyt kokie tikslai bus pasiekti vienu ar kitu veiksmu ir tik tada veikti, o ne atvirkščiai ir veikti atstovaujant savo valstybės (ne asmeniniams) interesams

Pacituokite arba (dar geriau) duokite nuorodas į tuos "kitokius" Reuters straipsnius, kuriuose būtų skelbiama, kad Švediją išduoda Turkijai "kurdų pabėgėlius, kurie Turkijoje laikomi teroristai". Jei nesugebėsite - parodysite, kad pliauškiate niekus, o ne pristatote faktus.