Kur cia sustabdyta?

užjaučiu, bet o kodėl jums nesikreipus į landlordą? kas nutiks, jei jis kelis mėn. negaus įmokų už nuomą? o gal rytoj tikisi susirasti kitą nuomininką maitinimo įstaigai? o gal norės paieškoti jo dar metus ir mokėti pats už šildymą? ne, taigi paprasčiau apmokėti viską iš visų mokesčių mokėtojų kišenės.

Viskas labai paprasta bambaliniams, jei neduoda onute, eini pas danute. Bet versle yra sutartys, kurias reikia vykdyti- kitaip baudos. O kur dar iranga padeti? Pas save garaziuke?

Pas londlarda eiti nuolaidos negerai, nes NT rinka išgyvena auskso amžių. Aukso amžius ir nuolaidos nesiderina.

genetinis pupuliuk, kurioje sutartyje parašyta, kad mes turim gelbėti NT nuomotojus, nes grius jų planas nusipirkti ir išnuomoti dar kelis objektus? suprantu, kad problemų yra, ir kad atrodo paprasčiau papurtyti valdžią nei nueit pasiderėti dėl moratoriumo nuomai.

Ar tu kada nors derejaisi? O gal dabar isiderejai kazkokias ypatingas salygas? Papasakok apie savo geraja patirti.

Šiaip Mauras visada kalba kaip biurokratas, gyvenime nelabai ką veikęs, bet čia jam visiškai pritariu. Kodėl valstybė turi gelbėti NT savininkus ar nuomininkus? Juk čia business as usual. Visokios turtingų vyrų žmonų parduotuvės ir grožio salonai nuolatos atsidaro ir bankrutuoja. Šiam verslui užtenka vos kelių kapeikų pradėti. Tai koks tikslas jį dabar gelbėti? Suprantu, kad individualiai piniginiai tai skaudu, bet valstybės mastu tai visiškas 0. Parama turėtų būti žmonėms, kad šie turėtų iš ko pragyventi sunkiu laikotarpiu (taip, pragyventi, bet ne ir toliau gerti migdolinę latte 3 kartus per dieną po 3 eurus). Taip pat valstybė turi gelbėti svarbius verslus, generuojančius dideles mokesčių pajamas biudžetui. Labai gaila, kad valstiečiai ir socbebrai koroną panaudojo valstybės praskolinimui ir pinigų dalijimui bet kam. Geriausias pavyzdys, paskutinė priemonė už 31 mln. Eur, kuriuos gali gauti net ir įmonės, neturinčios darbuotojų.

Nieks nekalba apie kazkoki gelbejima, nors pencininkai gavo po 200 is lempos uz grazias akis. Bet jei valstybe vienasaliskai keicia ar diktuoja zaidimo taisykles, tai turi uz tai sumoketi. Toks teisines valstybes principas.

ačiū už tą "kaip", jis išgelbėjo - nes už "nelabai ką veikęs" paniatkes tai jau gautumėt kad mažai nepasirodytų ;-)

deja, jūs silpnokai suvokiate kas yra teisinė valstybė, ar kas yra valstybė apskritai, ir kaip atsiranda (jos ir jūsų) teisės ar pareigos. Manote, kad kaip esantis NT versle (mano prielaida) dėl apribojimų ekstremalios situacijos metu turite teisę purtyti ir reikalauti net ne pagalbos, o kompensacijų? Sėkmės teismuose, teisininkai laukia jūsų pinigų ;-) O savo patirtį papasakosiu, kai atsakysite, kokius su NT susijusius interesus turite - pvz kiek ploto kam nuomojate, ką dabar darote su problemų patiriančiais nuomininkais ir tt.

Ką Jums čia ta valstybė diktuoja? Sutartį su nuomotojo ar nuomininku gi pats turite, tai ir spręskite bėdas. Valstybė imasi veiksmų apsaugant visuomenę nuo ligų, labai logiškas sprendimas. Aš pats visus barus, sporto klubus ir pan. profilio įstaigas būčiau uždaręs daug anksčiau, gal nebūtume šiandien turėję eilinio rekordo.

Visu pirma, mano interesai nt rinkoje yra lygus nuliui. Bet supraskit, kad imones uzsidaromos be ju kaltes. T.y. Prievarta. Imones pareiga vykdyti istatymus. O teise kreiptis kompensacijos. Kas cia gali buti neasku?

na jau, nesikuklinkite ;-) o suprasti čia nėra ką, ne kaltės klausimas. Įmonės neuždaromos, stabdoma jų veikla, nes turinčių įgaliojimus spręsti ekstremalias situacijas žmonių išvada - ji kelia didelę viruso plitimo grėsmę. Žiūrint iš teisinės pusės, jokios kompensacijos niekur nenumatyta, ir būtų nesąmonė jei būtų. Turto niekas nenusavina, jo savininkai ir bankai neturi problemų išgyventi. Žiūrint ne formaliai, o žmoniškai - mažinkite nuomą, jei nuomininkai veikia iš namų, arba ją visai stabdykite, jei karantino metu stovi ir neturi pajamų. Tie kas šito nedarė, padėjo labiausiai pažeidžiamiems verslams greičiau užsidaryti ir jau ieško nuomininkų, jų aplink pilna ir daugėja ;-) Sėkmės.

Tokiu pagrindu as galiu uzdrausti rasineti nesamones Maurui, nes kelia gresme visuomenei. Juokinga. Taip 1941m Stalinas isbuozino puse Lietuvos. Nes kelia gresme tarybinei visuomenei.

jei jau taip nepasitikite teisėta LT valdžia ir jos priemonėm kad net su Stalinu reikia lyginti - prašom, pasirinkimas pasaulyje didelis. Tik bijau, kad nusivilsite. Yra tokių bandytojų išsimušinėti ir kitur, net remtis Konstitucija, nelabai sekasi. https://reason.com/2020/03/30/this-business-is-suing-the-government-over-a-coronavirus-closure-order/