Lietuvoje tos palūkanos apskritai nelabai veikia, nes didžioji dalis būsto yra nuperkama be paskolų. Todėl kenčia tik dalis viduriniosios klasės nabagėlių, kurie neturėjo juodų pinigų ir ėmė paskolas bei lizingus, o dabar 80 % pajamų turi atiduoti bankui, nes paskolų įmokos padidėjo trečdaliu. Tikiuosi LB Šimkus turi protelio ECB susitikimuose bent jau balsuoti prieš palūkanų kėlimą, taip bent kompensuotų negebėjimą padidinti konkurenciją bankų sektoriuje.

Idomu. Zmogus " nabageliais" vadina sazinigai dirbanciua zmones ,kurie " neturi juodu pinigu". VMI dar daug darbo turi, sprendziant is tokio komentaro.

Plbm jis koks NT brokerelis gyvenantis is juodu :)

Akivaizdu, kad VMI daug darbo turi, tik tu ne iš komentarų spręsk, o iš LB skelbiamos statistikos, kiek būsto LT nuperkama be paskolų (apie 60 proc. kiek pamenu nuperkama grynais, kai kitose šalyse tik apie 5 proc.). O tai mažai daliai žmonių, kurie perka su max paskola, tai šiuo metu jau gaivinimo reikia, kaip per covidą :D todėl palūkanų didinimas nėra tas instrumentas, kuris tolygiai paveiktų vartojimą ir kainas LT.

Kaip gali 80proc atiduot imokai jei pakilo inoka trecdaliu? Bankai skolino jiems imokomis, kurios 60proc pajamu sudare (ir dabar trecdaliu pakilo iki 80proc)?

Jis apie nabagelius kalbejo. Tai Lietuvoj 40 proc nabageliu, o uzsienyje 95 proc nabageliu

Na 80% pajamu atidavinet nelabai gaunas, nes bankai neskolino, kad palukanoms pakilus iki 6% imoka sudarytu 80% pajamu. Kitas dalykas jeigu atsidurei tokioj situacijoj- susitvarkei namus, nufotkinai, dedi i skelbima, parduodi ir keliesi i busta kurio imoka vel bus neskausminga. Ar norim daug skaniai ir nemokamai visada ir visur? Lietuvaiciai 😅

Turiu kaip pavyzdį kaimynus - mokėjo pasakolos 1200, dabar 1900, ir dar įmoka didės, kai perskaičiuos Euribor po poros mėn. Kaip suprantat šeimos pajamos buvo didelės, abu dirbo patikimus darbus didelėse įmonėse, bet vyruką lyg ir atleido, jau pusmetis ieško darbo, nors specialybė šiuo metu viena populiariausių, o moteriškei alga nekyla, nes užsakymai įmonėje mažėja. Tokioje situacijoje net parduoti ir pasikeisti būsto į pigesnį negali, nes bankas nebeduotų jokios paskolos, tektų su 3 vaikais į gatvę eit, tai kažkaip verčiasi kol kas, gal tėvai sumoka, ar pan. O visi kaimynai jau laukia, kada gi čia tas paskolinis lochas namą pardavinės, nes dauguma aplinkui tai be paskolų nusipirkę :D Ir tokių situacijų yra ne viena, ir su mažesnėm gerokai paskolom ir pajamom.

Nu, 2k imoka tai namas uz 500k+-. Blemba jei gyveni name uz puse lemo ir negali 2k sukrapstyt pirma menesi darbonetekes... maziau balenciagu

Nusišnekėjai iš esmės. Euribor'ui esant 5%, paskolos įmoka sieks max 40% pajamų, jei nuo paskolos paėmimo pajamos nemažėjo. Jei praėjo daugiau nei metai, tikėtina, kad jos augo, vadinasi, sudarys mažiau nei 40%. Jei pasiėmei paskolą prieš 10 metų, tai nesudarys nė 20% pajamų, jei pasieks Euribor 5%. Jei mokėjai maržą 2% + 0% Euribor, tai pakilus Euribor'ui iki 4%, t.y. 6% palūkanų viso, tavo įmoka bankui, neišauga nei 3x, nei 2x. Konkrečiai mano atveju įmoka išaugo nuo 600€ iki 800€. Nuo paskolos paėmimo mano pajamos augo beveik 2x. Dėl ko teisus, kad didelė dalis NT perkama iš grynųjų, tik nebūtinai juodų. Juodais NT pirkimo laikai baigėsi, nes VMI iškart užsidegs signalas, jei neįmanoma buvo tau tiek pinigų sutaupyti, o NT įsigijai.

Mistinė situacija, paklausi specialybė ir darbo neranda... Kaimynas daug apie save atskleidžia info. Aš tiek savo tėvams neatskleidžiu. Ir kaip Kaunas city pastebėjo, jei paskolos įmoka 1200€ per mėnesį buvo, tai paskola kokie 300k€, nuosavo dar bent 200k€ turėjo į namą sukišti (su įrengimu), tai kad ir per pirmus 6 mėn. neturėtų santaupų atsidėję - netikiu. Nekurk pasakų.

Nu net pažiūrėjau bankai.lt skaičiuoklę, kokios įmokos už 250k eur paskolą (pigiau 4 kambarių buto Vilniuje dabar nerasite), 20 metų terminui su 2 proc. marža, tai akurat - su 0 Euribor įmoka 1260 eur, su 4 proc. Euribor įmoka beveik 1800 eur. Dar paskutiniu metu ir automobiliai pabrangę, tai gal kažkam ir lizingo prireikė. Valio, jei pajamos kilo daugiau, nei padidėję palūkanos, komunalai, vaikų išlaidos, bet įtariu visokių situacijų pamatysim.

Tai kad p. Šimkus neslepia, kad palaiko palūkanų kėlimą, ir kad net reikėtų kelti labiau siekiant suvaldyti infliaciją Lietuvoje, kuri vienu momentu irgi buvo didžiausia euro zonoje.

Tokių kuriems kyla 2× pajamos mažuma, daugumai kilo truputį, daliai visai nekilo. Standartinis lietuviškas arbdavys kekia tik paprašytas. O vakaietiškų darbdavių pas mus mažuma. Man tai neaktualu, nes seniai pensininkauju, gyvenu iš dividendų, bet žmones aplink pažįstu, žinau kuo kvėpuoja.

Per 5 metus mažuma kam kilo pajamos dvigubai?

Taip, tvartelio paratnautojau, statostika sako, kad dvigubai kilo mažumai per 5 m.

Gal mma gavėjams ir išaugo dvigubai, tik perkama galia kokia? Burbule gyvenate, žmonės už 50 km nuo Vilniaus dar bulkom ir delfinais 1,9tdi važinėja. Seniai tikriausiai buvote nosį iškišęs.

Rimtas ir greitas... komentaras pašalintas

DABAR, o kaip buvo prieš įstojant į EU? Paskola butui kainavo 5,5 prc. plius marža.

Jei norėtum būti objektyvus tai turėtum lyginti palūkanas su mūms artimomis šalimis ne euro zonoje: Lenkija, Čekija, Vengrija ar panašiai. Tada matytum ar pasmus aukštesnės palūkanos ar ne, o dabar tai paprasčiausias blevyzgojimas. Aš pats nelyginau nežinau.

Beda ne euro zonoj. Beda konkurencijoj, kuri buvo išdeginta ir nukilinti du bankai. Dabar skinam to performanso vaisius.

Jos vykdo kitokią fiskalinę ir palūkanų politiką. Būtų prasminga lyginti tik bankų maržas, o ne bendrą palūkanų normą. Šveicarijoj pvz. apie 2% dabar fiksuotos palūkanos 10 metų.

Rimtas ir greitas... komentaras pašalintas