Matyt supirkinėjantys labai nesigilino ir suinvestavo pagal "nuo koronos sėkmingiausiai apsigynusių šalių sąrašą", manydami kad čia kažkokie stiprūs veiksmai buvo iš vyriausybės pusės ir šalis sparčiai dėl to augs. O jei pasigilintų, suprastų, kad tiesiog pasisekė bei verslas ir šiaip darbštūs ir sąžiningi žmonės yra apgaudinėjami ir durninami valstybės.
Kito paaiškinimo neturiu, nes rizika auga visame pasaulyje.
2020-07-22T08:23:54+03:00
Kaip sakoma, sekasi geriems ;)
2020-07-22T11:50:02+03:00
Geriems? :D Čia gerumas turbūt tai, kad Lietuvoje nėra tokio didelių turistų srauto, Lietuvoje nėra daug verslo skrydžių, t.y. nesuskrenda iš visos Europos kasdien dėl darbo atskridusiu 1-2 dienoms darbo reikalais. Taip pat mažas gyventojų tankis. Čia dabartinės valdančiosios daugumos nuopelnai? Na nebent tu laikai juos SSRS atstovais.
2020-07-22T12:47:02+03:00
labiau issivysciusios salys kencia labiau del didesnio judejimo. taciau ir kiti faktoriai svarbus tokie kaip politiku poziuris ir gyventoju veiksmai. salys kur politikai neige problemas o gyventojai nesilaike saugumo priemoniu situacija prasta. si valdzia visai niekam tikusi bet siuo atzvilgiu neblogai pasirode nuolatinis gyventoju gazdinimas pasiteisino :)
2020-07-22T13:05:29+03:00
Sssr laiku gyventojų tankis buvo kur kas didesnis.
2020-07-21T23:09:19+03:00
Niekada nieko neperku išsimokėtinai ir negyvenu skolon. Bet kažkodėl valstybei nuolat skolintis atrodo visiškai normalus dalykas, beveik rutina. Kodėl? O todėl, kad pinigai ne jos.
2020-08-04T11:40:48+03:00
Visa pinigų sistema jau daugiau nei dešimt metų yra paremta skola. Kiekvienas centas tavo piniginėje yra skolintas.
2020-07-22T01:08:56+03:00
Europos Centrinis bankas supirko. Niekas kitas čia nepirks ;).
2020-07-22T02:33:42+03:00
Na geriau už 0.5% nei koncervatoriai už 8%...
2020-07-22T04:14:28+03:00
Krizė krizei nelygu. Tuomet pinigų nebuvo. Niekur. JAV bankai vieni kitiems skolino su 10% palūkanomis. Dabar... Pinigų perteklius. Pasaulinė krizė, bet akcijų kainos muša rekordus. Taip kad nelygink piršto su geru daiktu...
2020-07-22T08:06:04+03:00
Prie koncervu uz indeli banke duodavo +10% ot geri laikai buvo.
2020-07-22T08:24:35+03:00
uz 9%
2020-07-22T09:11:27+03:00
gal jau nebekliedek apie neva tuo metu suristas vyriausybes rankas pigiai pasiskolint. Sita daina jau 10 m. girdim is konservu. galimybiu pasiskolint su mazom palukanom buvo. Visu pirma tai kredito linija uz 1.5 proc. is TVF (be jokiu papildomu salygu) nes su ES laidavimu (buvo patvirtinta Europos Parlamento rezoliucija). Bet kazkodel pasiskolinta su 9 proc. Kodel ?
2020-07-22T10:14:37+03:00
Gal tu pats nebekliedėk. Kiekvienas durnius žino, kad TVF yra ne bankas ir pinigų jis neskolina: jis duoda gelbėjimosi ratą ir iškelia masę sąlygų. Puikius to pavyzdys Latvija, kur ekonomikos atsigavimas buvo lėtas, o ir gyvenimas ten nėra geresnis nei, kad pas mus. Jau nekalbant apie eilę mokesčių, kurie nors ir yra reikalingi ilgalaikėje perspektyvoje, trumpoje smarkiai sunkina atsigavimą. Taip, kad nyk su savo kliedesiais.
2020-07-22T10:28:01+03:00
Jojo, gaila, kad tada neėmė paskolos iš TVF. Dabar visi mokėtų NT mokestį, automokestis būtų kasmetinis, pensijos apmokestintos, o ir mano spejimu litą ir latą būtų pareikalavęs devalvuoti, nes 2 iš 3 Baltijos šalių neišsikapstė pacios
2020-07-22T10:30:15+03:00
as tau, kaip...
2020-07-22T10:34:37+03:00
Bet tai Kubilius pensijas vistiek sumazino ir netgi antikonstituciskai. Beje, kodel pensijos apmokestintos butu ? Visada galima deretis su TVF, bet tas isvis nebuvo daroma, be to pensijas galima ir praindeksuoti. O mokesciai nuo kapitalo yra patys socialiai teisingiausi, juos lengva administruot ir sunku nuslept, be to jie atlieka iskart kelias mokestines funkcijas (reguliacine, perskirstymo, fiskaline). Tai kame cia blogybe ???
2020-07-22T10:36:40+03:00
Aisku isleist obligaciju...
2020-07-22T11:58:05+03:00
Viena ausim girdėjai, pro kitą pusę išėjo, ir prisimenu ką noriu - čia šitaip galima pavadinti.
Iš TVF skolintis buvo daug sąlygų, tarp jų ir pensijų mažinimas dar daugiau, nei Kubilius sumažino. Ir viešajame sektoriuje dirbančiųjų algų dar didesnis mažinimas. Visi prisimena tik smulkią detalę, visą kitą pamiršta.
Dar mėgsta pritempinėti, kad pasiskolinta buvo neva tai 30 m. periodui, kad neva vis dar mokame tas dideles palūkanas. O tiesa ta, kad jau berods prieš 6-7 metus paskutinė paskola už dideles palūkanas išpirtka.
Pamirša ir pridėti, kad Kirkilui net už 12% niekas nebeskolino.
Mėgsta prikišti, kad buvo mažumos vyriausybė, tačiau esant valdančiojoje daugumoje gali daug kaip sužaisti ir labai daug lemia, įstatymai bus priimti ar ne, nes tu dėlioji dienotvarkę, vis tiek persvarą balsų turi. Taip kad nereikia bandyti numetinėti atsakomybės kitiems.
2020-07-22T11:58:11+03:00
Antikonstituciškai pensijas sumažino, nes dirbantiesiems mažino daugiau, kas yra moraliai teisinga, nes patiria mažesnį neigiamą poveikį pajamoms, nei nedirbantys pensininkai.
Nu blem kaip nemėgstu iš kaladės išsitraukusių vieną patikusią kortą ir aiškinančių, kad kitos kortos nesvarbios.
9 proc. palūkąnų mokėti, kai indėliai su 9,6 proc. Tu supranti apie ką kalbi ir kas per ekonominė situacija buvo? Kaip ožys įsirėmęs metro storio mūro į sieną, kuris nori, kad ten būtų durys.
2020-07-22T13:50:17+03:00
Pensijas Latvijoje apmokestino GPM nuo tam tikros sumos. Nors ir kitose šalyse taip pat. Paieškok googlej. Aš ir būčiau už tai, kad NT ir auto labiau apmokestintų, bet vien pažiūrėjus dabar, kaip runkeliai selsta dėl registracijos mokesčio, net įsivaizduoti nereikia, kas būtų buvę po TVF reikalavimų išpildymo
2020-07-22T14:09:05+03:00
Jo be sąlygų, kaip Latvijai? Mokesčiai už NT, ir nuo pensijų. Trolių rašliavos
2020-07-22T14:41:22+03:00
galiu pridėti, ne tik NT mokesčiai... reikia pažiūrėti, kaip sveikatos sektoriuje prasinešė (nes tą sferą žinau gerai) - biudžetas sumažėjo ohoho, kompensacijos vaistams buvo beveik prasčiausiame lygyje ES. Jokių naujų pažangių vaistų, didžiulės pacientų priemokos. Latviai tada buvo daugiausia ES mokantys vaistams "out of pocket". Jeigu pažiūrėtume į poveikį ekonomikai per padidėjusį mirtingumą... TVF yra WTF - galima tą patį Nobelio laureatą Stiglizą paskaityti (Globalization and Its Discontents), kur jis smarkiai kritikavo IMF veiksmus besivystancčiose šalyse.
2020-07-22T18:03:15+03:00
Del runkeliu sunku nesutikt. Bet is kitos puses valdzia (vyriausybe, Seimas ir tt.) tam ir yra, kad turunkeliu apmazintu, per fiskaline, mokestine politika, svietima, atskirties mazinima, socialiniu liftu kurima. Mes tam juos ir renkam i valdzia.
2020-07-22T19:07:24+03:00
O tiesa ta, kad jau berods prieš 6-7 metus paskutinė paskola už dideles palūkanas išpirtka.? Vargu ar tiesa. 2010 m. vasario 11 d. uţsienio rinkoje išleista 10 metų trukmės 7,375 proc. metinių palūkanų 2 mlrd. JAV dolerių obligacijų emisija.
2020-07-22T19:14:10+03:00
Davė, kol Ponia indėlį padėjo :)
2020-07-22T22:08:27+03:00
beje.... dabar girdziu pastoviai uzsikirtusia plokstele is opozicijas del neva mazu mokesciu ukininkams stambiems. O ar zinai, kad 2011 m. lapkricio men. vidury buvo priimtas istatymas SKUBOS tvarka, kad ZUB'ai nuo paju moka 0% pelno mokesti (Cia tas Karbauskio pagarsejes 0.3 proc. GPM). Spek kas tada valdzioj buvo :)) Degutiene ten arsiausiai reiskes , kaip Seimo pirmininke :))
2020-07-23T11:25:59+03:00
Šitą dalyką labiau žiniasklaida akcentuoja, kad galėtų numesti savo komentatoriams kaip šuniui kaulą. Iš opozicijos nebent raudonieji paluckininkai piktinasi, arba koks juokdarys kaip Krivickas. Koncervai patys turi tų ūkininkų
2020-07-22T08:04:39+03:00
Ar gali būti kas nors palankaus ar pozittyvaus, kai lendi į svetimą kišenę, negalvodamas kas bus ar gali būti rytoj ?
2020-07-22T08:28:32+03:00
Sakyciau geriau nei Simonyte su konservatoriais..:)
2020-07-22T12:01:05+03:00
Ane? Kiek mirė žmonių dėl 2008 krizės ir kiek mirė dabar?
Šitie ekonomiką patys sustabdė, o konservatorių laikais ekonomika iš išorės sustojo.
Šitie sumušė Lietuvos skolinimosi rekordus per metus laiko. T.y., praskolino sparčiausiai iki šiol. Be jokio reikšmingo poveikio Lietuvos ekonomikos gaivinimui.
Ai, dar užsiiminėja masiniu rinkėjų papirkinėjimu iš skolintų valstybės pinigų.
P.S. o kur sukauptas rezervas krizėms, gi geri laikai buvo didžiąją valdymo laikotarpį? Ai, keliukus nusitiesti reikėjo, ūkininkams, t.y. sau, išmokas pasididinti.
2020-07-22T14:09:27+03:00
sakyčiau kvaili lygina grybus su obuoliais
2020-07-22T23:36:42+03:00
o kiek emigravo per 2008 krize ?
2020-07-22T08:33:49+03:00
Ir dar ......
2020-07-22T08:59:39+03:00
rasydamas sita nesamone tu negerbi intelekto tik tu kurie tai siame portale skaitys , bet siaip ir savojo.
2020-07-22T10:17:08+03:00
Gal pradėkim nuo to, kodėl apskritai tada reikėjo skolintis ir kodėl dabar nereikia?
2020-07-22T13:20:17+03:00
O kada "žmonių...
2020-07-22T14:09:54+03:00
tamstos nuomonė trolinimui
2020-07-22T13:54:29+03:00
ojei gandrovatos kiek suskrido...
2020-07-22T14:30:10+03:00
Rekordiškos prasiskolinimo sumos. Net nekriziniais metais didėja mūsų vaikų anūkų įsiskolinimas, "profesionalų " vyriausybės rezultatai . Dabar gandrai girsis,kad pasiskolino pigiai, bet nutylės dėl skolų kupros augimo.
2020-07-22T19:09:21+03:00
šiaip kad skolinasi ilgam, pigiai ir išvengia refinansavimo rizikos - gerai. Kita pusė - kur dės ką prisiskolinę, čia jau šviečia daugiau noro visiems pasigerinti ir miglos.
2020-07-22T23:36:58+03:00
Kai kurie komentatoriai tiesiog delpio lygio. Ko jus keliate bangas dėl valstybės skolinimosi ? Tai yra normalus ekonomikos dalykas ir skolintis BUTINA. Palyginimui - kasmetinė infliacija yra ~3%, reiškia pasiskolinus už 0,5 % teoriškai paskola nieko nekainuoja. Iš kitos pusės, tarkim 2008 metais valstybės surinkamų mokesčių suma buvo ~4 mlrd EUR, 2019 ~7mlrd Eur. Tai nereiškia kad mes dvigubai praturtėjome, tai reiškia, kad pinigai kasmet nuvertėja, todėl paskolos tampa pigesnėmis.
2020-08-04T11:48:24+03:00
Kai paskolos palūkanos mažesnės už infliaciją tai čia jau kvepia juodu bizniu, o ne vasltybės valdymu. Beje šiemet tikrai nebus 3% infliacijos, kad ir kiek pinigų FED'as su ECB degintų.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Matyt supirkinėjantys labai nesigilino ir suinvestavo pagal "nuo koronos sėkmingiausiai apsigynusių šalių sąrašą", manydami kad čia kažkokie stiprūs veiksmai buvo iš vyriausybės pusės ir šalis sparčiai dėl to augs. O jei pasigilintų, suprastų, kad tiesiog pasisekė bei verslas ir šiaip darbštūs ir sąžiningi žmonės yra apgaudinėjami ir durninami valstybės. Kito paaiškinimo neturiu, nes rizika auga visame pasaulyje.
Kaip sakoma, sekasi geriems ;)
Geriems? :D Čia gerumas turbūt tai, kad Lietuvoje nėra tokio didelių turistų srauto, Lietuvoje nėra daug verslo skrydžių, t.y. nesuskrenda iš visos Europos kasdien dėl darbo atskridusiu 1-2 dienoms darbo reikalais. Taip pat mažas gyventojų tankis. Čia dabartinės valdančiosios daugumos nuopelnai? Na nebent tu laikai juos SSRS atstovais.
labiau issivysciusios salys kencia labiau del didesnio judejimo. taciau ir kiti faktoriai svarbus tokie kaip politiku poziuris ir gyventoju veiksmai. salys kur politikai neige problemas o gyventojai nesilaike saugumo priemoniu situacija prasta. si valdzia visai niekam tikusi bet siuo atzvilgiu neblogai pasirode nuolatinis gyventoju gazdinimas pasiteisino :)
Sssr laiku gyventojų tankis buvo kur kas didesnis.
Niekada nieko neperku išsimokėtinai ir negyvenu skolon. Bet kažkodėl valstybei nuolat skolintis atrodo visiškai normalus dalykas, beveik rutina. Kodėl? O todėl, kad pinigai ne jos.
Visa pinigų sistema jau daugiau nei dešimt metų yra paremta skola. Kiekvienas centas tavo piniginėje yra skolintas.
Europos Centrinis bankas supirko. Niekas kitas čia nepirks ;).
Na geriau už 0.5% nei koncervatoriai už 8%...
Krizė krizei nelygu. Tuomet pinigų nebuvo. Niekur. JAV bankai vieni kitiems skolino su 10% palūkanomis. Dabar... Pinigų perteklius. Pasaulinė krizė, bet akcijų kainos muša rekordus. Taip kad nelygink piršto su geru daiktu...
Prie koncervu uz indeli banke duodavo +10% ot geri laikai buvo.
uz 9%
gal jau nebekliedek apie neva tuo metu suristas vyriausybes rankas pigiai pasiskolint. Sita daina jau 10 m. girdim is konservu. galimybiu pasiskolint su mazom palukanom buvo. Visu pirma tai kredito linija uz 1.5 proc. is TVF (be jokiu papildomu salygu) nes su ES laidavimu (buvo patvirtinta Europos Parlamento rezoliucija). Bet kazkodel pasiskolinta su 9 proc. Kodel ?
Gal tu pats nebekliedėk. Kiekvienas durnius žino, kad TVF yra ne bankas ir pinigų jis neskolina: jis duoda gelbėjimosi ratą ir iškelia masę sąlygų. Puikius to pavyzdys Latvija, kur ekonomikos atsigavimas buvo lėtas, o ir gyvenimas ten nėra geresnis nei, kad pas mus. Jau nekalbant apie eilę mokesčių, kurie nors ir yra reikalingi ilgalaikėje perspektyvoje, trumpoje smarkiai sunkina atsigavimą. Taip, kad nyk su savo kliedesiais.
Jojo, gaila, kad tada neėmė paskolos iš TVF. Dabar visi mokėtų NT mokestį, automokestis būtų kasmetinis, pensijos apmokestintos, o ir mano spejimu litą ir latą būtų pareikalavęs devalvuoti, nes 2 iš 3 Baltijos šalių neišsikapstė pacios
as tau, kaip...Bet tai Kubilius pensijas vistiek sumazino ir netgi antikonstituciskai. Beje, kodel pensijos apmokestintos butu ? Visada galima deretis su TVF, bet tas isvis nebuvo daroma, be to pensijas galima ir praindeksuoti. O mokesciai nuo kapitalo yra patys socialiai teisingiausi, juos lengva administruot ir sunku nuslept, be to jie atlieka iskart kelias mokestines funkcijas (reguliacine, perskirstymo, fiskaline). Tai kame cia blogybe ???
Aisku isleist obligaciju...Viena ausim girdėjai, pro kitą pusę išėjo, ir prisimenu ką noriu - čia šitaip galima pavadinti. Iš TVF skolintis buvo daug sąlygų, tarp jų ir pensijų mažinimas dar daugiau, nei Kubilius sumažino. Ir viešajame sektoriuje dirbančiųjų algų dar didesnis mažinimas. Visi prisimena tik smulkią detalę, visą kitą pamiršta. Dar mėgsta pritempinėti, kad pasiskolinta buvo neva tai 30 m. periodui, kad neva vis dar mokame tas dideles palūkanas. O tiesa ta, kad jau berods prieš 6-7 metus paskutinė paskola už dideles palūkanas išpirtka. Pamirša ir pridėti, kad Kirkilui net už 12% niekas nebeskolino. Mėgsta prikišti, kad buvo mažumos vyriausybė, tačiau esant valdančiojoje daugumoje gali daug kaip sužaisti ir labai daug lemia, įstatymai bus priimti ar ne, nes tu dėlioji dienotvarkę, vis tiek persvarą balsų turi. Taip kad nereikia bandyti numetinėti atsakomybės kitiems.
Antikonstituciškai pensijas sumažino, nes dirbantiesiems mažino daugiau, kas yra moraliai teisinga, nes patiria mažesnį neigiamą poveikį pajamoms, nei nedirbantys pensininkai. Nu blem kaip nemėgstu iš kaladės išsitraukusių vieną patikusią kortą ir aiškinančių, kad kitos kortos nesvarbios. 9 proc. palūkąnų mokėti, kai indėliai su 9,6 proc. Tu supranti apie ką kalbi ir kas per ekonominė situacija buvo? Kaip ožys įsirėmęs metro storio mūro į sieną, kuris nori, kad ten būtų durys.
Pensijas Latvijoje apmokestino GPM nuo tam tikros sumos. Nors ir kitose šalyse taip pat. Paieškok googlej. Aš ir būčiau už tai, kad NT ir auto labiau apmokestintų, bet vien pažiūrėjus dabar, kaip runkeliai selsta dėl registracijos mokesčio, net įsivaizduoti nereikia, kas būtų buvę po TVF reikalavimų išpildymo
Jo be sąlygų, kaip Latvijai? Mokesčiai už NT, ir nuo pensijų. Trolių rašliavos
galiu pridėti, ne tik NT mokesčiai... reikia pažiūrėti, kaip sveikatos sektoriuje prasinešė (nes tą sferą žinau gerai) - biudžetas sumažėjo ohoho, kompensacijos vaistams buvo beveik prasčiausiame lygyje ES. Jokių naujų pažangių vaistų, didžiulės pacientų priemokos. Latviai tada buvo daugiausia ES mokantys vaistams "out of pocket". Jeigu pažiūrėtume į poveikį ekonomikai per padidėjusį mirtingumą... TVF yra WTF - galima tą patį Nobelio laureatą Stiglizą paskaityti (Globalization and Its Discontents), kur jis smarkiai kritikavo IMF veiksmus besivystancčiose šalyse.
Del runkeliu sunku nesutikt. Bet is kitos puses valdzia (vyriausybe, Seimas ir tt.) tam ir yra, kad turunkeliu apmazintu, per fiskaline, mokestine politika, svietima, atskirties mazinima, socialiniu liftu kurima. Mes tam juos ir renkam i valdzia.
O tiesa ta, kad jau berods prieš 6-7 metus paskutinė paskola už dideles palūkanas išpirtka.? Vargu ar tiesa. 2010 m. vasario 11 d. uţsienio rinkoje išleista 10 metų trukmės 7,375 proc. metinių palūkanų 2 mlrd. JAV dolerių obligacijų emisija.
Davė, kol Ponia indėlį padėjo :)
beje.... dabar girdziu pastoviai uzsikirtusia plokstele is opozicijas del neva mazu mokesciu ukininkams stambiems. O ar zinai, kad 2011 m. lapkricio men. vidury buvo priimtas istatymas SKUBOS tvarka, kad ZUB'ai nuo paju moka 0% pelno mokesti (Cia tas Karbauskio pagarsejes 0.3 proc. GPM). Spek kas tada valdzioj buvo :)) Degutiene ten arsiausiai reiskes , kaip Seimo pirmininke :))
Šitą dalyką labiau žiniasklaida akcentuoja, kad galėtų numesti savo komentatoriams kaip šuniui kaulą. Iš opozicijos nebent raudonieji paluckininkai piktinasi, arba koks juokdarys kaip Krivickas. Koncervai patys turi tų ūkininkų
Ar gali būti kas nors palankaus ar pozittyvaus, kai lendi į svetimą kišenę, negalvodamas kas bus ar gali būti rytoj ?
Sakyciau geriau nei Simonyte su konservatoriais..:)
Ane? Kiek mirė žmonių dėl 2008 krizės ir kiek mirė dabar? Šitie ekonomiką patys sustabdė, o konservatorių laikais ekonomika iš išorės sustojo. Šitie sumušė Lietuvos skolinimosi rekordus per metus laiko. T.y., praskolino sparčiausiai iki šiol. Be jokio reikšmingo poveikio Lietuvos ekonomikos gaivinimui. Ai, dar užsiiminėja masiniu rinkėjų papirkinėjimu iš skolintų valstybės pinigų. P.S. o kur sukauptas rezervas krizėms, gi geri laikai buvo didžiąją valdymo laikotarpį? Ai, keliukus nusitiesti reikėjo, ūkininkams, t.y. sau, išmokas pasididinti.
sakyčiau kvaili lygina grybus su obuoliais
o kiek emigravo per 2008 krize ?
Ir dar ......rasydamas sita nesamone tu negerbi intelekto tik tu kurie tai siame portale skaitys , bet siaip ir savojo.
Gal pradėkim nuo to, kodėl apskritai tada reikėjo skolintis ir kodėl dabar nereikia?
O kada "žmonių...tamstos nuomonė trolinimui
ojei gandrovatos kiek suskrido...
Rekordiškos prasiskolinimo sumos. Net nekriziniais metais didėja mūsų vaikų anūkų įsiskolinimas, "profesionalų " vyriausybės rezultatai . Dabar gandrai girsis,kad pasiskolino pigiai, bet nutylės dėl skolų kupros augimo.
šiaip kad skolinasi ilgam, pigiai ir išvengia refinansavimo rizikos - gerai. Kita pusė - kur dės ką prisiskolinę, čia jau šviečia daugiau noro visiems pasigerinti ir miglos.
Kai kurie komentatoriai tiesiog delpio lygio. Ko jus keliate bangas dėl valstybės skolinimosi ? Tai yra normalus ekonomikos dalykas ir skolintis BUTINA. Palyginimui - kasmetinė infliacija yra ~3%, reiškia pasiskolinus už 0,5 % teoriškai paskola nieko nekainuoja. Iš kitos pusės, tarkim 2008 metais valstybės surinkamų mokesčių suma buvo ~4 mlrd EUR, 2019 ~7mlrd Eur. Tai nereiškia kad mes dvigubai praturtėjome, tai reiškia, kad pinigai kasmet nuvertėja, todėl paskolos tampa pigesnėmis.
Kai paskolos palūkanos mažesnės už infliaciją tai čia jau kvepia juodu bizniu, o ne vasltybės valdymu. Beje šiemet tikrai nebus 3% infliacijos, kad ir kiek pinigų FED'as su ECB degintų.