Precedento neturintis teismo sprendimas bus peržiūrėtas
Pirmadienį ryte Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius portalą informavo, kad byla bus dar kartą peržiūrėta.
Teismo pirmininkui yra suteikta teisė inicijuoti bylos peržiūrėjimą tais atvejais, kai teisėjų sprendimas sukelia visuomenėje didelį rezonansą ir kai teisėjų sprendimas sukelia abejonių.
„Teikimas dėl proceso atnaujinimo Jus dominančioje byloje bus. Baigsiu motyvus iki pietų. Pasirašysiu, įdėsim į mūsų el. bylos kortelę. Tada pranešiu, nes tik tada teikimas taps procesiniu dokumentu“, – „Delfi.lt“ cituoja G. Kryževičių.
VŽ primena, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas atmetė uostamiesčio naujienų portalo „Atvira Klaipėda“ skundą dėl Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimo, kuriuo portalas, pranešdamas apie Klaipėdos miesto savivaldybės valdomos bendrovės „Gatvių apšvietimas“ viešuosius pirkimus, buvo pripažintas pažeidęs Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR). Anot teismo, minėta redakcija padarė pažeidimą, kai paviešino viešuosius pirkimus laimėjusios įmonės akcininko vardą bei jo giminystės ryšius.
2019 m. gruodžio pabaigoje „Atvira Klaipėda“ skelbė apie bendrovės „Gatvių apšvietimas“ 2017-2019 m. vykdytus pirkimus – beveik 2,3 mln. Eur vertės 40 sutarčių dėl įvairių prekių ir paslaugų su įmone „Namų kultas“, tais pačiais metais persivadinusia į „Ecomas“.
„Atvira Klaipėda“ teismuose siekė panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2020 m. liepą priimto sprendimo dalį, kuria nuspręsta publikacijoje minimo asmens skundą laikyti iš dalies pagrįstu ir portalui pareikšti papeikimą dėl BDAR pažeidimų.
Portalas siekė pripažinti, kad „Ecomas“ akcininkas nebūtų laikomas privačiu asmeniu, kadangi dalyvavo rinkimuose į Klaipėdos rajono savivaldybę, taip pat buvo siekiama pripažinti, kad Žurnalistų etikos inspektorius nepagrįstai konstatavo BDAR pažeidimus, kadangi minėtoje publikacijoje panaudoti verslininko duomenys yra viešai paskelbti ir gali būti bet kada prieinami bet kuriam suinteresuotam asmeniui.
„Atvira Klaipėda“ taip pat teigė, kad Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimu „yra paneigtas visuomenės pagrįstas interesas žinoti ir būti informuotai apie viešųjų pirkimų vykdymą bei su tuo susijusius klausimus“.
Penktadienį, spalio 8 d. Lietuvos žurnalistai ir žiniasklaidos priemonės išplatino viešą kreipimąsi, kuriame ragina atkreipti dėmesį į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo priimtą nutartį, kuri kelia grėsmę visuomenės teisei žinoti.
„Mes, žurnalistų ir žiniasklaidos priemonių atstovai, nesutinkame, kad prisidengdamos nacionaliniais ar tarptautiniais teisės aktais kai kurios valdžios įstaigos, taip pat ir administraciniai teismai, iš esmės siaurintų viešojo asmens sąvokos apibrėžimą ir tokiu būdu atimtų iš visuomenės teisę į informaciją. Solidarizuojamės su redakcija „Atvira Klaipėda“, kurios siekis apginti teisę į informaciją turi keltis į Konstitucinį Teismą ar net tarptautines instancijas. Šios iniciatyvos bus visapusiškai palaikomos mūsų bendruomenės“, – skelbiame kreipimąsi. Plačiau skaitykite čia.
Kyla klausimų
Pasak G. Kryževičiaus, jam labiausiai abejonių kelia „argumentacija, kuri išdėstyta nutartyje“.
„Nuo pirmo perskaitymo man kilo abejonių dėl tokios argumentacijos. Pirmiausia, atskirtas juridinio asmens vaidmuo nuo akcininko ir savininko. Šita vieta yra, na, švelniai šiam momentui galiu pasakyti – nekorektiška. Visi teisininkai suvokia, kad juridinis asmuo yra tam tikra teisinė fikcija, per tam tikrą veiklos formą asmenys, kurie yra akcininkai įgyvendina savo verslo idėjas“, – BNS teigė LVAT pirmininkas.
„Tas juridinis asmuo yra veiklos forma, įteisinanti žmogaus veikimus, idėjas. (...) O čia buvo pasakyta, kad viešuosiuose pirkimuose dalyvavo ne akcininkas, o juridinis asmuo, tai, suprask, dirbtinai jie yra atskiriami“, – pridūrė jis.
G. Kryževičius sako, kad taip pat yra „svarstytini klausimai dėl duomenų apsaugos taikymo, konstitucinės doktrinos teisės į informaciją požiūriu“.
LVAT pirmininkas sako, kad teisėjų kolegija, pateikus kreipimąsi dėl bylos atnaujinimo, sprendimą turėtų priimti per keturias–penkias savaites.
