Tai Ignitis iki liberalizacijos ir taip buvo naturalus valstybinis monopolis. Liberalizacija tam ir sugalvota, kad monopolio nelktu. Tačiau as laikausi paprastos nuomones ,kadangi yra daug verkianciu pilieciu ( kaip jus), tai visas valstybines imones parduoti, o pardavimo pelna isdalinti tokiems kaip jus pravalgymui. Po to kiekviena karta jums issiziojus pasakyt, kad parduota, pravalget. Ir viskas ok Kaip dabar su buvusiu telekomu. Visi laimingi. :)

Reikia grazinti tarybu sajunga. Desra ir duona valstybe privalo gaminti

Tai ir atitinka jusu poziuri. Deja komuniakos beveik ismire. Paskutinis kremliuje jau greit padves. Atsisveikinkit su savo svajonemis.

Jus propaguojate tas pacias idejas. N kartu irodyta, kad privatus verslax efektyvesnis uz valstybi, vis ta pacia dainele

Apie tai ir kalbu. Parduokime visas valstybines imones. Kodel nenorite:)

taip reikia parduoti per IPO valstybiniu imoniu akcijas, srityse kuriose imanoma konkurencija. palikti tik naturalias monopolijas. Jus uzsiimate elemantariu manipuliavimu ir whataboutismu

Nu laba diena. Pvz. Valstybine sveikatos sistema Prancuzijoj dirba efektyviau, nei privati USA Todėl tai nera absoliutu visuose sektoriuose.

isimtis patviritna taisykle. JAV paremta privaciu kapitalu, viena efektyviausiu rinku. Europa nuo JAV amzinai atsilieka del socialistiniu ideju ir tingumo

Tam tikros specifines - strategines sritys turi likti valstybes rankose (švietimas, medicina ir panašiai).

sutinku, cia kalba eina apei elektros gamyba, tai laisva rinka ir imanoma konkurencija. Todel valtybines imones ir privacios turetu buti vertinamos vienodai. deja taip nera vyksta valstybiniu imoniu didziulis protegavimas

Gamyba (elektros), tiekimas ir pardavimas galutiniam vartotojui turi būti atskirtas. Gamyba - tiekimas - birža - vartotojas. Visose grandyse tie patys asmenys dalyvaut negali. Tada būtų tikra konkurencija.