Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-08-22 14:57
2025-08-18 21:14
2025-07-25 08:14
2025-06-14 17:46
2025-06-05 11:15
2025-04-09 13:33
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Nesibedavoja, gerai
Taip sunkiai išsispaudžias tas žodis GERAI. Stena stena.. nu va ne rekordas, nu neprasti metai, nu bet per kovidą buvo kitos kainos. Stenėtojų banda.
Jei tą patį derlių gavo su mažiau trąšų, tai tai yra svarbus faktas. Juk svarbu pelningumas, o ne maksimalus derlius.
Poreikis LT tautai 3 kart mažesnis. Perteklius eksportui. Eksportas į babajyną, kad tie toliau daugintųsi ir savo perteklių siūstų įvairiausiais būdais mums. Trąšų trečdalis eina į gruntinius vandenis ir žydi upės bei ežerai. dalis teka į Baltiją, kuri jau beveik negyvoji jūra. Arkim ir sėkim dar daugiau. Kitaip protestai su traktoriais.
Subsidijuojam verslo šaką kuri ~70% produkcijos eksportuoja? T.y. subsidijuojam afrikiečius ir, kad dalį tų subsidijų ūkininkai susigrąžintų pelno pavidalu. Manau logiška būtų, kad subsidijos už eksportą būtų grąžintos į biudžetą. Kažkokia iškreiptų veidrodžių karalystė. Mes esam pasaulyje pirmi pagal grūdų eksportą tenkantį vienam gyventojui, tad gal jau reiktų kažką daryt su subsidijų skirstymu/susigrąžinimu, kad jų naudą jaustų visi Lietuvos gyventojai, o ne keli šimtai stambiųjų ūkininkų?
Subsidijuojame ūkininkus (ne afrikiečius), t.y. išmokas gauna ūkininkai (ne afrikiečiai). 70% produkcija eksportuojama, už kurią ūkininkai gauna pinigus į Lietuvą (ne į Afriką). Kitaip, subsidijos sukasi Lietuvoje, plius iš Afrikos ateina pinigai į Lietuvą. Ir kas čia blogai?
Skaičių tikslių neturiu, bet grubus pvz: ūkininkas gauna 1mln eurų subsidiją už auginamus grūdus, subsidijų dėkla gali sumažint savikainą, eksportuoja visą derlių į Afriką ir uždirba 100 tūkst. eurų, čia viskas ok? Visoje ES ŽŪ subsidijuojamas, bet tų subsidijų paskirtis, kad ES maisto kainos būtų sąlyginai žemos. Afrikai remt ES turi kitas priemones. Lietuvoje tuo tarpu didžioji dalis subsidijų panaudojama ne pagal pirminę jų paskirtį (žemos maisto kainos ES).
Taip, čia viskas OK, nes dirba Lietuviai, mokesčiai einą į Lietuvos biudžetą ir pinigai sukasi Lietuvoje. Būtų negerai, jei ūkininkas gavęs 1mln subsidiją, už tuos pinigus išnormuotų techniką iš Afrikos, nupirktų trąšas iš Afrikos, pasamdytų darbininkus iš Afrikos (mokant jiems algas su visais mokesčiais į Afriką) ir t.t. Ir užaugintus grudus parduotų tiems patiems Afrikiečiams po 100 tūkst. Tada galėtum tvirtinti, kad subsidijuojame Afrikiečius.
Na, būtų nesubsidijuojami, tiesiog užsiimtų kitų kultūrų auginimų, kurios reikalingos mums, o ne afrikiečiams. Su dabartinėmis subsidijomis reiktų ir eksporto muito.
Nesubsidijuoti Lietuva negali, nes visa ES subsidijuoja. Kitaip kaina bus nekonkurencinga. Atsisakyti grudų auginimo irgi negalima, nes tai yra strategiškai svarbu šaliai, lygiai taip pat kaip energetika
Atsisakyti, ne. Bet nebūtina tiek subsidijuoti ir net visokias blogų orų kompensacijas dalinti, kad priaugintume tokį grūdų perteklių net ir tam ne labiausiai tinkamose žemėse. Puikiai išgyventume ir su dvigubai mažesniu užauginamu kiekiu, o likusi dalis galėtų būti naudojama vaisiams, daržovėms, galų gale laukinei gamtai.
Kažkaip reikėtų valstybės mastu pasukti ūkininkavimą labiau į žaliąją kryptį ir įstatymiškai mažinti galimą trašų kiekį. Juolab kad galimybės tam yra - užauginame daugiau nei mums reikia.