Konkurencijos taryba įtaria šilumos siurblių gamintoją ribojant konkurenciją
Papildyta įtariamų konkurencijos ribojimu bendrovių komentarais.
Pranešimas apie galimą Konkurencijos įstatymo pažeidimą taip pat išsiųstas vieną ekonominį vienetą sudarančioms įmonėms „Axioma Servisas“, prisidėjusiai prie įtariamo draudžiamo susitarimo, ir patronuojančiosioms bendrovėms „Unit Invest“ bei „Axioma LT“.
Kaip teigiama Konkutrencijos tarybos pranešime, tyrimą atlikusi Draudžiamų susitarimų tyrimo grupė surinko pakankamai įrodymų, kad „Iglu Tech“ nuo 2021 m. birželio su dalimi savo platintojų sudarė sutartis. Jose buvo nustatytas ne tik šilumos siurblių perpardavimo kainų lygis, bet ir maksimalų leidžiamą nuolaidų dydį.
„Iglu Tech“ stebėjo platintojų taikomas kainas ir nuolaidas elektroninėse parduotuvėse, siuntė įspėjimus bei raginimus pakeisti kainas ir grasino nutraukti sutartis, jeigu produkcija bus parduodama mažesnėmis kainomis, nei nurodė pati gamintoja. Pastaroji įtariama tokias pačias šilumos siurblių platinimo sąlygas taikiusi ir dar kelioms kitoms minėta produkcija prekiavusioms bendrovėms, su kuriomis nebuvo pasirašiusi oficialių platinimo sutarčių, tačiau bendradarbiavo.
Pranešime apie įtariamą pažeidimą nurodoma, kad prie „Iglu Tech“ veiksmų palaikyti šilumos siurblių kainų lygį visame platinimo tinkle, taip išvengiant platintojų tarpusavio konkurencijos, tiesiogiai prisidėjo ir bendrovė „Axioma Servisas“. Bendra minėtų įmonių strategija galėjo nulemti didesnes „Iglu Tech“ šilumos siurblių kainas galutiniams vartotojams.
Draudžiamų susitarimų tyrimo grupė siūlo pripažinti, kad Konkurencijos įstatymą pažeidė ne tik draudžiamą susitarimą sudariusios įmonės „Iglu Tech“ ir „Axioma Servisas“, bet ir patronuojančiosios bendrovės „Unit Invest“ bei „Axioma LT“. Pastarosioms atsakomybę siūloma taikyti už patronuojamųjų įmonių atliktus veiksmus.
Konkurencijos įstatyme yra įtvirtinta solidari atsakomybė vieną ekonominį vienetą sudarančioms bendrovėms – už patronuojamųjų įmonių veiksmus, kuriais pažeidžiamas minėtas įstatymas, solidariai atsako patronuojančioji įmonė, taip pat kiti ūkio subjektą sudarantys asmenys.
Suinteresuotos šalys, susipažinusios su institucijos tyrėjų surinkta medžiaga ir atliktu vertinimu, turi teisę raštu pateikti savo argumentus Konkurencijos tarybai bei išklausymo posėdyje pristatyti savo poziciją žodžiu, prieš tarybai priimant galutinį nutarimą dėl galimo pažeidimo.
„Iglu Tech“ vadovas: vietoj įspėjamojo švilpuko gavome šūvį į galvą
"Užimame vos kelis procentus šilumos siurblių rinkos Lietuvoje, todėl akivaizdu, kad net teoriškai neturime jokios įtakos nulemti nei kainų rėžių, nei kitaip paveikti šios rinkos dinamikos. Jokių kartelinių susitarimų nesame sudarę – toks kaltinimas ne tik neatitinka tikrovės, bet ir prieštarauja logikai, rašoma „Iglu Tech“ komentare.
Bendrovė žada atidžiai susipažinusi su išvadomis priimti atitinkamus sprendimus. Ir neatmeta galimybės savo nekaltumą įrodyti remiantis įstatymais.
Edgaras Adomaitis, „Iglu Tech“ direktorius neslepia, kad įmonei siūloma skirti 0,909 mln. Eur siekianti bauda būtų mirties nuosprendis. Bauda viršija visų tiriamo laikotarpio metu parduotų siurblių vertę, tuo metu buvusią įmonės apyvartą ir beveik siekia dabartinę.
„Esame startuolis – Konkurencijos Tarnybos tyrimo metu mūsų apyvarta siekė 0,7 mln. Eur. Kaltinimai mūsų įmonei skamba išties keistai – neva neleidome mūsų produkcijos platintojams, per dvejus veiklos metus visiems kartu pardavusiems 135 buitinius šilumos siurblius, laisvai konkuruoti tarpusavyje. Savaime suprantama – 135 parduoti buitiniai šilumos siurbliai per dvejus metus jokios įtakos Lietuvos, ar net vieno jos miesto šilumos siurblių rinkai nepadarė ir padaryti negalėjo“, – stebisi E. Adomaitis.
Tuo metu dirbę keli įmonės darbuotojai, anot jo, net nesuprato, kad, Konkurencijos tarybos nuomone, bendraudami su produkcijos platintojais darė kažką neteisėto.
„Suprantama – jei būtume gavę įspėjimą – būtume nedelsiant ėmęsi visų rekomenduojamų priemonių. Deja, bet vietoje įspėjamojo švilpuko gavome šūvį tiesiai į galvą“, – sako vadovas.
Pasak jo, pažeidimai, kuriais kaltinama įmonė, akivaizdžiai neatitinka siūlomos bausmės.
„Unit invest“ komentare pabrėžiama, kad visos holdingo valdomos įmonės, taip pat ir minimos tyrime, savo verslus vysto, veikia ir sprendimus priima savarankiškai. Patronuojančioji įmonė jų verslo sprendimams ir santykiams su partneriais nedaro jokios įtakos. Todėl sprendimas įtraukti UAB „Unit invest“ į tyrimą neturi jokio pagrindo.
Tuo tarpu UAB „Axioma servisas“ nesupranta, kodėl ji buvo įtraukta į tyrimą, nes ji jokio veiklos buitinių šilumos siurblių platinimo sektoriuje nevykdo.
„Koncentruojamės į automatizuotų sistemų ir sprendimų diegimą, o ne į prekybą šilumos siurbliais“, – paaiškina bendrovė.
UAB „Axioma LT“ komentare teigiama, kad ji nedaro jokio poveikio „Axioma servisas“ verslo sprendimams, nesikiša į jos valdymą ir nedalyvauja šilumos siurblių versle.
„Iglu Tech“ pernai gavo 1,3 mln. Eur pajamų ir patyrė 1,6 mln. Eur nuostolių, sukaupti bendrovės nuostoliai viršija 2 mln. Eur.
