Siūlot pereiti prie vienos nuomonės ir vienos tiesos? Bet ten jau buvom.

Aisku nesiulau, klausiu ar mokami ir kiek kainuotu, na jei ir as noreciau savo tiesa papasakoti:))) Galbut klystu, galbut nevisi, bet mano nuomone dalis siu interviu tokie ir yra, gal ir nieko tokio, tik gal reiktu atitinkamai ir uzvadinti? 30 M svetimu pinigu sudegines kriptoverslininkas, zinantis ka daryti su likuscu ir Karbauskis pasakojantisis apie korupcija per viena diena, please...:)))

O sakai kyla klausimų, kurioje pusėje teka saulė? :)

pasidomėjau - nemokami. O ką kalbinti sprendžia žurnalistai. Pritariu Simari - kuo daugiau nuomonių, tuo daugiau šansų priartėti prie geriausio konsensuso visuomenėje. Nors ne visada lieku patenkintas, bet niekada nesijaučiu nuskriaustas.

Neišprusę žurnalistai kai spausdina putlerio pakalikus, kaip ir patį putlerį teroristą

Barkauskis kibys

Na, sutartim su Lietuvos energija dėl darželių patalpos nuomos.

Ta sutartis kažkuo išskirtinė, nei gauna konkurentai? O faktas, kad parišo klastojant dokumentus vengiant muito mokesčių nieko nesako? O kas padarė jį turtingu irgi nesvarbu?

Lietuvos energija? Kur tokia yra?

Negirdėjau, kad Karbauskas... komentaras pašalintas

Tai landzbergiene kviete... komentaras pašalintas

Nori tau parduosiu ne tik sklypą, bet su puikiu, A+ klasės pilnai įrengtu namu už 1€? Tik iš karto pasakysiu, kad paskolų išimta ant to pastato bankui ir fiziniams asmenims už kiek daugiau nei jo rinkos vertė. Gal nupirksi?

Komisiją :D Komisija turi būti nešališka, o ne iškelta su tikslu sudirbti "Landsbergių klaną bet kokia kokia", ir kur pasisakinėja, kokie blogi "konservai" dar gerokai iki komisijos sudarymo. O šiaip tai buvo sutartis tarp dviejų privataus sektoriaus asmenų, ne iš valstybės. Ir už 1€ perkant mokesčių nesutaupo pirkėjas. Sutaupo pardavėjas. Pirkėjas nesusimažina apmokestinamojo pelno pirkdamas pigiai, tai mokesčių sumoka dar daugiau.

Nepateike dokumentų, vadinasi turi ką slėpt. Faktas

O šiaip tai buvo sutartis tarp dviejų privataus sektoriaus asmenų, ne iš valstybės. ////////////////////////////// Užingride, anūkėlis yra viešas asmuo. Vienos didžiausių partijų pirmininkas. Jeigu tautos atstovams (visuomenei) kyla abejonių dėl tam tikrų sandorių, susijusių su jo verslu, tai natūralu, kad save ir rinkėjus gerbiantis politikas sandorio aplinkybes paviešintų, kad išsklaidyt abejones. Juk deklaravo aukščiausius skaidrumo standartus tavo kumyrai.

Aisku nupirks. :)

Jis savo verslo neturi. Ar tau turint kirpykla issilavinimo nepakanka to suprast? Ka maršini?

Tai jinai išgelbėjo įmonę nuo bankroto. Tai jai medalį reiktų duoti, o ne VMI ir FNTT tyrimą, kurį inicijavo pavyduoliai. Ir kurį šios įmonės aišku atsisakė daryti savo šeimininkams.

Prenumeratorius , o b..as kaip čebato aulas.

Kaip viešas asmuo pirko, ar įmonė, kurios akcininkas yra? Tada kodėl uspaskis su karbauskiu nepateikia savo finansinių ataskaitų su visomis sąskaitomis? Na bent savo turto deklaraciją galėtų užipildyti nepamirštant pusės turto...

Ne išgelbėjo įmonę nuo bankroto, o įmonę dalimis išpardavė ir NT liko prikabintas ant įmonės. Normali praktika. Eik pasižiūrėsi ką pardavinėja bankroto administratoriai. Tai dėl visko, ko tu ir kiti populistai nesupranta, reikia daryti tyrimą ? :) Kad visos LT populiacijos tyrimams neužteks, plokščiažemininkų tarp jūsų daug. Dėl Lansdbergių yra įdomesnių vietų, kurias būtų galima tirti, ir kurios daugiau pagrindo turi. Tiesa, nieko tokio baisaus, iš ko negalėtų išbristi, bet per kvaili populistai tai įvardinti.

Jūs iš konservų gerbėjų logiškiausiai mąstot. Dabar papasakokit, kaip pedagogė- edukologė susikrovė tokius turtus 17mln? Neskaičiuojant Gabrieliaus turto, kuris būdamas Semo nariu taip pat susikrovė 3 lemus

Is seimamarsiniu jus nesat protingiausias. Bet visgi pabandykit paaiskint, kaip nieko nebaiges kaimietis sugebejo savo galva susikrauti 200 mln. turto, neskaiciuojant jo zmonos turtu.

Pirmiausia ačiū už komplimentus. O kaimietis savo veiklą pradėjo 90 metais, kai įkūrė Agrokoncerną. Nemanau, kad pradžia buvo skaidri. Tai ir privatizacija, žemetvarkos peripetijos, prekyba trąšomis..

Lužkovas verslo irgi neturėjo. Jo žmona buvo verslininkė.

Tai sita as suprantu kada jis pradejo. Tik man nuostaba kelia, kad seimamarsiniai ji iskelia kaip gelbetoja o landsbergi keikia bet kokiai progai pasitaikius. Tai keikit abu, bent jau logikos bus.

Man patiko. Jus norit pasakyti, kad svietimo versla vykdo ir svietimo istaigoms vadovauja jokio pedagoginio issilavinimo neturintis asmuo ( neziurint, kad jis dar vadovauja ministerijai ir valdanciajai partijai) O jo zmona, turinti pedagogini issilavinima nieko versle nedaro !. Jus genijus. Nenorit parasyt disertacija pvz. mokestiniais klausimais ir pretenduoti i Nobelio premija?:)

Nežinau, man nei vienas, nei kitas nedaro įspūdžio ir prie Seimo aš nebuvau. Todėl klausimas ne man. Bet aš galėčiau paklausti, kodėl kai kurie žmonės taip įtikėjo Landzbergiu kaip kokie sektantai ir nemato akivaizdžių dalykų

"Itikeje Landsbergiu". :))))) cia geras. Idomiausia? Kad butent marsiniai itikeje celofanais, karbauskiais, grazuliais. Tarp konservatoriu šalininku nesu sutikes nei vieno kuris " itikejes Landsbergiu".

Hm, jūs rimtas atvėjis.

Jus rimtesnis:)

O čia kažkas daug? Nesidraskant, be paveldėjimų 1kk sukaupti iki 40-ties Vilniuje nėra sunku, net be verslo. Nesigirsiu ar jau peržengiau nesulaukęs 40-ties. Kažką rimtesnio paveldėjus, tai iš viso paprasta. Geresnis butas senamiestyje 30-50% tos sumos, o įdarbinus tuos pinigus, jei paveldėjai gan anksti, tai ir 3kk gali būti, ir daugiau. Ir pasidomėkite, kaip vertinamas turtas. Jei turi įmonės akcijų, tai nereiškia, kad už tiek jas parduosi, jei turi reikšmingą dalį. O kodėl nekaso, kaip susikrovė 200 milijonų ir tapo didžiausiu žemvaldžiu Lietuvoje? Bill Gates tik kelis kartus daugiau žemės valdo visoje JAV, ten jis didžiausias žemvaldys ir kilo baisus skandalas, kad supirkinėja Ameriką. Čia 150 kartų teritorija mažesnė, bet valdo tik berods 3 kartus mažiau žemės - niekam klausimų nekelia.

Ne, jo didžiausi turtai susikrauti pardavinėjant rusiškas trąšas Lietuvoje ir šalyse aplink. Trąšas prekiauti turėjo išskirtines sąlygas, tai yra tik jis galėjo iš tos įmonės trąšas pardavinėti. Trąšas gaudavo reikšmingai mažesnėmis kainomis nei galėjo maskoliai parduoti tiesiog biržoje. Įmonė klastojo trąšų sudėties dokumentus, kad sutaupyti ar muito mokesčių po keletą milijonų į metus. O tada visą trąšų pardavimo biznį apjungė su ūkininkavimu ir taip de fakto moka ~1% pelno mokestį. Tada su runkelių pagalba pramušė draudimą žemę pirkti užsieniečiams ir 20-40% mažesnėmis kainomis susipirko kalną žemių per pasiliktą spragą. Bet kažkaip rūpi verslas kur turi keliolika švietimo įstaigų, ir kurios konkuruoja atvirai.

Jei bent 10% vno gyventojų turėtų po mln tai galima būtų tvirtinti lengva. Bet taip nėra, nors po 10-15 metų manau galima bus sakyti lengva, tik perkamoji galia to mln bus menka.

Ne, aš to nesakau. Vadovauti ten net nereikia. Reikia sukurti sąlygas: pigi nuoma, įvairi parama (kas gali paneigti, kad jos nėra?) Ir t.t. vadovavimas antraeilis dalykas, kai sukuriamos palankios sąlygos.

Na, pigiau gaudavo, spėju, kažkam atsekdavo. Iki 2005 m. pigiau nesiečiau su politika. Dėl žėmes sutinku, pasinaudojo.

Del šiaulių miesto ir rajono gali būti ramus, ten koncervai mirę.

iš kur čia išlindo koncervai? panašu pasikabinot "Neliečiamieji" numerį nuo praeitų Seimo rinkimų ant sienos ;-) nemanau kad sulauksite tęsinio, karbauskio žvaigždė šalies politikoj nusileido.

Girdejom jau tas istorijas, ale kas ne su landzbergiu, tas pries Lietuva!. Nuvalkiotas sukis, uzingriduk.

Ne angelas, oi ne angelas. Ir jam yra ką prikišti. Ir matome kas aplink ir kur einama. ES jau du atsirado nemalonūs tipai (Vengrija su Slovakija), neužkalnų ir Prancūzijos eilė su savo migrantų politika. Jei ES dar pratemps kurį laiką bus gerai, jei ne, teks dalinai apsišvarinti.

Užputiniuk, komentare nei žodžio apie Lansbergį. Tau lansbergizmo liga progresuoja, kreipkis pas gydytojus.