Tikrai... Velnias - galėtume kartu kalnus nuversti.. viskas dėl vieno ožio..

O kodėl tu darai prielaidą, kad džiaugiasi, nes blogai? Aš džiaugiuosi, kad yra veiksmo ir atoveiksmio sąryšis ir veikia stipriai. Pasirinko eiti prieš vakarus - turi vaisius. Ir nereikia aiškinti, kaip jiems viskas nesvarbu. Net jei teoriškai su Azija atstatys dalį savo pardavimų, Azija, t.y. Kinija yra toli, transporto keliai prasti ir nuvežti produkciją bus sudėtinga, reikės daug investicijų, o Kinija esamoje situacijoje rinkos kainos nė iš tolo nemokės. Įprastai tokiose sąlygose Kinija moka maždaug tiek, kiek kainuoja tiekimo infrastruktūrą paruošti (per 30 metų išdalinant investiciją).

džiaugsmas čia ne ta sąvoka. Ūsuotų sprendimų pasekmės, būtų tiksliau.

Jo, del vieno kandies is kremliaus. Bet nepergyvenkit, jis greit.nu dvės.

Dvejoju, ar rusija pasikeis 180 laipsnių. Atsiras kitas į jo pamainą, gal nusilps, gal retorika sugriežtės ir grįšime į šaltojo karo laikus, bet kad rusija taps normali valstybė - niekada netikėjau.

Kad Rusija pasikeistų, tai pirmas žingsnis turi būti valdymo formos keitimas iš Prezidentinės į parlamentinę respubliką. Atsisakyt vienasmenio valdymo.

Ir tai nieko nepakeistų. Kinijoje demokratija? :D

Prie ko čia Kinija ? Kinijoj nera pliuralizmo, nera nuomonių įvairovės, ten nėra parlamentarizmo ir partijų konkurencijos. Ten viena partija ir viena tiesa.

Kinijoje parlamentinė santvarka ir pavyzdys, kad vis tiek autokratija lieka. Ir dar klausimas kelių asmenų rankose sukoncentruota. Kas viešai matoma, nereiškia, kad taip ir yra.

Aš kalbu apie demokratinį parlamentarizmą. Autokratijoj, skirtingai nuo demokratijos, neveikia valdžių atskirimo/padalijimo principas. Demokratinėse šalyse atskirai veikia įstatymų leidžiamoji (parlamentas), įstatymų vykdomoji valdžia ir teismai. Ketvirtoji (kvazi valdžia) yra žiniasklaida. Kinijoj gi Prezidentas kartu yra ir Kinijos komunistų partijos (vienintelės) generalinis sekretorius karinės komisijos pirmininkas , nėra jokio ten teismų nepriklausomumo ar nepriklausomos žiniasklaidos ir nuomonių įvairovės. Tu lygini b...bį su pirštu.

tu suplaki į vieną valdymo formą ir politinę sistemą ir darai neteisingas išvadas.

Aš sakau, kad neužtenka tik to, kad ant popieriaus taptų parlamentinė respublika. ruskynas ant popieriaus demokratinė prezidentinė respublika, realiai gryna diktatūra su imitacija rinkimų ir laisvių. Kad vieną imitaciją pakeisi kita - nieko neįvyks.

Rusijoj užtektų peržiūrėt Prezidento įgaliojimus ir dalį jų priskirt parlamentui/Dūmai (dėl Parlamento paleidimo, įstatymų veto teisės, teismų formavimo, gubernatorių atšaukimo ir panašiai). Ir, manau viskas susitvarkytų savaime, nes griūtų sukurta politinė vertikalė, atsirastų partijų politinė konkurencija ir nepriklausomi rinkimai.

Neišradinėkim dviračio. Gal paprastą, patikrintą laiko ir istorijos algortimą išbandom? Tiesiog imt 20-amžiaus pradžios Vokietiją ir copy/paste. Panašu kad rusija taip ir daro. Kelias nuo 1920-ųjų iki kokių 1942 metų jau įveiktas. Ukraina su vakarų pagalbą padės ruskeliams įveikti likusią sunkiausią kelio dalį. Jei taip toliau po kokių 20 m. gyvens rusai kaip vokiečiai. Nors nelabai: 'copy' ruseliai dar sugeba, bet su 'paste' problemos.

Jūs kalbat apie idealogija arba pažiūrų sistemą. Taip, Rusija jau totalitarinė/fašistinė valstybė su vieno asmens kultu ir savo sukurta idealogija. Problema jau giliau, - ne tik teisėkūroj ir valdžių pusiausvyroj, problema jau ir žmonių propogandos išplautos galvos.

Gali išvažiuoti.

Nu, juk žinojo,... komentaras pašalintas

jei geriau nerado kur įstrigti, įstrigo ten. Visi renkasi.