2017-04-13 18:36

Turint skolų išsimokėti dividendus – neprotinga

Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.
Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.
Statybų bendrovės savininkas, likus trims mėnesiams iki bankroto išsimokėjęs dividendus, pažeidė kitų kreditorių teises ir privalės juos grąžinti. Tokią nutartį paskelbęs Panevėžio apygardos teismas patvirtino taikos sutartį, pagal kurią dividendai bus grąžinami dalimis iki 2018 m. vasaros.

Panevėžio statybų UAB „Šilo statyba“ bankroto byla buvo iškelta 2015 m. rugsėjo 4 dieną, o trimis mėnesiais anksčiau, gegužės 4 dieną, „Šilo statybos“ vieninteliam akcininkui ir valdybos pirmininkui Dariui Gabriūnui bendrovė išmokėjo 30.000 Eur dividendų, paskirtų už 2013 metus.

Remiantis viešai skelbiama bylos medžiaga, tą mėnesį, kai statybos verslo savininkui buvo išmokėti dividendai, bendrovė turėjo 23 kreditorius, o pradelstų skolų suma sudarė 97.506 Eur. Akcinių bendrovių įstatymas draudžia mokėti dividendus, esant neįvykdytoms prievolėms, kurių terminai suėję.

„Bendrovėje akivaizdžiai trūko apyvartinių lėšų, jos finansinė padėtis buvo sunki, bendrovė turėjo neįvykdytų pradelstų įsipareigojimų, kurių neįvykdė iki pat bankroto bylos bendrovei iškėlimo, ši informacija vieninteliam akcininkui turėjo būti žinoma, todėl negalėjo būti išmokami dividendai“, – teisme aiškino bankroto administratorius.

Tuo tarpu p. Gabriūnas nurodė, kad pinigai pervesti dar 2014 metų vienintelio bendrovės akcininko sprendimu “Dėl 2013 metų pelno paskirstymo”, kuriuo buvo patvirtinta UAB “Šilo statyba” 2013 metų finansinė atskaitomybė ir paskirstytas pelnas. Pagal Akcinių bendrovių įstatymą, per vieną mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos turėjo būti išmokėti dividendai, tačiau įmonės vadovas to nepadarė. Akcininkas jau tuomet tapo įmonės kreditoriumi ir galėjo kreiptis su ieškiniu į teismą.

Tačiau teisme buvusiam įmonės savininkui priminti ir kiti Akcinių bendrovių įstatymo straipsniai. Vienas jų byloja, kad visuotinis akcininkų susirinkimas negali priimti sprendimo skirti ir išmokėti dividendus, jei bendrovė yra nemoki ar išmokėjusi dividendus taptų nemoki.

Remiantis tuo, kad priimant sprendimą išmokėti dividendus ar išmokant dividendus, bendrovė turėjo piniginių prievolių, kurių mokėjimo terminai yra suėję, teismo nuomone, galima daryti prielaidą, kad bendrovė buvo nemoki. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi buvo patvirtinti 193 kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma – 0,88 mln. Eur.

Ginčas dėl dvidendų baigėsi taikos sutartimi, pagal kurią p. Gabriūnas turės dalimis grąžinti bankrutavusiai įmonei dividendus. Jei įmoka vėluos – atsiras prievolė mokėti po 100 Eur netesybas už kiekvieną pavėluotą dieną

Iki visiško atsiskaitymo Nekilnojamojo turto registre bus įregistruotas draudimas verslininkui perleisti, įkeisti ar kitaip apsunkinti jam priklausantį butą.

52795
130817
52791