Visiškai sutinku su išaiškinimu, netikęs įstatymas turėjo apsaugoti pirkėją, bet dar labiau nustūmė jį į riziką. Avansas be pirkimo kabos dar ilgiau, iki 100% baigtumo. Toks baigtumas gali ir niekada nebūti pasiektas, PVZ Andrum Metropolio atveju, dabar ten 95% ar panašus baigtumas, bet butai jau yra žmonių, nors pati įmonė ir bankrutavo. Kitu atveju butai būtų ne žmonių, o bankrutuojančios įmonės turte, o žmonės su savo avansais būtų tiesiog vieni iš kreditorių.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Visiškai sutinku su išaiškinimu, netikęs įstatymas turėjo apsaugoti pirkėją, bet dar labiau nustūmė jį į riziką. Avansas be pirkimo kabos dar ilgiau, iki 100% baigtumo. Toks baigtumas gali ir niekada nebūti pasiektas, PVZ Andrum Metropolio atveju, dabar ten 95% ar panašus baigtumas, bet butai jau yra žmonių, nors pati įmonė ir bankrutavo. Kitu atveju butai būtų ne žmonių, o bankrutuojančios įmonės turte, o žmonės su savo avansais būtų tiesiog vieni iš kreditorių.