Nebrangiai tai čia nebent nacionalinio stadiono kontekste. Ten Autokausta tikrai ne su 3% marža darbus padarė žinant su kokiom sumom važinėjo pas adminą. Jei prokuratūra nenusileis rankų su ta byla, tai gali išlysti ir ano stadiono "reali kaina" į paviršių...

Užingride, nebepjauk. Jei tik nors centu būtų tas Kauno stadionas buvęs brangesnis, dvarelio propogandonai dieną nakti apie tai suplukę rašytų

Tai taip, taip. Ir adminas išsigandęs karo Ukrainoje norėjo namo Tenerifėje. O (iš esmės vienintelis) Kauno rangovas mielai prisidėjo iš geros valios...

viešai skelbta, kad "Stadiono kaina – 43 mln. eurų. Į šią kainą įskaičiuotas ir penkių teniso kortų bei požeminės automobilių aikštelės, skirtos tarnybiniam transportui, įrengimas". Pastatytas per porą metų, įskaitant teismus su turkais rangovais, +konkursą dar buvo apskundę LT statybininkai, nes neva turkų per maža kaina buvo. Priminkite - kokia Vilniaus stadiono kaina, ir kiek jau laiko tas stadionas statomas? otkatų nepasidalina, nuolatiniai bajeriai su indeksavimais ir pan. Reikia Vilniui tokio klanui nepavaldaus matijošaičio, tai stadionas jau seniai stovėtų.

Matau su teksto suvokimu problema. Aš nelyginu dviejų konkursų kainų, nes jie nepalyginami iš principo. Aš teigiu, kad ir su Kauno stadiono kaina tikrai nėra viskas iki galo švaru ir aišku. O ar aš teisus- tyrimas parodys (jei jis bus tęsiamas). Ačiū, turėkite tą carą pas save. Kad ir kiap nemėgčiau prieš tai buvusios ir dabartinės Vilniaus valdžios, bet Kauno valdžios dar labiau nenoriu...

Apie kokius čia tyrimus kalbi ? Ikiteisminius ar dvarelio mužikų filadelfijų iš LRT ? Duok nuorodą.

Išlyskit iš uolos, filadelfijai... https://kaunas.kasvyksta.lt/temos/vilius-siliauskas/ Jei kažkam atrodo, kad stadioną už mažiausią kainą pastatė 90% viešųjų statybos konkursų Kaune laimėjusi įmonė, kurios vadovas sugautas su kyšiu adminui, tai man man tikrai tokių gaila...

Ai nu supratau... Apie nieka. eilinis uzingridu kliedesys.

Na taip, milijonus vartantiems komunistams ketvirtis milijono iš šono tai čia apie nieką...

Kaip visas šitas reikalas susijęs su Matjošaičiu ir stadionu ? Tą bandė nebent ožio dvarelio filadelfijai susieti ir nieko daugiau. Šakėmis piešta ant vandens.

Paskaityk pora komentarų aukščiau. Jei tamstai nedašunta, kad stadioną pastatė tas pats kyšius šimtais k nešiojantis rangovas, tai niekuo nepadėsiu, neturiu medicininio išsilavinimo. O kad caras nieko apie tai nežinojo, tai šančių bobutei papasakokit...

Tai pala. Jeigu sako, kad pastatė už 40M, tai yra duomenų, kad statė už 100M ar kaip? Ar vienintelis "įrodymas" yra "nes va su sklypais kombinavo, tai ir su stadadionu melejuonus vogė" pačiam nejuokinga ? Vilniuj jau kaina bado akis 155M ir dar net nepradėjo ir kaži ar išvis pastatys, bet pinigus įsisavins ir garantuoju, kad užingridai tam ras pateisinimą ))) o čia pastatė, bet vistiek niešti jums vieną vietą, nu nes akivaizdu, kad tuo klausimu nušluostė nosį new bebrams, kurie tik liežuviu plakti moka.

O gal realiai jis būtų kainavęs 25mln.? Kas tada?

jei sakai, kad už 25 mln. galėjo pastatyt, kaip tada pateisinsi 155 mln. sąmatą Vilniaus stadionui? ir dar sako reikia indeksuoti, nes neįmanomam už tokią kainą :D :D ai pala, stadionas 25 mln., + patalpos Austėjos darželiui 130 mln., + indeksavimas otkatams??

Pasikartosiu- tamsta arba nemokate skaityti, arba nesuvokiate ką skaitote. Neturiu ką atsakyti į kažkieno fantazijas. Nei aš kažkur pateisinau nac. stadiono kainą, nei aš teigiau, kad Kauno stadiono kaina per didelė (ar per maža). Pasiskaitykite kas rašoma, o ne ką patys sapnuojate...

40M už stadioną 15K vietų yra norm. kaina, žiūrint analogija kitų šalių panašių stadionų. Galėjo būyi pigiau? Gal ir galėjo, ar kažkas pasišildė ? Galimai... bet juk suprantam, kad ta kaina adekvati. 155M nera adekvati kaina stadionui 15K vietų. Neadekvati nei per kur. Aišku, sakysit, kad yra numatyti papildoma infradteuktūra, Austėjai darželiai ir tt., bet netgi viešųjų pirkimų komisija konstatavo, kad sandorį reikia nutraukti, nes dabar gaunasi, kad papildomi objektai brangesni, nei pats stadionas. Protingam ir mąstančiam aišku, kad taip mėtomos pėdos, kad kuo sunkiau būtų nustatyti projekto realią kainą, kai prilipdoma neaiškių papildomų objektų.

Normali kaina yra ta, kuri būna pasiūlyta rinkos pagal konkurso sąlygas. O kaip Kaune viskas vyko (gal ir tebevyksta), tai kiekvienam sveiką protą turinčiam yra aišku ir suprantama. Pasinagrinėkite kokia pradinė (konkursinė) kaina buvo. Kas galj paneigti, kad dėl papildomų darbų jau iš anksto buvo sutarta per vieną iš paramos adminui seansų? Niekas...

Stadionai po 15K vietų, Kaune kaina 40M, kuris jau pastatytas, o nepastatyto 155M ir galimai dides. Bet tu kažkodėl sliekų ieškai Kaune, nors taikant ištiestos rankos principą, tai adekvati kainą ir dar čia keverzoji apie Matjošaiti. Kodel nekeverzoji apie užingridus ir Šimašių, kurie stato už 155M ? Pilna tyrimų padaryta, reportažų apie gėdingus balsavimus savivaldybėj iki pačios sutarties vingrybių. Akivaizdu, kad tai korupcinis sandoris, bet tu užsiciklinęs ant tų 40M. Klounas, ką čia daugiau bepasakysi.

Tenka pritarti AAAA. Apskritai kaip galima kabinėtis prie jau pastatyto stadioną už X pinigų, kai Vilniuje net nepastatytas, o pinigų jau žada kainuoti 4X plius visokie indeksavimai ir neaiškūs terminai?

Žmogau, ar tu supranti, kad aš parašiau komentarą būtent apie Kauno stadiono kainos pagrįstumą (paskrolink į viršų). Tik tiek. O tu čia privėmei apie tai, kad aš bandau pateisinti nac. stadiono kainą, nors aš niekur nieko apie tai nerašiau (paskrolink žemyn tą visą paties prirašytą paklodę). Gal nuo naujų dar akys užpiltos?

Ir pavardė moderni kaip priklauso visoms nelabai besigaudančioms konformistėms:)